Что такое хорошо и что такое плохо

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    7 мар 11
    "Итак, в 20 веке сложилось 2 противоборствующих лагеря — НАТО и Варшавский договор." Так в спорах рождалась истина способная перевернуть весь мир или уничтожить его.
    Ответить
  • kenypro
    7 мар 11
    --С распадом СССР население России уменьшилось вдвое, с распадом России на мелкие княжества будет еще проще управлять нацией.--
    распад рф неизбежен.
    распад ссср, затем рф на мелкие княжества будет? — он уже идёт и сдержать его невозможно/на мой взгляд, и не нужно/, процессу распада 94 года./с небольшими перерывами/
    Ответить
  • mars0h0d
    7 мар 11
    IMHO
    Все стратегические предприятия и разработка полезных ископаемых должны оставаться в собственности и под контролем государства. Нельзя передавать их в частные руки.
    Ответить
    • ramon1970
      ..потому что человек, владеющий контрольным пакетом акций "Нортроп" теоретически может
      послать Обаму на болт?
      Ответить
      • mars0h0d
        Посылать на болт надо не Обаму, а международных банкиров — владельцев ФРС. И было бы замечательно, если бы то же самое сделал американский народ.
        Ответить
  • m2m2m2
    7 мар 11
    Раз автор хотел поговорить о правде, то следовало бы начать с того, что демократия это вовсе не власть народа в нынешнем понимании слова "народ". Хочу напомнить, что греческий "демос" — это лишь некоторые свободные граждане, обладающие экономической самостоятельностью и имеющие поэтому гражданские права. В Греции в их число не включали ни женщин, ни младших по положению и следовательно зависимых членов семей (часто многочисленных и представленных несколькими поколениями), ни лично свободных наемных рабочих, ни тем более рабов. Демократия рассматривалась только как альтернатива власти монарха или аристократии, но вовсе не как власть разного рода люмпенов. Следовательно, автор неправ в своем утверждении, будто при демократии "большая часть населения по-умолчанию не может жить в дерьме".
    Ответить
    • zz2008
      m2m2m2 7 мар 11
      Важно то, что вкладывается в это понятие сейчас, а не то, что было когда-то в Греции. Сейчас "демократия" всем подается именно как власть ВСЕГО народа (ну, может, в Прибалтике это не так), а вовсе не лиц, "обладающих экономической самостоятельностью".
      Ответить
      • kjubrf
        zz2008 7 мар 11
        Вообщето демократия понимается сейчас однозначно как подчинение власти в стране системе мирового глобализма. И неважно какой народ и как эту власть получил, если эта власть не подчиняется системе мирового глобализма, то эта власть немедлено объявляется недемократичной, если власть активно противодействует системе мирового глобализма, то эта власть немедлено объявляется "властью, способчтвующей международному терроризму".
        Если проще, то степень демократии в стране строго зависит от того, насколько властью в этой стране довольны в Вашингтоне.
        Ответить
    • E
      Это рассуждение не для этого автора. Он не проходил даже кусра обществоведения в школе. Он не отличаеи экономическую модель (социализм, капитализм) от модели управления (монархия, демократия). Беда с нашими школами. Скоро и русский язык там отменят. И будут такие посты на албанском. Что, в общем-то, и правильно. На каком же еще их писать.
      Ответить
  • severdav2
    7 мар 11
    - Миссис Смит, какая у вас замечательная семья.
    — Да, у меня отличная семья. Четыре прекрасных сына и любимый муж.
    — А где же они и чем занимаются?
    — Первый сын Джон служит в Афганистане, второй сын Сэм в Ираке, третий сын Джимми в Косово, а самый младший Боб собирается в Иран.
    — Прекрасные сыновья. Ну а что делает ваш муж?
    — А мой муж Ричард ездит по миру с лекциями на тему "Как нам остановить экспансию России и не допустить её вторжения в другие страны".
    Ответить
  • O
    7 мар 11
    >Если б его не было, может и не было бы Хиросимы, Нагасаки, проблем Курильских островов и вообще СССР
    > совместно с японцами могли создать такую развитую экономик
    Ну да, СССР совместно с Японией, учитывая что Россия всегда рассматривалась естественным врагом Японии, а СССР к тому же еще и идеологическим врагом. И значительная часть военных хотела нападения на СССР.
    Учите историю. И про сферу азиатского процветания, про союзников Японии с реставрации Мэйдзи и т.п.
    Это к тому, что вся эта статья одно большое недаразумение из даже не полуправды, а четверть-правды, выдумок, комплексов и абиций.
    Да хотя бы даже про 55% живущих плохо при демократии (читай в развитых странах). Подтвердите статистикой.
    Ответить
    • unclesh
      Obake 7 мар 11
      Вы сейчас сидите перед ЖК-монитором, да еще и высокой четкости..
      кроме того идет внедрение ТВЧ и цифрового вещания..
      а ведь это начиналось как советско-японские проекты.., еще в начале восьмидесятых.. — японцы не нашли ничего лучше, чем сотрудничество с "естественным" и идеологическим врагом..
      Ответить
      • O
        unclesh 7 мар 11
        Вы будете удивлены, но начиная с открытия Японии внешнему миру и по настоящий момент, Япония гораздо больше осуществила проектов совместно с Англией, Германией и США, нежели с Россией (СССР). И Россия до сих пор была КАСОТЭКИКОКУ — то есть вероятным противником. Только в конце прошлого года приняли изменение военной доктрины, где большее внимание уделяется Китаю и Сев.Корее.
        Читайте больше, начните хотя бы с того кем был Ито Хиробуми и какие страны он считал образцом для подражания для модернизации Японии.
        Ответить
        • unclesh
          Obake 7 мар 11
          не удивлен.. однако не мешало же японцам и сотрудничество с "естественным врагом"..
          вероятный противник — естественно — ведь это были разные миры.. да и зависимость от старшего брата обязывает..
          ну, а если Вы о "генетической вражде".. тогда узнайте откуда взялись японцы и почему они, поначалу, так недовольны были развитием Южной Кореи
          Ответить
        • didonikk
          didonikk АВТОР
          Obake 7 мар 11
          "В 1863 году руководство княжества Тёсю приняло решение об отправке пятерых юношей на стажировку в Англию. Среди них был Ито Хиробуми...однако пробыли они там всего 2 недели...Эта поездка произвела на Ито глубокое впечатление и вызвала переворот в его мировоззрении: он стал убеждённым сторонником модернизации Японии по западному образцу...
          В 1870 году Ито уехал в командировку в США изучать западную систему финансов и валютного обращения. Там он познакомился с министром иностранных дел США Гамильтоном Фишем. Фиш подарил Ито экземпляр американской конституции и свод важнейших законов США. Однако Ито Хиробуми нашёл американские образцы малопригодными для Японии..."
          его слова:
          «Политические системы, обычаи, образование, медицина, оборонное производство Запада превосходят восточные. Поэтому наш долг — перенести на японскую почву западную цивилизацию, стремиться к прогрессу, чтобы наш народ быстро стал вровень с этими территориями, день и ночь стараться и учиться.»
          он и проводил реформы соответственно этому
          и в дальнейшем Ито интересовали как раз Китайские и Корейские территории, русско-японская война была вызвана отказом Николая II по разделу Манчжурии с Кореей, плюс влияние Англии. Зато после этого "Ито выступал против войны с Россией, отчасти потому, что сомневался в возможности Японии победить"
          и вообще Ито был "руссофилом" и был награжден Орденом Святого Александра Невского
          Ответить
    • kjubrf
      Obake 7 мар 11
      СССР еще не было, а Первая мировая война уже была!
      Ответить
  • didonikk
    didonikk АВТОР
    7 мар 11
    насчет нефтедолларов, "спасающих" экономику СССР:
    в 1946 году Черчиль в Фултоне провозгласил "Холодную войну", после чего СССР естественно пришлось бороться за выживание, что он успешно осуществил, несмотря на разрушения после войны и сильнейшую изоляцию. Была восстановлена промышленность и сельское хозяйство, причем была сильнейшая ориентация Сталина как раз на поднятие села! Что сильно помогло восстановлению.
    А Америка сразу бросила все силы на идеологическую обработку своего населения. Представьте себе, полуразрушенный Союз, который грозит напасть на Америку, которую бомбили только 1 раз в Пирл-Харборе.
    Смешно! А они верили! Также, как мы верим сейчас официальному СМИ. История повторяется 1 в 1!
    Просто пендосы не ожидали, что режим Гитлера, изначально спонсируемый дедом Буша и другими воротилами, так облажается и рухнет под натиском "бешеных" русских. Озлобленные, они решили давить экономически и политически, поставив занавес. Вот он, как раз, и спасал СССР от внедрения капиталистической идеологии антидемократии. И промышленность и наука развивалась бешеными темпами, как сейчас в Иране. У людей был интерес жить и работать для ВСЕЙ СТРАНЫ, а не зарабатывать деньги на новый сотовый телефон. Неудивительно, что большинство людей тех лет помнят больше радость жизни и как они были счастливы тогда.
    А пришел 1967 год и да, действительно цена на нефть поползла, сначала на 20%.
    1971-й — с $2.55 до $3.45 за баррель
    1973 год. Первое нефтяное эмбарго против стран, которые поддержали Израиль — США, Нидерланды, Португалию, ЮАР и Родезию (ныне Зимбабве). Добыча постоянно снижалась и цены выросли с $2.90 до $11.65. В США автомобильный бензин подорожал в 4 раза. В последующие годы СССР получил колоссальную прибыль, доведя добычу до 15% из общей.
    1979 год. Саддам Хусейн стал президентом Ирака, нападение на Иран. За два года цены на нефть выросли с $13.00 до $34.00
    и до 1986 года цены только повышались. Т.е. не 10, а порядка 20 лет была зона благоприятствования по нефти при СССР.
    Естественно, Брежневское окружение достаточно привыкло к большому бюджету, приличная часть которого тратилась на закупку зерна и…на ИДЕОЛОГИЮ ЗА ГРАНИЦЕЙ. Десятки компартий в Европе, Америке, Африке, Азии и даже в Австралии– все сосали НЕФТЕДОЛЛАРЫ. Между ЦК и ими постоянно шла борьба в направлении идеологий – это прекрасно прослеживается в дневниках Черняева.
    Однако строились дома, заводы и фабрики, работала наука, космос, бесплатно шла техника в колхозы! Я уж не говорю про оборонку – отечественный щит против военного проникновения идей капитализма. Вся огромная страна была покрыта сетью авиарейсов не звездочкой, как сейчас (Москва-Новосибирск, Москва-Уфа, Москва-Хабаровск и т.д.), а ИМЕННО СЕТЬЮ! Представьте государственные расходы на все это! Это жутко огромные деньги! И это все было!
    То, что сейчас – это просто пародия на великую страну, какой был СССР.
    Я не против одного капиталиста, который будет развивать страну по всем направлениям, делать людей счастливыми и независимыми от того, что где-то в далеких Штатах идут волнения и рушится доллар. Но у нас совершенно противоположная ситуация – МЫ СТАЛИ ПРИДАТКОМ, по-сути обычной колонией, СРАЗУ ПОСЛЕ ПРОРЫВА В СТРАНУ РЕАЛЬНОГО ДОЛЛАРА – “ЕДИНОЙ МИРОВОЙ ВАЛЮТЫ”, которую печатает банк, неподконтрольный миллиардам людей, проживающих на Земле. Это изначально идея, направленная против всех людей, т.е. АНТИДЕМОКРАТИЯ.
    Ответить
  • 525225
    7 мар 11
    >>>Вот в Ливии — демократия. В Катаре вроде как демократия. Там доходы с нефти тупо распределяются среди населения даже если и не все, но все равно дофигаааа.
    Ответить
    • didonikk
      didonikk АВТОР
      525225 7 мар 11
      и у Эмиратов проблемы бывают иногда, просто Великобритании и Штатам это невыгодно, поэтому проблемы сразу исчезают — ответ на поверхности
      кстати, принц Генри Уэльский отложил свою поездку в Дубай по причине беспорядков и массовых волнений в регионе...
      Ответить
      • 525225
        В самих Эмиратах никаких волнений не было и не будет.
        Ответить
  • smprofi
    7 мар 11
    про Ливию то не надо!
    сначала было так:
    приехал молодой полковник, рассказал, что он устроил переворот революцию.
    его приняли и обласкали.
    потом этот полковник устроил базы для тренировки палестинцев и боевиков из ИРА. через Ливию же шло снабжение.
    потом западу это все не понравилось больше чем до зубовного скрежета и там решили убрать лидера "революции" и заодно тренировочные лагеря. ничего умнее не придумали как посылать бомбардировщики (летали пендосы и саксы).
    ну и кто спасал задницу джамахирии? как всегда — советские парни! "инструкторы", а попросту, полные расчеты ЗРК (один знакомый оттрубил командиром батареи) да корабли средиземноморской эскадры ЧФ у берегов Ливии (другой знакомый там был).
    ну и что дальше?
    а дальше "лидер революции" прибыл в Москву. раскинул шатер
    и получил "отпущение грехов" на сумму 4,5 млрд багзов государственного долга. в "обмен на будущие выгодные контракты с Газпромом".
    а ведь у этой разодетой обезьяны в данный момент только в Пендостане на личных счетах всего то 30 млрд отложено "на черный день"
    и вот это надо было ему помогать?
    Ответить
    • OlDi
      smprofi 7 мар 11
      ты забыл туда добавить слова Лаврова, сперва про присоединение России к блокаде, а после, сразу же, требования к Ливии с любым правителем расплатиться за контракты;) а счета в пиндостане — там не такие сказки уже не раз рассказывали... если им всем верить...
      Ответить
      • smprofi
        OlDi 7 мар 11
        да, конечно, сиротка совсем. за душой — только шапка-ушанка да три корочки хлеба в кармане
        Ответить
        • OlDi
          smprofi 7 мар 11
          ну так наши кремлевские клоуны списывают всем, кому не попадя... да и поведи сейчас себя Россия по другому. к примеру отказавшись от эмбарго и продолжив поставки, там бы и раза в два больше получить можно было бы, да и всякие клинтонши задумались бы, стоит ли про ПРО в польше вспоминать!
          Ответить
    • didonikk
      didonikk АВТОР
      smprofi 7 мар 11
      у Каддафи своих проблем с самого начала хоть отбавляй.
      то, что он сумел построить джамахирию в таких жутких условиях клановой борьбы и держит ее уже 40 лет, это еще никому не удавалось до него в Ливии — ни королю, ни итальянцам
      и американцы туда, скорее всего, не сунутся, это для них будет ад
      а 30 млрд — это не не деньги Каддафи, это правительственные деньги, про запас Каддафи еще правду никто не озвучивал, то что слышим — это из разряда хроники событий Аль-Джазиры
      Ответить
  • dismas
    7 мар 11
    Толково написано. Анализ происходящего верный. Молодца автор.
    Ответить
  • _
    7 мар 11
    OlDi в ударе))
    Ответить
  • roccomaha
    7 мар 11
    От души написано. Согласен со всем Везде +
    Ответить
  • ishtrnd
    7 мар 11
    Автор рисует очень недостоверную картину. История СССР это, прежде всего история борьбы за выживание. Гражданская война, индустриализация, коллективизация, великая отечественная война, восстановление страны, атомная бомба, космос, холодная война. Все эти задачи требовали управленческих решений невозможных в условия той или иной формы демократии. Жизнь у человека одна и большинство добровольно без идеологического, морального а также и физического принуждения не готово положить ее на какой-нибудь Дрепрогэс или Курскую дугу. Отдельные герои и сознательные личности погоды не делают. Грандиозные задачи в СССР решались грандиозным напряжением сил всего народа и власть умела создавать это грандиозное напряжение. Только демократией здесь и не пахнет. А то про что пишет автор в, более менее пристойном виде существовало лет 10 в 70-е, когда нефть в мире подорожала, и СССР мог выделить немного средств на улучшение жизни населения, на «халява» быстро кончилась а власть деградировала и не смогла найти новых стимулов для населения и новой идеологии.
    Ответить
    • OlDi
      ishtrnd 7 мар 11
      да ну? и что же тогда "вынуждало" граждан СССР добровольно отдавать жизни на Курской Дуге или в Сталинграде? неужели орды марсианских заградотрядов с с бластеррами превышающие численность всеобщих штрафбатов?:) Или таки атомную бомбу и космические корабли строили по принуждению, а венерианские ГеБисты стимулировали-принуждали мозги ученых своими лучами?:) В пристойном виде это существовало с 17-го. когда народ понял, что жизнь его, и его потомков зависит только от него самого. А вот отсутствие идеологии сейчас как раз и породили толпы дегенератов, знающих только клинске и наркоту! т.е. американская мечта о дебиле, работающем за гамбургер сбылась!
      Ответить
      • ishtrnd
        OlDi 7 мар 11
        Ну и каша у вас в голове. Добровольно жизнь никто никогда не отдает. Только в COUNTER-STRIKE, да и то не всегда. Заслуга Советской власти в том, что она смогла в очень сложных условиях подготовить население к решению очень сложных, неимоверно сложных задач. При чем используя для этого жесткие иногда даже жестокие методы.
        Ответить
        • OlDi
          ishtrnd 7 мар 11
          ну и каким же "жестоким методом" к примеру на Курской Дуге гнали танки и танкистов, раз, по вашему разумению, они добровольно не шли? заградотряды их гнали? боевыми лазерами?:) сами то хоть поняли какую херню порите? или просто по своей натуре ШКУРЫ судите о всех?
          Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Вы тоже не совсем правы (мягко говоря)...
      Не правы хотя бы в том, что повторяете миф о том, будто советская экономика зависела от нефти.
      Ответить
      • OlDi
        всегда у подобных брехунков крики, что мол "можно по-другому..." и войну мол можно БЫ БЫЛО, и страну от сохи до атома и космоса МОЖНО БЫЛО БЫ по другому... только вот примера стран таких или войн привести не могут — не было таких в природе! да и стран, где счастливо в демократии живет весь народ, где нет бездомных, где пенсионеры счастливы в старости и не боятся голода и бездомия, где молодые имеют работу и квартиру, где хлеб дешев, где нет поборов, власть лояльна, а менты заняты переводом пенсионеров через дорогу... Не могут они назвать такую страну, хотя все их выступления сводятся к тому, что мол в СССР такого не было! А вот назвать, где в мире так живут... при этом не называя страны с населением размером в район Москвы или аналогичной площади:)
        Ответить
        • ishtrnd
          OlDi 7 мар 11
          Ну, ты блин и…. Да нельзя было ничего по другому. По другому не было бы никаго СССР. Только всех построить, объяснить политику партии и вперед. Отстающих жестко подтянуть, несогласных окоротить, вплоть до высшей меры. И это правильно.
          Ответить
      • ishtrnd
        Я и не говорю, что советская экономика всегда зависела от нефти. Сталин оставил после себя совершенно самодостаточную страну. В результате правления Хрущева мы начали закупать хлеб в Канаде. А деньги для этого брали от продажи нефти. Брежнев не смог противится такому соблазну. Хорошо хоть что иногда не просто проедали эти деньги. Автоваз например. А потом американцы договорились с арабами и все.
        Ответить
        • OlDi
          ishtrnd 7 мар 11
          опять детские сказки про "хлеб" — ну никак малолетние дебилы не поймут, что зерно это не только хлеб! что закупки были в основном ФУРАЖНЫЕ! а вот для хлеба зерно не слишком подходило — если бы малолетка школяр вместо пива и косяка учился в школе, то знал бы, что зерно бывает разным, даже в одном виде злака — та же пшеница к примеру! Есть характеристики, как клейковина например, и для СТАНДАРТНОЙ муки и мельниц нужно СТАНДАРТНОЕ зерно. В СССР сорта зерна были стандартизированы под мукомольные комбинаты, при изменении стандарта можно просто угробить мельницы! Потому закупки на западе шли на подкормку скота в основном! А "голод" конца 80-х и начала 90-х был ИСКУССТВЕННЫМ! Сам видел на дмитровском полигоне сваленные кучи колбасы и сыра! Случайно, вел группу туристов на турслет, а тут в деревне, по пути, бабульки местные нам вдруг начинают дарить колбасу сырокопченую и сыр. Удивились, с чего мол, а те нам говорят. что рядом на свалку вывозят уже месяц как это... Сроки годности в норме, упаковки заводские. Это уже после выяснилось, что Горби так голод в стране имитировал!
          Ответить
  • W
    6 мар 11
    Мой дед очень хотел дойти до Берлина, но в 44 его тормознули в прибалтике чистить леса, сначала от "братков -палицаифф", потом от десантируемой и хорошо подготовленной диверсантуры. Вот так и провоевал до 49-го, пока более-менее не "утряслось" (угадайте почему, подскажу — что-то в СССР внезапно грохнуло). Кто сказал, что войны закончились?
    Ответить
  • pmobile
    6 мар 11
    Правильно ...
    Ответить
Сделано с NoNaMe