Первое в мире боевое испытание активной защиты танков

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    22 май 11
    Кто такое название придума? Первые в мире по созданию и испытанию активной защиты СССР(Россия"РФ"), а Израильская военная промышленность только через 60 лет смогла, даже не изобрести, что то похожее))
    Да я гордый за нас, хоть мы и не первые(я Украинец и мы вторые)
    Ответить
  • dristun
    9 мар 11
    даёшь видео!
    Ответить
  • T
    9 мар 11
    пробить броню танка... и не взорваться. ?? Чувствую себя отсталым от жизни. Что то придумали уже что пробивает броню и врывается внутре??
    Ответить
    • V
      конечно, иначе нет смысла пробивать броню! Взрыв снаружи лишь поцарапает танк шрапнелью... А изнутри — разорвет в клочья.
      Хотя бывают ракеты не только с тандемной БЧ, но и просто кумулятивные — но при взрыве (направленном) он пробивает не только любую танковыю броню, но и создает избыточное давление внутри, что поражает экипаж, выводя из строя боевую единицу. Еслиб такая ракета попала бы в танк и не взорвалась — естесственно ему ничего не было бы.
      Ответить
  • bntamnh
    7 мар 11
    Ни как не могу понять, на чьей мы стороне?
    Ответить
    • moiomo
      Непонятливый вы наш! Естественно, мы на стороне изготовителей и испытателей современного оружия! Сегодня мы против танков! А завтра еще не наступило.
      Ответить
  • jim_go
    6 мар 11
    Нашли на чем испытывать, они на старый экспортный "Корнет" свою активную броню и настраивали, ещё бы "Фагот" или "Малютку" взяли...
    Больше интересует вопрос, как она парный выстрел простых "Вампиров" отбивает? ;-)))
    Ответить
    • moiomo
      jim_go 6 мар 11
      Таки что, мы арабам уже и "вампиров" продавать собираемся?
      Ответить
      • vasia55
        Походу, мы их и продаём только.
        youtube.com
        Ответить
      • Y
        yalot АВТОР
        moiomo 6 мар 11
        Если арабские "друзья" хорошо попросят, то наверное продадут... Это же оборонительное оружие.
        Я думаю, если на "корнетов" управу нашли, то и на "вампиров" "осиновый" кол найдется. Главное, что концепция верная.
        Ответить
  • C
    6 мар 11
    Поправьте меня. "Арена-Э" уже не считается активной броней? Это не динамическая защита, а именно активная броня.
    Ответить
    • vasia55
      cilma 6 мар 11
      "Арена-Э" – комплекс, именно активной защиты.
      Тот же «Меиль Руах» ("Воздушный плащ"), вид в профиль.
      Ответить
      • C
        vasia55 7 мар 11
        Вот и я о том. Причем тогда "впервые в мире"?
        Ответить
        • Y
          yalot АВТОР
          cilma 7 мар 11
          На скольких российских танках установлена "Арена-Э"?
          Напомните пожалуйста, где и когда "Арена-Э" применялась в боевых условиях и реально отразила выпущенную по танку или БТРу ракету.
          И еще: "Радиолокационная система "Арены" обнаруживает снаряды противника в 50 м от бронемашины. Ее сектор действия равен 270 градусам."
          У "Меиль руах" — 360(из интервью по радио"Голос Израиля" решет "Бет" 2 марта 2011г.)
          Ответить
          • C
            yalot 8 мар 11
            Арена Э продается официально. Установка этого комплекса на танках рос.армии — вопрос финансово-политический. Если США перестанут поддерживать Израиль финансово и политически, то не будет ни Меркава, ни Меиль руах, ни голоса Израиля. Предлагаю тему "у кого длинней и толще" не обсуждать. Технические отличия — всего лишь технические отличия. Повторю: Арена Э — не динамическая защита, а активная броня. В претензиях на "первый в мире" израильским технарям отказать!
            Ответить
            • Y
              yalot АВТОР
              cilma 8 мар 11
              cilma вчера, 21:25 #
              Вот и я о том. Причем тогда "впервые в мире"?
              Вроде по-русски написал..."ПЕРВОЕ В МИРЕ БОЕВОЕ испытание активной защиты танков", "...во вторник новейшая система активной танковой брони «Меиль Руах», несколько месяцев назад ПОСТАВЛЕННАЯ на вооружение, успешно прошла ПЕРВОЕ испытание В БОЕВЫХ условиях, защитив танк «Меркава-4» от попадания противотанковой ракеты ."
              О чем спор?! Факт на лицо. Продавать можно кому угодно и сколько угодно. Когда Арена защитит российских или любых других танкистов в любой из горячих точек, тогда будет написано в СМИ соответствующее сообщение. Пока этого не произошло! Так что право первенства на БОЕВОЕ применение активной танковой брони принадлежит "израильским технарям". Нравится Вам это или нет.
              Ответить
              • C
                yalot 17 мар 11
                Это точно. По-русски. Особенно вот эта фраза: "...систем активной брони нет еще на вооружении нигде в мире,так что инцидент в Секторе Газа был первым в мире боевым испытанием технологии этого уровня." Теплое и мягкое. Если таких систем нет на вооружении в мире, то это было первое боевое испытание. Плохой перевод? Или плохой русский? Или размягчение логики?
                Ответить
          • gladcu
            yalot 6 апр 11
            Как то в голову никому из русских не приходило считать, когда их "Арена" срабатывала. Знали бы, что кому то бы это понадобилось, ну поднабрали бы случаев.
            А говорить об 360 или 270 градусах, так это специально сделано, что бы оставить мертвую зону для пехоты. Да и радиус действия 50м ограничен чтобы пехоту не задело...
            Ответить
  • pmobile
    6 мар 11
    Да тилили все это, наши уже давно пробовали и еще при союзе отказались ....
    Ответить
    • Y
      yalot АВТОР
      pmobile 6 мар 11
      почему отказались? без надобности?
      При союзе, это как минимум 20 с лишним лет назад. За это время технологии совершили не малый скачок.
      Ответить
      • pmobile
        yalot 7 мар 11
        Сам принцип не очень. Навстречу ракете отстреливают снаряд, ну и в расчетной точке ( практически около танка, а иначе не получается ) он взрывается и получается очень много осколков, которые зачищают с танка все выступающие чудо прибабахи. а заодно сопровождающую пехоту коцают напрочь. Ну а без пехоты танк нуль без палочки ...
        Ответить
        • Y
          yalot АВТОР
          pmobile 8 мар 11
          Можете предложить что-то более эффективное?
          Ответить
          • pmobile
            yalot 8 мар 11
            Я не военный, но мне кажется саму концепцию танка надо менять. Сейчас все выпускают, скажем так, то, что в 30х — 40х придумано, ну усовершенствуют. Надо что-то новое. К примеру разнести прицеливание и наведение и непосредственно "сам выстрел" на две разные мащины ... Ну я не военный, там люди лучше соображают ...
            Ответить
  • moiomo
    6 мар 11
    Так, все срочно бросают все свои дела и разрабатывают противотанковую ракету, могущую преодолеть "меиль руах".
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026