-
V3 мар 11Система охлаждения "Аполлонов" была несовершенной, корабль не мог быть все время повернут к солнцу одной стороной-перегревался. Поэтому вынужден был вращаться. На советских космических кораблях такой проблемы не было. У лунного модуля система охлаждения была аналогична с аполоновской. Так как лунный модуль мог так долго простоять под прямыми солнечными лучами, не перегреться и не выйти из строя???? Вот почитайте литературу об устройстве технической части лунных экспедиций и у вас тоже возникнет такой вопрос. Вразумительного ответа до сих пор нет. Объяснили что угодно, отсутствие звезд на снимках, колышущийся флаг, "неправильные" тени, а вот "чудесное" отсутствие перегрева никак. Так были американцы на Луне или не были?
-
3 мар 11Более того, ни скафандры ни лунные модули не выдерживали и низких температур.
Именно поэтому основную работу проводили на линии терминатора.
На всех фотографиях где присутствует солнце — оно максимум слегка выходит из-за горизонта, а это верный признак того, что это последние фотографии и астронавты уже готовятся к отлету.-
3 мар 11В вакууме из всех известных науке способов теплопередачи (теплопроводность, конвекция и излучение) действует лишь излучение. А от него можно защититься: если предмет отражает большую часть падающего на него света, то он нагревается достаточно мало. А теперь догадайтесь — какого цвета были скафандры у американцев?
-
-
3 мар 11И первая и вторая панорамы — это искуственные панорамы, слепленные из разрозненных снимков — обычная для НАСА практика.
Они до сих пор так составляют все планетарные карты и панорамы Марса.
Очевидно же, что линии горизонта на этих двух снимках не совпадают — снимали с разных позиции, а потом монтировали панораму.
Всего делов-то. -
-
-
3 мар 11Тогда вопрос в Вам, а чего ж за 30 лет ни разу не повторили полет на Луну? Если слетали и вернулись, значит технология есть, причем подкрепленная практикой. Далее, технологиии ушли вперед значительно, то. что не могло быть обеспечено в 70-е сейчас реальность, чего ж не летят? Там же работы для науки непочатый край! Ан нет, что-то не торопятся... Да и челенджеры всякие взрываются...
Что-то не так в этой истории.
-
-
D3 мар 11Тени на второй фото это вообще что-то: Если я фотограф, то очевидно, что источник света, предположительно Солнце, у меня за спиной. Слева кучка камней, направление теней под 45 градусов вправо от меня. Листаю снимок справа налевово, дальше драндулет с антеной, тени в другую сторону — нелево, с кучкой камней тень драндулета вроде параллельно. Перехажу на участок с "модулев вдалеке" источник света прямо в лицо (видны лучи). Чуть пролисываю — какая-то медная гравицапа с ребрами, вокруг кучки -тень направлена в мою сторону направо. С кучками вокруг все тени паралельно. Ну и наконец кубик в фольге, вроде недалеко от гравицапы но тень уже от меня направо :)
-
D3 мар 11тут кто то говорил, что нет грунта с луны привезенного американцами
apollofacts.wikidot.com
заказывайте, исследуйте-
3 мар 11То что там предлагают не есть настоящий грунт. Это имитатор грунта. Настоящий наши упорно выпрашивали у амикох и спуста много лет в 72 помоему нам выдилили для изучения грамулечку, какую может привезти и автоматическая станция. Амики же хвастались что они приволокли кило так 200.
Недавно был скандал, что пресловутый камушек в одном европейском музее, который якобы с луны — оказался окаменелой деревяшкой.
-
Сделано с
NoNaMe