Иран прокрался к бунтующим арабам

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    26 фев 11
    "Уже сегодня из самого факта прохождения иранцами Суэцкого канала эксперты пытаются делать далеко идущие выводы. Допустим, такой. Корабли под флагом Исламской республики Иран не случайно ведь три десятилетия не проходили в здешних местах? Разрешение им не давал чрезвычайно зависевший от Соединенных Штатов египетский режим Хосни Мубарака. Только Мубарака свергли, как Суэцкий канал для посланцев Тегерана распахнулся настежь. Тот же Дэвид Шенкнер считает, что это достаточно красноречиво свидетельствует о том, куда дрейфует политика нового официального Каира." —
    А кто такой этот Дэвид Шенкнер? Видимо, такой же школяр, как и тот , что всю эту фигню написал. Ай-яй-яй....Плохие, плохие школы в России.... Ну нет там в разделе ИСТОРИЯ упоминания о "КОНВЕНЦИИ ОТНОСИТЕЛЬНО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СВОБОДНОГО ПЛАВАНИЯ ПО СУЭЦКОМУ КАНАЛУ" (Заключена в г. Константинополе 29.10.1888), которую никто не отменял. Поэтому весь этот набор букв — бред.
    И ещё, по поводу '' насмерть перепугали США и Израиль ''. Ну, не знаю, как насчёт США, а Израиль так испужался, что, подозреваю, с дрожью в прожилках ждал чтоб эти корабли зашли в территориальные воды хотя бы на пару сантимов..... Но, не оправдали надежд хитрые персы!
    Ответить
  • paca2s
    25 фев 11
    Семизнаку от Григория Сковороды. Лично.
    Всякому городу нрав и права;
    Всяка имеет свой ум голова;
    Всякому сердцу своя есть любовь,
    Всякому горлу свой есть вкус каков,
    А мне одна только в свете дума,
    А мне одно только нейдет с ума.
    Петр для чинов углы панские трет,
    Федька-купец при аршине все лжет.
    Тот строит дом свой на новый манер,
    Тот все в процентах, пожалуй, поверь!
    А мне одна только в свете дума,
    А мне одно только нейдет с ума.
    Тот непрестанно стягает грунта,
    Сей иностранны заводит скота.
    Те формируют на ловлю собак,
    Сих шумит дом от гостей, как кабак, — А мне одна только в свете дума,
    А мне одно только нейдет с ума.
    Строит на свой тон юриста права,
    С диспут студенту трещит голова.
    Тех беспокоит Венерин амур,
    Всякому голову мучит свой дур,
    А мне одна только в свете дума,
    Как бы умрети мне не без ума.
    Смерть страшна, замашная косо!
    Ты не щадишь и царских волосов,
    Ты не глядишь, где мужик, а где царь, — Все жерешь так, как солому пожар.
    Кто ж на ея плюет острую сталь?
    Тот, чия совесть, как чистый хрусталь...
    Г.Сковорода
    Ответить
    • 32233O3
      paca2s 25 фев 11
      Символично. "Душа и ум" vs Сковорода...
      Эх, Пархатус. Деградируешь на глазах. Ты оторван от той среды, которая формировала направление твоего мышления. А своё различение у тебя не сформировано. Вчитайся в стихотворение, его очень мудрый человек написал. Критически мыслящий, как ты сам убедился, приведя мне цитату. Может, это заставит тебя отнестись к его мыслям чуть с большим доверием, чем к моим словам... ;))
      Ответить
      • paca2s
        32233O3 25 фев 11
        Сковорода — один из любимейших моих философов. Уж поверь, я успел за сорок лет достаточно внимательно ознакомиться с его творчеством. Потому и привёл именно эти его стихи. В унисон с Искандером. Только у Искандера чувствуется натужность и искусственность в мыслях, а у Сковороды натурпродукт.
        Ответить
        • 32233O3
          paca2s 25 фев 11
          Натурпродукт это ты правильно заметил. Этот у нас. получается, классовый
          Ответить
        • paca2s
          paca2s 25 фев 11
          И я не зря писал ниже о морализировании вместо морали. У Сковороды в знаменателе ум, а у Искандера — душа. Кто-то из них не прав. Как думаешь, кто именно?
          Ответить
  • 32233O3
    25 фев 11
    Пархатусу от Фазиля Искандера. Лично. ;))
    Душа и ум
    Когда теченье наших дум
    Душа на истину нацелит,
    Тогда велик и малый ум,
    Он только медленнее мелет.
    Душа есть голова ума,
    А ум – её живая ветка.
    Но ум порой, сходя с ума,
    – Я сам! – кричит, как малолетка.
    Своей гордынею объят,
    Грозит: – Я мир перелопачу! –
    И, как безумный автомат,
    Он ставит сам себе задачу.
    И постепенно некий крен
    Уже довлеет над умами,
    Уже с трибун или со стен
    Толпа толпе долбит: – Мы сами!
    И разрушительный разбег
    Однажды мир передраконит.
    ...Вдруг отрезвевший человек,
    Схватившись за голову, стонет.
    Сбирая камни, путь тяжел,
    Но ум, смирившийся погромщик,
    Работает, как честный вол,
    Душа – надолго ли? – погонщик.
    Ответить
    • paca2s
      32233O3 25 фев 11
      Искандер, говоришь? Искандер — это хорошо...
      — ...Что делают в России?
      — Думают о России.
      — Я спрашиваю, что делают в России?
      — Я отвечаю — думают о России.
      — Вы меня не поняли. Я спрашиваю, что делают в России! Какими делами занимаются? Дело, дело какое-нибудь есть?
      — В России думают о России. Это главное дело России.
      — Ну, хорошо! Если думать о России — главное дело россиян, то какое-нибудь второстепенное дело у них есть? Какие-нибудь люди в России есть, кроме тех, которые думают о России?
      — Ах, вы про остальных? Так бы и сказали. В России многие думают о России, а остальные воруют.
      — Все остальные?
      — Да, все остальные.
      — Не может этого быть! Чтобы все, кроме Думающих о России, воровали!
      — Как не может быть? Так оно и есть. В России все это знают.
      — И никто с этим не борется?
      — Нет.
      — Почему?
      — Некому бороться.
      — Как некому? Это же безумие!
      — Те, кто в России думает о России, тем некогда бороться. А те, кто ворует, не могут же бороться с самими собою. Но это не значит, что в России слишком уж много воруют. Дело в том, что в России очень многие думают о России.
      — Так кого же больше в России: тех, кто думает о России, или тех, кто обворовывает Россию?
      — Это невозможно подсчитать.
      — Почему?
      — Потому что те, кто думает о России, больше ничем другим заниматься не могут. А те, кто ворует, заняты воровством, им некогда подсчитывать тех, кто ворует.
      — Но те, кто ворует, могут заняться этим в свободное от воровства время.
      — У них такого времени нет.
      — Почему?
      — Потому что те, кто ворует, в перерывах между воровством тоже думают о России. Выходит, и у них времени нет.
      — Значит, те, кто ворует, в свободное от воровства время присоединяются к тем, кто думает о России?
      — Конечно!...
      Фазиль Искандер, "Думающий о России и американец"
      Ответить
      • paca2s
        paca2s 25 фев 11
        Я это не с целью обидеть русских написал. Даже россиян оскорбить у меня нету намерений. :) Дело всего лишь в том, что я тоже русский, а, следовательно, тоже Думающий о России. Неустанно и непрерывно. Воровать, правда, так и не выучился. Почему и уехал, когда стало невозможно думать, не воруя. Теперь вот из прекрасного далёка думаю. :)
        Ты можешь обвинять меня в чём угодно. И часть твоих обвинений, возможно, даже будет иметь под собой основание. Но я точно не сволочь и не фашист.
        Ответить
        • 32233O3
          paca2s 25 фев 11
          Ты Зиновьева ещё почитай, там ещё интереснее! "Зияющие высоты", например.
          Ответить
  • asddddg
    24 фев 11
    --насмерть перепугали США и Израиль--насмерть перепугали США и Израиль--насмерть перепугали США и Израиль--насмерть перепугали США и Израиль--насмерть перепугали США и Израиль--УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ
    Ответить
  • lien
    24 фев 11
    Re: Islander:Арабский бунт
    23/02/2011, 04:44
    В 2008 году был опубликован сценарий развития мировых событий. Согласно этому сценарию США, будучи должником №1 в мире, не могут погасить свой долг по определению. Можно объявить дефолт, и послать всех. Слава Богу, военной силы хватило бы, чтобы отбиться от возмущенных кредиторов (вот когда отрабатываются непомерные военные бюджеты!). Но, был предсказан и более изящный вариант — спровоцировать глобальный конфликт (Азия, Ближний Восток). Кокосы, конечно же, спасут мир, но при этом проведут желаемый дефолт. Мир спасен, все довольны, а амцы никому уже не должны.
    Череда "революционных" бунтов очень хорошо вписывается в сценарий "раскачивания" БВ. Уж кто-нибудь не выдержит, да и начнет пальбу. Если не диктаторы, то гопники, которые заберутся на трон и начнут делить наворованные денюжки и власть, а амцы уже готовы спасать всех и вся.
    Ответить
  • ramon1970
    24 фев 11
    ......Сенегал разорвал дипотношения с Ираном.....
    Апокалипто!!!! ААААА!!!!!
    (хто этот сенегал? когда слез с ветки этот сенегал? История стыдливо умалчивает...)
    Ответить
    • arroy
      ramon1970 25 фев 11
      ничего. в политике тоже бывает "+1" ))
      Ответить
    • paca2s
      Примерно таким же вопросом я задавался, когда узнал, что Абхазия и Южная Осетия были признаны республикой Науру и Сахарской Арабской Демократической Республикой... :)
      Ответить
  • 32233O3
    24 фев 11
    Иудейский Бетмен Пархатус бит идеологически, Робин завис в Гугле в поисках картинок, которыми ему общаться проще, чем словами, с чувством глубокого удовлетворения и выполненного долга покидаю этот пост...
    Мы за мир во всём мире, за равенство народов и социальную справедливость. Фашизм не пройдёт, победа будет за нами! ;))
    Ответить
    • paca2s
      32233O3 24 фев 11
      Спи спокойно, дорогой товарищ! Под ушко подушку, в рот фронт... И пусть тебе снятся красочные эротические сны с социальным уклоном.
      Чтобы побить идеологически нужно как минимум обладать идеологией. А у тебя какая-то выхухоль сплошная вместо неё в голове выросла. Спаведливости ради отмечу, что выхухоль чрезвычайно самоуверенная и энергичная. По этому случаю процитирую, пожалуй, тоже из великих чего-нибудь. Автора, правда, не помню. Но не в имени дело, правда ведь?
      — "...разум — миролюбив и снисходителен. Невежество — воинственно и беспощадно. Ибо разум, все понимающий, добр по сути своей и утверждает себя лишь собственным наличием. А невежество — оно слепое, и чем оно может себя утвердить, если не будет жестоким и неумолимым?.."
      Тынч, как говорится, тун. :)
      Ответить
      • 32233O3
        paca2s 25 фев 11
        Фальшь.
        Невыносима эта фальшь
        Во всем — в мелодии и в речи.
        Дохлятины духовной фарш
        Нам выворачивает плечи.
        Так звук сверлящего сверла,
        Так тешится сановной сплетней
        Питье с господского стола
        Лакей лакающий в передней.
        Прошу певца: — Молчи, уважь…
        Ты пожелтел не от желтухи…
        Невыносима эта фальшь,
        Как смех кокетливой старухи.
        Но чем фальшивей, тем звончей,
        Монета входит в обращенье,
        На лицах тысячи вещей
        Лежит гримаса отвращенья.
        Вот море гнилости. Сиваш.
        Провинция. Шпагоглотатель.
        Невыносима эта фальшь.
        Не правда ли, очковтиратель?!
        Давайте повторять, как марш,
        Осознанный необратимо,
        Невыносима эта фальшь,
        Да, эта фальшь невыносима.
        Фазиль Искандер.
        Ответить
        • paca2s
          32233O3 25 фев 11
          Дохлятины духовный фарш
          Вам выворачивает плечи?
          Болит желудок бедный ваш?
          Аппендикс ложью искалечен?
          Чтоб звук -пусть рюмки, пусть сверла-
          Вам не казался пошлой сплетней,
          Не вякать нужно о столах,
          А перестать лакать в передней.
          И прежде чем другим певцам
          Диагнозы азартно ставить,
          Неплохо б, зеркало достав,
          Себя в него взглянуть заставить.
          Чем чёрт не шутит, милый друг?
          Вдруг, с отвращением гримася,
          Сквозь гнева муть увидишь вдруг
          Своё обличье в этой массе?
          И хоть Сиваш, а хоть Байкал,
          Хоть врач, хоть грузчик, хоть писатель-
          Коль ложь всю жизнь с очков стирал,
          Не ты ль и есть очковтиратель?
          Давайте не бубнить, как марш:
          "Все — гады, только я — правдивый!"-
          Сперва в себе убейте фальшь,
          А там посмотрим, будем живы...
          Не Фазиль, но тоже в некотором роде Искандер. :)
          Ответить
  • xam3a
    24 фев 11
    беня нитаньяггу испуган:)
    на самом деле иран сша и иззяиль — друзья и ипут всем моск.
    Ответить
  • P
    24 фев 11
    Новость достойная отдельного тоста!
    Ответить
    • paca2s
      papa38 24 фев 11
      Как видим, не только тоста, но и поста. :)
      Ну, за подкравшихся незаметно, короче. Кто бы и что бы под этим не подразумевал. :)
      Ответить
  • 32233O3
    24 фев 11
    Это как понимать? Иран потыкал палкой в логово израильского скунса? ;))
    Ответить
    • paca2s
      32233O3 24 фев 11
      Можно долго спорить о видовой принадлежности метафорического зверя, с которым следует сравнивать Израиль, но суть не в этом. Суть в том, что Иран, на мой взгляд, просто не мог не потыкать палкой ввиду сложившейся в регионе ситуации. Куда там и как прокрались персы, яко тать в нощи, :) — дело десятое. Да и не крались оне, собственно. За месяц раструбили по всему миру. Гораздо важнее, что кое-что нехорошее более или менее ощутимо подкралось к самому Ирану. Думаю, Ахмадинежаду в последнее время часто снятся мубараки, каддафи и прочие исторические личности. :) Решение провести через Суэц корабли — акт не военный, а политический. Причём, по старинной восточной традиции, предполагается убить одной пулей даже не двух, а с добрый десяток зайцев. Но вожаком в этой длинноухой пушистой стае грызунов является, по моему разумению, именно страх переворота в собственной стране. А кораблики — неплохой клапан, позволяющий спустить избыток пара подальше от собственной территории. :)
      Ответить
      • arroy
        paca2s 24 фев 11
        стоит добавить, что и на внешнеполитическом фронте, у Ирана немало проблем.
        "Сенегал разорвал дипотношения с Ираном
        Руководство Сенегала 23 февраля объявило о разрыве дипломатических отношений с Ираном, сообщает Reuters. Власти западноафриканской страны обвиняют Иран в снабжении оружием повстанцев."
        lenta.ru
        Ответить
        • 32233O3
          arroy 24 фев 11
          Ну пипец. Если уж Сенегал против Ирана, то точно персам хана. ;))
          P.S. А Сомали не выдвигает ещё свой авианосный флот к берегам Персидского залива? ;))
          Ответить
      • 32233O3
        paca2s 24 фев 11
        Ну, есть русский медведь. Большой, грубоватый, мощный. Спит пока. Американский орёл. Летающий, авианосный. Хищный, разящий своих жертв с воздуха. Почему скунс не может быть символом Израиля? Израиль маленький — скунс тоже. Аромат еврейской прессы разноситься по всему миру, скунс имеет подобный механизм выживания противников в животном мире. Так что и медведь, и орёл предпочитают по возможности ублажать его, лишь бы не воняло. Думаю, что подходит. А сам как ты думаешь, какой зверь может быть символом Израиля? Песца я предлагаю не трогать. Конечно, Израиль не просуществует скорее всего очень долго во враждебном окружении, но это было бы не корректно и оскорбительно по отношению к его народу. ;)
        А по поводу "зато у них там революция назревает"... Ну что тут скажешь. Это аргумент. ;))
        Ответить
        • 32233O3
          32233O3 24 фев 11
          P.S. Да и вообще, Иран попал в Средиземное море как раз благодаря этим "переворотам". Так что вряд ли я на месте евреев радовался возможности революции в Иране. Как бы хуже не вышло...
          Ответить
        • paca2s
          32233O3 24 фев 11
          Не "зато...", дорогой Семизнак, не "зато..."! Это не наши методы!:) "Потому что...", уважаемый! Именно, единственно и всенепременно — "потому что..."! Может, и не аргумент, но точно факт. :)
          Что касается зверей-символов, то лучше всего, на мой взгляд, на эту роль подходит Химера. Причём для любого государства, на любом континенте и в любую историческую эпоху. Все мы иногда орлы, порой медведи, но всегда — немножечко скунсы...
          Ответить
Сделано с NoNaMe