-
M21 фев 11Чел хотел подешевши купить хатку и забыл однако что Скупой платит Дважды !
И конечно теперь нам его должно сразу стать жаль бедного, а про бабусю которую наебали уже как то и не думается да ? ;)
А виноват то во всем Тот кто выдавал госрегистрацию при первой сделке и тот кто ее подтверждал нотариально, вот они и должны бабло вернуть.-
-
21 фев 11Словосочетание "КЗОТ" на сегодняшний день отсутствует. Его упоминание возможно лишь в историческом смысле. Сейчас действует "Трудовой кодекс".
-
-
21 фев 11Во-первых бабусю «наебали» уже после её смерти – вы невнимательно читали текст, смотрите даты. А во-вторых, купить дороже всех может хотеть только психически неуравновешенный человек. По-моему, вполне естественно, что человек хочет сэкономить СВОИ честно заработанные деньги. И в-третьих (опять про деньги) у всех разные материальные возможности, и на этом основании оскорблять человека вы не имеете никакого права.
-
-
-
M21 фев 11Если я купил в магазине, например, телефон, (заплатил деньги в кассу, получил взамен телефон и кассовый чек), то у меня вполне могут его отобрать. Просто подойдут, и сделают предложение, от которого невозможно отказаться. Например, угрожая оружием.
Tо же самое относится и к велосипеду, автомобилю, квартире, бизнесу.
Незаконно, говорите? Ну так это дело поправимое. Надо просто закон подправить.
-
-
21 фев 11Думаю что вернее будет, что не государство хочет забрать квартиру в собственность, а некий мудило, вроде как работник этого государства, который просёк тему и придумал, как с этого поднять. Или даже был в курсе изначально и ждал, когда же все, кто с ним в одной лодке, скинут с рук эту хату. Если отстоять не удастся, то того козла, а он в суде, думаю проявится, нужно в подходящее время огреть трубой по голове, и чтобы от души. -
D21 фев 111. очень опасное требование отдать квартиру Александру за неимением родственников бабушки — грабители начнут убивать всех родственников бабушек
2. непонятно как следственные органы проснулись так поздно
3. в чем смысл госрегистрации если она ничего не значит и не несет ответственности -
21 фев 11Почему никак не рассматривается ответственность органов государственной юстиции, оформлявшие ранее, по сути ложные, свидетельства на право собственности ждя прежних "владельцев" после бабушки? Ведь именно они, от лица государства, оформляют этот "паспорт истинности" на собственность на государственном бланке с защитой и скрепляют его государственной же печатью! Вот виновники. С них и спрос. -
-
-
R22 фев 11Помоему всё это похоже на вымогательство. Со стороны госслужащих.
У нас в Украине чуть по другому. После улучшений типа ремонта собственность государству никто не возврощал так как стоимость улучшений превышала государстаенную оценку самой собственности. А поскольку они не могут быть извлечены значит должны быть компенсировыны. В результате гос не движимость переходила в собственность частным лицам. Что стало теневой схемой отчуждения.
-
Сделано с
NoNaMe