Мужик конечно циник. Но это просто недипломатичный и безразличный (наверное) на реакции на его слова человек. Как бы его не называли, не понятно чего на него все тут обозлились и шипят. В чем он не прав-то? Ну смотрит на мир не глазами официальной пропаганды, ну предлагает свои решения проблем, которые видит. А чего тут криминального-то? Было бы лучше если бы они пел дифирамбы властям? Или говорил, что нефть закончится и все будет в шоколаде? Или 80% народонаселения РФ не будут на будущих выборах голосовать, как всегда за нынешную власть? Мне лично к его мнению о многих вещах придраться сложно. Советы его конечно циничные, ну так имеет право говорить, что хочет. Как по мне, так мерзавцы, которые говорят, что сейчас все в шоколаде и страна идет правильным путем в 10 раз хуже Асмолова. Этот хоть пусть и цинично, но говорит то, что возможно думает. А официалные апологеты просто нагло врут, чтобы для себя выгоду извлечь. А в чем у Асмолова выгода-то?
ну если этому полубреду экономиста и политолога Николая Асмолова поверить действительно трудно, то советую почитать nnm.ru
здесь говорят люди imho повлиятельнее всяких асмоловых...
Кто такой этот экономист и политолог Николай Асмолов? Что-то в Гугле почти нет информации о дааной личности.
Вообще, конечно, крышу у дядьки рвёт не по-детски. Но, что интересно, я прочитал до конца. Почему? Х.з.
Комментарии
здесь говорят люди imho повлиятельнее всяких асмоловых...
Вообще, конечно, крышу у дядьки рвёт не по-детски. Но, что интересно, я прочитал до конца. Почему? Х.з.
Главный вопрос: зачем Н.А. даёт это интервью? На какого читателя рассчитано? Какую цель преследует Н.А.?
Гы :)
посмеялся над этим — "Н.А. — Например автомобиль «Тигр», он специально разработан для уличных боев с демонстрантами."