-
-
-
8 фев 11Меня всегда удивляли бомбисты и другие раздолбаи, которые покушались на царя. Что только не делали: и из револьвера в упор стреляли, и кинжалами в царя пытались тыкать, и какие-то левые боНбы бросали... А между тем та же "винтовка системы Бердан", гарантированно убивала врага с растояния "1 000 шагов" и среди революционеров было не мало военных, даже фронтовиков повоевавших "за царя", вполне могли бы снайперы появится в России еще в то время. Почему на войне можно убивать на расстоянии, а царя обязательно перышком пощекотать? -
-
18 фев 11Прикупил себе год назад макет винтовки Мосина. По-сути бывшее боевое оружие, но с пропиленным вдоль оси стволом, штык тоже в комплекте но с надрезом. На стене отлично смотрится... Хорошо, что такое оружие переделывают и его можно купить, а не уничтожают, сдав в переплавку.
-
-
8 фев 11Мда. Серьезно подходили в царской России к вопросам вооружения. В СССР, впрочем, тоже. А вот сейчас всё грустнее и грустнее. Что в России, что в СНГовии деньги на всяку хрень тратятся. Хорошо, что на складах трехлинейки, ППШ, да Калашниковы оставляют. Новое делают. Один Вал и Винторез чего стоят, однако это же разработки 80-х. А сейчас что нового — эффективного сделали? ОЦ-14 "Гроза". "Корд", ибо "Утёс" производить не получается, страну поделили. "Печенег" на базе "ПК" и прочее. По сути всё это — простая модификация да перекомпоновка, да и выпускают малыми партиями. Грустно. -
-
-
8 фев 11АКМ — шикарный агрегат. Давненько не брал в руки, но сейчас по память разборку/сборку сымитировал, помнят руки:) Норматив, конечно, сразу не выполню но за 20/30 секунд со второй попытки точно уложусь.
-
8 фев 11А у меня интерес не появился, скорее, так как впервые винтовку в руки взял лет в 5-6. Так что это не было чем-то особым. Стреляю довольно точно из любого, даже впервые видимого оружия. Но чтобы рваться пострелять — такого никогда не было. Спокойное отношение, как к хорошему инструменту. Хороший инструмент ведь приятно в руках подержать. Только не просто подержать, а поработать им. А оружием как работают? Убивают. Так что — только по необходимости.
-
-
-
S8 фев 11Дерсу Узала ходил с отцовской берданкой.. Арсеньев пытался ему подарить винтарь покруче (в кино — подарил), но тот отказался. Арсеньев дал ему патронов.
(копирайт) "В дебрях Уссурийского края" — В.Арсеньев
P.S. Есть такой фильм "Дерсу Узала" — Акира Куросава снял (в гл. роли — брат Соломина (брат доктора Ватсона)).
Держу в коллекции. -
8 фев 11Обратите внимание, как легко имперская Россия относилась к привлечению западных конструкторов, использованию технологий, покупке лицензий и даже прямого размещения заказов за границей. Конечно, тогда не было десятилетий опыта жизни в разеленном мире — "два мира — две системы". Однако сдается мне, что подобное отношение коренится в прочности положения России в мире, в ее реальном весе на международной арене, а не в теперешнем дутом. Любая частная фирма или целое государство было радо заключить с Россией контракт. Даже с газово-нефтяной трубой приходится клянчить инвестиции. А если эта труба исчезнет?
"Потребную сумму исчислили в 156 500 000 рублей. «Суммы ужасающие, –– записал Александр III, –– но делать нечего, приступать надо»."
А на что сейчас тратится военный бюджет? Естественно, Александр III вряд ли был высококвалифицированным специалистом в области перспективных вооружений, он пользовался услугами консультантов. А кто консультирует теперешних правителей, а? Мосин родился в деревне в семье отставного поручика и крестьянки, закончил артиллерийское училище, стал конструктором-оружейником и директором Сестрорецкого завода, дослужился до чина генерал-майора. Прямо, как в советское время — ни тебе протекций, ни пап-олигархов. Кто из директоров нынешних военных заводов носит погоны (не номинально)? Кто из выпускников военно-инженерных училищ занимается проектированием вооружений? А военные училища решили сократить. Впрочем уже в советские времена конструктора практически все были выпускниками обычных ВУЗ-ов, что мало сказывалось на качестве вооружений. Что-то другое утеряно. Впрочем, об чем это я?
"16 апреля того же года Александр III утвердил образец, вычеркнув предварительно слово «русская» –– ведь национальная принадлежность предыдущих образцов специально не оговаривалась"
Этого лучше не касаться — срач будет обеспечен.
Спасибо за статью — удачно и полно собрана информация по теме винтовок в русской армии и в мире того периода.-
-
8 фев 11Это не от размещения заказов, а от хреновой работы службы снабжения. В японскую кампанию, например, вместо вооружения, боеприпасов и аммуниции послали иконки. Тех же снарядов, винтовок и прочего оказалось более, чем достаточно, чтобы вести Гражданскую войну. А тогда по понятным причинам никаких поставок из-за границы не было в принципе. И тем не менее. Именно недееспособность власти и системы управления стало причиной гибели империи. При этом на стратегическом уровне все было в порядке — то, что было заложено в предреволюционные годы, успешно использовалось Советской Россией и СССР многие годы. Хотя бы обмундирование Красной Армии — комплект формы с буденовками и без погон, а с петлицами — были разработаны при участии художника Васнецова еще при царе и лежало на складах, готовое к выдаче в войска. А вот тактически — система прогнила насквозь.
-
8 фев 11Только давайте не будем тут пикулевщину разводить.
Никто иконки вместо оружия не посылал, это байка.
Насчет прогнившей системы непонятно — армия держала фронт, в 1916 осуществила два прорыва, практически выведя из войны Австро-Венгрию и захватив Закавказье. Оружия для генерального наступления в апреле было произведено и закуплено столько, что хватило на всю Гражданскую, вы сами это написали. С продовольствием тоже было сравнительно неплохо, по сравнению с остальными. Немцы в мемуарах пишут, что когда в 1917 начались братания, солдаты удивлялись русскому армейскому пайку ("мы на одной брюкве и гороховых котлетах сидим, а русские зажрались").
Имело место предательство и заговор высших чинов армии и думской оппозиции, а не "прогнившая насквозь система".
-
-
-
-
7 фев 11материал не простой перепост с источника. иллюстраций по-более будет. что хорошо.
но все же есть недостатки.
в разделе "Магазинки" приведен Winchester M1873. все правильно, это классика с подствольным магазином. но для России более актуален Winchester M1895.
Причиной создания винтовки М1895 стал тот факт, что предыдущие винтовки со скобой Генри, разработанные Браунингом для компании Winchester в 1892 и 1894 годах, не подходили для использования мощных длинных винтовочных патронов. Сохранив в винтовке образца 1895 года перезаряжание скобой Генри, Браунинг заменил традиционный для таких винтовок подствольный трубчатый магазин на серединный неотъемный коробчатый магазин, позволявший размещать пять или шесть достаточно длинных винтовочных патронов.
Самым массовым вариантом винтовки М1895 стал вариант под патрон 7.62х54R русского образца — из 426 тысяч винтовок М1895, выпущенных за период с 1895 по 1931 год, почти 300 тысяч были выпущены под русский патрон в период 1915-1917 годов.
Из 300 тысяч винтовок, заказанных фирме Winchester в 1915 году, в Россию попало от 291 до 293 тысяч винтовок, использовавшихся в годы Первой Мировой и Гражданской войн. По сравнению с винтовками системы Мосина винтовки Winchester M1895 отличала несколько большая скорострельность за счет использования перезарядки качающейся скобой Генри вместо продольно скользящего поворотного затвора. С другой стороны, винтовки М1895 были более чувствительны к загрязнению, а перезарядка скобой Генри из положения лежа была довольно неудобна.
Сделано с
NoNaMe