-
O16 окт 06Версию о спутнике легко проверить, — но ничего не было сказано о том, "был ли мальчик", — а местоположение спутников фиксируется постоянно, — служил, — знаю, когда прятались в кунгах под сеткой. Если "столб света" был вертикально, — то и спутник должен находиться практически в зените. Так что недоработочка... копать и копать....
-
A16 окт 06Во бред. Блин, действительность еще страшнее — Легасов повесился из-за того, что считал себя виноватым в трагедии ЧАЭС. Дело ведь не только в неправильно проведенных испытаниях, дело в том, что авторы энергоблока РБМК (академики) не ПРОСЧИТЫВАЛИ его поведение в таких ситуациях. 50% вины на руководстве станции и 50% — на разработчиках реактора.
-
У16 окт 06РЖУУУУ НИМАГУуу БОЛЬШЕЕЕЕ
Как говорил Козьма Прутков, нельзя объять необъятное. По крайней мере, не стоит пытаться сделать это за
один раз. Разбейте вашу задачу на последовательность более-менее решаемых вопросов, иначе так и останетесь
ни с чем. -
G16 окт 06Да статья заставляет, задумываться, но для меня лично ясно одно будущее за атомом. Да и по поводу "боевого" лазера на Балхаше.
Это лазер не боевого назначения, а всего лишь лазер для подсветки космических объектов. А факт того что лазер направляли на челнок это факт... Просто хотели проверить действие его(лазера) на косманавтов :-) -
G16 окт 06В принципе статья имеет право на существование и даже более, но мы сейчас можем развести очереднуюю теорию, а потом её позже опровергнут и построят на основе уже новых рассекреченных данных которые недорассекретили 30 лет назад, а после окажется, что и это ещё не всё и что за полку в секретном архиве завалилась пара папок в которых есть сведения опровергающие все теории и создающие новую... Нам никогда не узнать, что там было. А то количество людей которые пострадали из-за этого тоже со временем не убавится. Вечная память тем кто ликвидировал эти последствия! А теоретикам я предлагаю хотябы иногда задумываться о тех кому вы теребите душу каждый раз выдвигая новую теорию.
-
A16 окт 06Вообще с 2005 года прокатилось по тв много передач на тему рассекреченных доков с 30-летним стажем (и про нло в том числе)...не знаю как у вас, а у меня складывается мнение, что не было в то время такого точного, разрушительного и невидимого оружия. И лазеры все больше игрушка для ученых...
-
A16 окт 06по поводу локального землятресения с аномальным уклоном — абсолютный факт. Правда есть еще версия, что ЧАЭС была пострена на тектоническом разломе и когда там давление достигло како-то предела произошел выброс энергии ввиде локального землятресения (я выражаюсь попроще, но умные слова думаю и без меня допишут кому надо).
-
16 окт 06Вдоль русла Припяти действительно существует тектонический разлом, и когда ЧАЭС проектировали, о нем знали. Две бюрократии тогда столкнулись лбами — одни желали строительства ЧАЭС, другие были против (их главным аргументом было как раз наличие этого разлома). Короче, ЧАЭС построили в итоге. Насчет запаса прочности до 6-балльного землетрясения не скажу, но запас всегда хороший закладывают. Однако не учли некоторых специфических особенностей разлома, которые до сих пор плохо изучены. Об этом кто-то из академиков того времени говорил, но тот голос утонул в бюрократической машине. Дело в том, что даже если тектонический разлом старый и сейсмоактивности не проявляет, подвижки больших масс где-то в глубине литосферы все равно происходят, а это чревато локальными гравитационными всплесками. Обычно они слабые, но что на самом деле происходит в глубине земной коры, не знает никто. Есть гипотеза, что под ЧАЭС как раз и случилось нечто подобное. Искусственные были причины или естественные — это отдельный вопрос. Но вот именно такой всплеск повредил реактор. Стержни не успели опустить. А может, это бы уже и не помогло.
-
-
-
W16 окт 06А мужики и не знают, что бридеры прикрыли =)))
Есть одно но. Бридеры до сих пор не применяются в промышленном производстве энергии. На них оружейный плутоний нарабатывают. Применение этого типа реакторов в производстве электоэнергии носит политический характер.
Да и загон о газоборазном теплоносителе — это просто пестня. Наоборот в размножителях применяют теплоноситель из жидкого металла с малой температурой плавления ( например натрий ).
-
Сделано с
NoNaMe