-
-
-
kuka АВТОР2 фев 11Честно говоря, сомневаюсь, что, как правило, столь специализированное оборудование использует нечто, совместимое с обычными операционками. Тем более, что любое управление делается в реальном времени, что накладывает дополнительные требования к операционной системе. Кроме того, подобное оборудование типовое и должно работать не только в Бушере, а в десятках других мест, откуда об аварийной ситуации что-то не слыхать. Откуда такая избирательность вируса, распространяемого по сетям общего назначения? Почему никто не беспокоится, что аналогичный тип реактора не рванет где-нибудь в России? Это вам уже не локальная войнушка на традиционном Ближнем Востоке, это уже пахнет глобальной. Мало ли, что диким русским привидится — может они сразу на "красную кнопку" нажмут, а? Вот почему в связи с этим страшным вирусом никто об этом не предупреждает? Дурят, короче, нашего брата. Причем неизобретательно и топорно. Что уже просто оскорбительно. Чай, не церковно-приходскую школу заканчивали. -
A2 фев 11Контроллеры, если меня не подводит склироз, siemens? Мне бы очень хотелось увидеть хотябы один контроллер siemens под управлением виндовса или линукса пофиг, просто так чисто поржать. :) Нет, вирус заражает персоналки онли, вот только в этот вирус встроены средства для програмирования контроллеров и то при условии что персоналка подключена к контроллеру в онлайн, тоесть спец проводом. Хотя шо там у сименсов я не разбирался, может они и по сети шются.
-
-
-
-
-
kuka АВТОР2 фев 11Ага. А использование этого скачка — примерно то же самое, что использование дымного пороха в новых секретных боеприпасах для современного автомата. Киса, ку-ку, технологии давно уже ушли от кондового использования урана, так как овчинка выделки не стОит. И потом, чего перерабатывать-то, когда сам реактор работает как раз на этом 235 уране? Это как и на елку забраться, и жопу не ободрать. Там же ясно сказали — переработка. А чего перерабатывать-то? "Золу"? Так из этой "золы" только плутоний для военных нужд и можно получить. А уран уже тю-тю — в домашнюю розетку ушел.
-
-
kuka АВТОР2 фев 11Подготовка оружейного плутония требует нехилого времени и затрат. Если все так легко с 235 ураном — почему все идут по пути сложного и дорого плутония? Из чего делаем вывод, что иранцы, конечно, дикари-бедуины, однако соображают, что не надо идти по короткому, но подозрительному пути. А 235 изотоп — как раз тот, который используется в ТВЭЛах реакторов, в том числе и ВВЭР. Как-то забавно получается — с одной стороны арабы глупые, а с другой стороны — умные. Соглашения по нераспространению ядерного оружия, подписанные еще СССР, однозначно контролируют ядерное горючее — сколько ввезли, столько вывезли. При этом легко посчитать количество произведенной энергии. Из чего легко вычислить, не припрятали ли часть полученного урана для создания бомбочки. Это только в кино про террористов можно без особых проблем спереть уран, плутоний, а то и готовую боеголовку.
-
U3 фев 11спрашивали — отвечаем:
1. плутоний — это "побочный" продукт АЭС и его выделение на этапе переработки облученного ядерного топлива составляет копейки.
arch19.narod.ru "Свойства гексафторида плутония сходны с гексафторидом урана и требуют лишь незначительных изменений в центрифугах или диффузионных мембраннах. Если подать на вход 60% Pu-239/25% Pu-240 плутоний, задаться выходом 94% Pu-239 и терять в шлаке половину поступающего с сырьем Pu-239, то потребуется мощность всего в 2 МПП-кг для производства 1 кг оружейного плутония. Это менее 1 % от ресурсов, нужных для производства 1 кг 90% U-235 из природного урана."
кроме того, плутоний относительно урана более компактен
traditio.ru "Так например для чистого изотопа урана-235 критическая масса составляет около 45 кг, для высокообогащённого (94 % U-235) составит уже 52 кг (для 94 % окиси урана-235 около 110 кг), для обогащённого на 50% 160 кг, для обогащённого на 20 % 800 кг а в случае использования сжатия чистого урана-235 с помощью сферической кумуляции (имплозии) всего 5 кг (для плутония-239 всего 2 кг). Для обогащённой (94 %) двуокиси плутония-239 около 35 кг."
2. про короткий путь npc.sarov.ru "Что касается урана ... На эту деятельность может потребоваться умеренное количество времени, если предположить, что может быть использован высокообогащенный оксид урана в форме порошка, или если порошок оксида урана или высокообогащенное (необлученное) урановое топливо должно быть превращено в металлический уран. ... Что касается плутония, времени потребуется больше, поскольку намного возрастает опасность в обращении с этим материалом"
3. про 235 изотоп sovsekretno.ru
"С мая 1995-го по август 2002 года Россия, получив более 3 миллиардов долларов, переработала 155 тонн оружейного урана. К 2013-му та же судьба должна постигнуть еще 410 тонн."
4. соглашение соблюдают те, кто его подписал.
ru.wikipedia.org "Участниками договора являются почти все независимые государства мира. Не являются участниками договора Израиль, Индия, Пакистан и КНДР." и если израиль отбрехивается от ЯО, кндр под вопросом, то у индии и пакистана ЯО к сожалению точно есть.
5. с боеголовкой сложнее, а про уран навскидку:
2002г, 2 кг урана dayudm.ru
2003г, >1 кг урана nuclearno.ru
2005г, 37 кг урана lenta.ru
2008г, 30 кг урана top.rbc.ru
но это все копейки по сравнению с этим
politlist.ru-
kuka АВТОР4 фев 111. Чтобы этим воспользоваться, нужно исходное сырье, которое тщательно контролируется как при поставке, так и при возврате. Как я уже упоминал — из того, что официально поставляется, не удастся "отсыпать", так как легко проконтролировать выработку энергии.
2. "если предположить, что может быть использован" — все строится на допущениях, а в случае Бушера все весьма конкретно и согласно этим конкретным условиям, оружейного ядерного материала по совокупности начальных условий не получить.
3. И как это относится к Бушеру? Россия имеет полное право заниматься этим, так как входит в "ядерный клуб". И согласно тем же соглашениям о нераспространении при поставки ядерного горючего другим странам обаязана его также забирать на переработку.
4. И? А почему нужно идти таким долгим путем и не закупить сразу готовую систему у КНДР, Индии или, что более логично — у Пакистана? Зачем городить огород с Бушером?
5. И как это доказывает стремление Ирана обзавестись именно ядерной бомбой, а не ядерной энергетикой?
А все эти страшные истории про задержанный уран — не более, чем пугалки. Почему? Во-первых, его надо вывезти. А радиоактивный материал очень легко обнаруживается. Во-вторых, все эти операции на 99% — воздух и надувалово. В веселые 90-е лично приходилось заниматься редкоземельными металлами. Все проверенные до конца предложения оказывались полной туфтой.
Вернемся к нашим баранам — так что же такое "оружейный уран" и чем именно он так отличается от оружейного плутония, что все приличные страны от него отказались и перешли на плутоний? Я-то ответ знаю. Поэтому и смешно читать страшилки об "оружейном уране".
-
-
-
-
-
-
U4 фев 11всё верно, просто могатэ немного волнуется за иран у которого есть свои месторождения урана, а теперь есть и возможность его "немного" обогатить.
очень хорошо, что вы знаете ответ. позволю себе только напомнить, что "Суммарный запас ВОУ, зарезервированного Россией и США для оружейных целей, оценивается в 600-1200 тонн — данного количества достаточно для производства от 25 000 до 50 000 ядерных боезарядов."
2007г armscontrol.ru
-
2 фев 11Пусть дохтура веба скачают и запустят, долго что ли? Не пойму, в чём проблема. Бесплатных антивирусов — куча! У аваста, помойму, специальный модуль для атомных станций есть (правда, только в коммерческой версии). Из всего проблему сделают :( -
2 фев 11ну просто сша+израиль ищут повод для нападения на иран и готовят информационный фон. Да и все эти перевороты в арабских странах (тунис, египет, йемен и т.п) очень и очень кстати....израилю... :))
Думаю что война неизбежна
Сделано с
NoNaMe