-
K30 янв 11Они не против исчадий ада из США, а ровно на их деньги и под их диктовку.
США сейчас как воздух нужен мощный военный конфликт в любом регионе.
Экономика их в засаде, да и дурак еб`амый он тоже не американец по рождению.
Места для него знакомые, вот и раздувают кадило.
Кто б до Кнопки дотянулся, да дал бы им дрозда! -
-
paca2s АВТОР29 янв 11Вы знаете, кто бы не стоял за этим, борьба всегда происходит в первую очередь "ЗА" что-то. "ПРОТИВ" — это лозунг, необходимый для консолидации людей. С этой позиции мне не очень понятен Ваш энтузиазм. Либо Вы не понимаете, за ЧТО борются на Ближнем Востоке, Средней Азии или Северном Кавказе, либо Вы адепт принципа "назло кондуктору куплю билет, пойду пешком!", либо... впрочем, к чему гадать? Лучше Вы сами скажите, кто Вы и почему "против кого?" для Вас важнее "за что?". :)-
P29 янв 11Наш "энтузиазм" понятен каждому, кто хочет по честному понять. И не надо строить из себя юродивого. Что тут не понятно в данной ситуации, кроме того, что пока не ясно кому бунты в Египте выгодны. Надеюсь, что вы у же в том возрасте, когда понимают, что такие события сами собой не возникают, кто то все это готовит, проплачивает и, главное, хочет. Кто ? Это очень важный вопрос для судеб многих народов. Египет одна из ключевых стан арабского востока.
-
paca2s АВТОР29 янв 11Что означает "наш энтузиазм"? Вы пишете со съезда партии? От лица жены и детей? От имени прогрессивного человечества? В любом случае, на форумах лучше общаться в единственном числе и от первого лица. Давайте так и будем поступать, если Вы не против. :)
Я никого и ничего из себя не строю. Непонятно мне в данной ситуации многое, и возраст тут не при чём. Бунты возникают спонтанно, но революции всегда кем-то организованы, это очевидно. В данном случае, по моему мнению, череда второстепенных событий, случающихся время от времени в любой стране в любое время, используется рядом игроков регионального и мирового масштаба для достижения своих целей. Это тоже не ново. Ново же, на мой взгляд то, что в этот раз инициатором является не традиционный Запад, а Восток. Причём, не абы какой Восток, а именно тот, который стремится к замене мирских правительств правительствами религиозными.
Поскольку я считаю, что церковь в ХХI веке принципиально должна быть отделена от государства — особенно если церковь радикальна — у меня возникает беспокойство по поводу реально появившихся у происламистских (именно так — исламистских, а не исламских) сил шансов установить свои режимы в ряде стран Ближнего Востока, Северной Африки и т.д. И вовсе не потому, что я питаю неприязнь к мусульманам. Я фанатизм не люблю просто. А к власти в данной ситуации рвутся (и, скорее всего, дорвутся — пускай даже и частично) именно фанатики.
-
-
-
-
29 янв 11Женька Шестаков прав.
— Зачем холопы бунтуют???
Пожалели бы они своих бояр, им же теперь так хреново )))
— А может за этим кто-нибудь стоит???
Конечно за ними стоят, но, почему-то не возглавляют )))
... походу наши паханы тоже хвосты поджали
Женька, ты накатал отличную заказуху ... премию получишь!!!-
paca2s АВТОР29 янв 11Вы, извините, всегда такой принципиальный, или под настроение только?
Отделить зёрна от плевел довольно просто — откомментируйте, если не затруднит, в аналогичном ключе ряд недавних "цветных" революций на постсоветском пространстве, вот и разберёмся, кто за чем стоит и кто кому чего заказывает. :)-
P29 янв 11А вы, извинений не надо, всегда такой принципиальный, или под настроение только? Сами откомментируйте, если не затруднит, в аналогичном ключе ряд недавних "цветных" революций на постсоветском пространстве, да и в других странах, вот и разберёмся, кто за чем стоит и кто кому чего заказывает. :)
-
-
Сделано с
NoNaMe