-
24 янв 11Кому интерессно — eprint.iacr.org — отчёт швейцарских учёных о проделаной работе по взлому (на английском) -
W24 янв 11У нас в гаражах был случай. Лет 20 назад было...
Пригнал се чел КРУТЯШКУ. Город завидовал. Не Москва, потому завидовал.
Чтоб не угнали из гаража — он на гараж ворота повесил — чуть не бронированные, Замки тоже повесил — автогеном — полночи елозить... Ну и так далее. Гаражи капитальные, стены толстые...
Гаражи были рядные, то есть ряд гаражей, жопа в жопу к ним другие гаражи.
Ну кто еще не понял фишки — вскрыли гараж с другой стороны, копейку что там стояла выгнали, стенку межгаражную быстро удалили, и авто крутое увели. За полночи управились, а мож и быстрее.
К чему это я... Как захотят угнать. Если прицепятся — почему то именно к вашей — угонят... -
24 янв 11блин, такое ощущение, что на ннм последнее время идёт две фазы замкнутые в круг: 1. подготовка развода лохов, 2 развод лохов.
Следующим этапом будет статья, как построить усилитель для сигнала брелка, а потом статья — если вас кинули с усилителем, в какие органы надо обращаться. -
24 янв 11Все просто машина посылает рандомный сигнал закодированный закрытым ключом брелку, брелок расшифровывает его открытым ключом и посылает ответ основанный на этих данных зашифрованный своим закрытым ключом, машина расшифровывает открытым ключом брелка. Все. Необходимо иметь 2 блютуза и простеньких процессора, теоретически можно использовать аппаратные схемы.
А радиоперехват и постоянные ключи это примитив.-
kuka АВТОР24 янв 11Именно поэтому оборудование для описанного способа стоить от 100 (для простой) до 1000 (для приведенной тобой) схем. Поэтому целый институт и думает, как бы это сохранить и привычный кейлесс, и исключить возможность угона. И, как британским ученым, им невдомек, что дилемма сродни "и на елку забраться, и жопу не ободрать".
Сделано с
NoNaMe