-
-
B27 янв 11а почему вас это так волнует. главное помнить, что она готова — отказаться от нее в "пользу" ирана — дело 2 минут! ;-)
-
-
24 янв 11"Анализ ... корреспонденции между американским МИД и посольствами США ... позволяет достаточно уверенно утверждать"
Нуда, с Ираком они тоже утверждали, причем именно уверенно. Так что, источник не заслуживает доверия, ибо скомпроментирован ложью. Верить пендосам, это примерно то же самое, как и верить в исключительно мирный иранский атом. Я бне стал.
И вот еще
"Обладание атомной бомбой является для Ирана экзистенциональным вопросом, ввиду трудностей экономического характера, вызванных санкциями ООН"
Экзистенциальным этот вопрос стал исключительно в виду постоянной угрозы со стороны СШП и Израиля (у которого, кстати, тоже есть ядреная бомба, и тоже в обход МАГАТЭ). А какие-то там санкции, это лишь следствие. Одно из оружий в руках тех же пендосов. Не будь угрозы извне, нах не нужна бы была Ирану ядреная бомба, потому что это оружие возмездия исключительно одноразового использования. Они бы лучше эти средства потратили на что-то более полезное, если б действительно виной всему были "трудности экономического характера".
А китайцы кросавчеги. Мало того что деньжат поднимут, так еще и новый очаг нестабильности создадут.-
24 янв 11Насчёт "утверждать" — это не я, это газета "Die Welt". Да и всё остальное в Вашем комментарии — скорее развёрнутое дополнение к моей статье, нежели возражение. :) Единственно что я не разделяю — что без угрозы извне Иран не стремился бы к обладанию ЯО. Ну, и пиндосов предпочитаю, всё же, американцами называть. Не из пламенных чувств к оным, а просто вообще обзываться с детства не люблю. :) -
-
-
-
24 янв 11Мне кажется, что у Ахмадинеджада с Аллахом всё в порядке. В смысле — не фанатик он религиозный. Но... считаю, что план по ядерному оружию в регионе уже перевыполнен посредством Израиля. :) Было бы, конечно, неплохо, если бы его (оружия, не Израиля :)) там вообще не было, но что вылезло, то вылезло, обратно не запихнёшь, как говаривал мой препод по акушерству и гинекологии. :) А вот если атомной бомбой обзаведётся Иран, то, с одной стороны, никакого равновесия с Западом всё равно не возникнет, а с другой — возникнет чрезвычайно перекособоченный дисбалланс с остальным мусульманским миром. Плюс — не стоит забывать, что Иран пассионарно и безвозмездно занимается поддержкой террористов во всём мире.
Не, может, Ахмадинеджад и хороший президент для своей страны, но я поддерживаю тех, кто пытается не допустить попадания в его руки дополнительных средств шантажа и дестабилизации и без того зыбкого статуса кво.-
24 янв 11У Ирана оно исключительно в противовес еврейскому.
Про Пакистан ты, видимо, забыл или не знал. История повторяется. Но, если уж Пакистан до сих пор не рванул нигде, то про Иран вообще нечего говорить. Пакистан то, как раз, и занимается поддержкой террористов безвозмездно и пассионарно, а Иран не страдает этой хуйней, как бы весь мир в этом не пытались убедить пендосы.-
24 янв 11Про Пакистан я не забыл. Просто у Пакистана карма другая немного :)
Мне пофиг, кто, кого, в чём и какими методами пытается убедить. Главное, чтобы меня не убеждали, что Ирану бомба нужна исключительно в пику Израилю. Или даже США. Всё равно не поверю. Недоверчивый. А, может, наоборот — слишком. :)
-
-
-
-
24 янв 11Бля... хоть телевизор не включай... щас немцы передали, что опять в Москве теракт. С десятками жертв. В Домодедово кто-то себя взорвал. Уроды... В такие моменты мне абсолютно не хочется разбираться в подоплёке — ФСБ, КГБ, жиды, пиндосы... хуйня это всё. Террористов гнобить надо.
В русских новостях почему-то пока ничего не нашёл по этому поводу.-
-
24 янв 11Вот тебе и друзья-мусульмане... Вот тебе и нерушимая бхай-бхай. Вот тебе и право всех народов на атомную бомбу. Я сам большой идейный борец за права и свободы, но как-то ни разу не приходилось слышать, что после терактов попадались ошмётки смертников с пейсами. И американцы-христиане редко самолёты угоняют...
Испортилось настроение окончательно... -
-
-
25 янв 11Помилуйте, какие обиды!
Судите сами: родился я в СССР, получил советские воспитание и образование, сформировался как личность на советской культуре и социалистической системе ценностей — какой из меня немец? Русский я. Ну, или советский, если совсем точно, потому что вырос в русско-украинской семье.
Да, я называю "своими" немецкий город, в котором живу, немецкий коллектив, в котором тружусь, немецкую футбольную команду, за которую болею в немецкой Бундеслиге... даже сигналю, как "своим" машинам с немецкими номерами, когда встречаю их на русских/украинских дорогах во время своих визитов на Родину, а они сигналят в ответ... Но в том смысле, в котором Вы спрашиваете, я — безусловно русский. И по паспорту, и по сути своей.
-
-
-
-
24 янв 11Почему США, сбросившие в 45 году две ядерные бомбы на мирные города могут владеть ядерным оружием и считаются адекватной страной, а Иран — страна, воевавшая в своё время только и Ираком, считается неадекватной и не может владеть ядерным оружием? Ведь это нонсенс. Хотят иметь ядерное оружие — пусть имеют. Им без последствий воспользаваться невозможно. А то что Китай помог и на этом деньги сделал — молодцы китайцы.-
24 янв 11Ну смотри если страна является самым большим спонсором террора в мире и все время говарит что намеривается уничтожить другую страну то иметь ей ЯО не положено. Хотя бы для того что бы это государство на завтра не заявило что у него украли ядерную бомбу и на послезавтро не произошло первого терр акта с участием ЯО. Ярки пример не одыкватности Ирана может служить то как против него обеденились Египет Иордания и Саудовская Аравия, даже арабы не хотят видеть ядерный Иран. И вообще как бы ты посмотрел если бы Грузия заимела ядерный арсенал ну так что бы Россия ее не доставала. Думаю в этом случаи ты бы так спокойно не рассуждал.-
24 янв 11Ну, если не ошибаюсь Египет получает от США ежегодную финансовую помощь (понятно с ним всё), Иордания имеет свой мощный ВПК (производят много чего, в том числе и с неплохой электроникой), Саудовская Аравия — ну, там американцы давно сидят (и это понятно). Как отнесусь к наличию ядерного оружия у Грузии — нейтрально, хотят иметь — пусть имеют. Это не то оружие, которым можно безнаказанно воспользоваться. А грузины (как мне кажется), в основе своей взвешенный народ, если не считать таких уникумов типа Миши Съешьмойгалстук.
-
24 янв 11Реальная власть — не ядерное оружие. Реальная власть — потоки капиталов и события, вызываемые этими потоками. Иран — нормальная страна, если их не пинать постоянно и сильно, как это делается сейчас, и наверняка не будут они так цепляться за свои догмы. Для России сейчас опасен не ядерный Иран, а тотальное воровство во всех эшелонах власти. Нас не радиация уничтожает, а свои доморощенные ворюги.
-
-
-
24 янв 11Ага. А немногим ранее — в том же 1945 году — американцы превратили в руины ряд городов Германии. Бомбы в этом случае были, правда, конвенциональные, но гибло в основном мирное население, а военная целесообразность этих действий стремилась к нулю. Однако я не стал бы в данном случае называть поведение союзников неадекватным. Ибо смысл — пусть и не самый гуманный — в бомбардировках был. Точно так же присутствовал он и в случае с Хиросимой и Нагасаки. Потому что, как ни называй эти города мирными, а принадлежали они, всё же, стране, находящейся в августе сорок пятого всё ещё в состоянии войны с США (с СССР, между прочим, тоже) и обладающей к тому моменту всё ещё боеспособной и многочисленной армией. И пускай некоторые историки оспаривают взаимосвязь между атомными бомбардировками и капитуляцией Японии, но она, взаимосвязь, всё же была.
Ирану ядерное оружие нужно не для противостояния США. Во всяком случае — не в первую очередь. Ахмадинеджад хоть и живчик, но не самоубийца и не шизофреник. А вот на расклад в регионе (да и вообще в мусульманском мире) обладание атомной бомбой окажет большое влияние. В средне- и долгосрочном плане у России от этого, на мой взгляд, к нынешней ближневосточной головной боли добавится среднеазиатский геморрой. Как-то так. :)
А то, что Китай помог, так... мы Китаю когда-то тоже помогли. :)-
24 янв 11Был излёт войны, эти бомбёжки уже не оказывали влияния на падение Японии. Это были два скученных города без военных объектов, где можно было определить влияние взрыва, воздействия волны, излучения и остаточной радиации на человека. Американцы провели испытание ядерного оружия на людях — чем они чище германских нацистов или японских милитаристов? Менгеле по сравнению с ними мать Тереза.
-
-
-
24 янв 11Китайцы помогали не так давно Пакистану обрести ядерное оружие, по крайней мере, ракеты очень схожие с китайскими у них есть уже, китайские специалисты работают, да и часть технологий вроде как были переданы. Вдобавок американцы на всё это закрывали активно глаза. Особенно во времена конфликта в Афанистане. В начале 80-х Пакистан активно испытывал ракеты. Делалось это вроде как для сдерживания Индии, с которой у Китая были не совсем хорошие отношения. А так как есть возможность начала войны с островным Китаем — Тайванем, в которую могут быть вовлечены Штаты, вести войну на два фронта самостоятельно было бы трудно — вот и помогали, как всегда думая о краткосрочном периоде, как с воробьями, которых истребили в своё время. -
-
24 янв 11Пользуясь форсмажором (накрылись кондиционеры в операционном блоке — все и сразу :)), откомментирую, пожалуй, комментарии. :)
Прежде всего: я не враг мусульман вообще, Ирана в частности и Ахмадинеджада персонально. Последний, на мой взгляд, — скорее хитрый и адекватный прагматик, нежели безбашенный сумасшедший. По крайней мере, записи в его личном блоге, которые я одно время почитывал от нечего делать, позволяют так считать. :)
Некоторые, вероятно, просто не поняли целей моей публикации. Меня не интересует вопрос, можно или нельзя иметь кому-либо ядерное оружие, поскольку универсального объективного ответа на него всё равно не существует. Меня больше волнует вопрос, нужно или нет, причём отнюдь не в глобальном, а в самом что ни на есть меркантильном смысле — с точки зрения гражданина РФ. Я, знаете ли, тоже в некотором смысле прагматичный человек. :)
Безусловно, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать все прелести обладания ядерным оружием. Как повели себя американцы с Ираком, у которого его не было? Как ведут себя все, кому не лень, по отношению к Украине, у которой оно было, да сплыло (не прощу Кравчуку вовек! :))? И как выстраивается политика Запада в отношении Северной Кореи или Пакистана, этим самым оружием обладающих? Внешне, возможно, разница и не слишком заметна, но она есть. И неслабая. Кроме того, нужно учитывать региональные процессы в мусульманском мире. Поэтому я вполне понимаю Ахмадинеджада. Но я, между прочим, не перс. :)
Нужен России ядерный Иран или нет? — Вот в чём вопрос. Я считаю — нет. Потому и не разделял возмущения некоторых в отношении замораживания поставок С-300. Из двух зол, в данном случае, русские выбрали меньшее. -
-
S24 янв 11То, что китайцы ищут и, что характерно находят друзей — не новость. И Иран хочет бомбу — в общем тоже. Опять же не дадут китайцы нужных технологий — продаст Корея Северная.
Я лично категорически против наличия ядерного оружия у исламской республики, да и вообще его появления у каких-либо стран. Ни к чему это.
ПС: Все рассово верные нонеймовцы, кои уже здесь и еще набегут -кричите дружно " Хайль оЛДИ!" и не парьтесь. -
M24 янв 11Ну если на Wikileaks написали значит "Точно" правда ;)
Wikileaks же данные берет из украденной дипломатической переписки чиновников МИДа США, Они то нихера не соврут ;)
Под Эту дудочку теперь можно впарить Любую "правдивую" Информацию.
Кстате чего Wikileaks пишет о ядерном/химическом оружии Саддама ? Было оно аль нет ? -
24 янв 11Всё чудесатее и чудесатее... Помнится, был у меня приятель, который в дискуссии в запале разражался: "Я тебе точно говорю!!!" Особенно это касалось того, что возможно в будущем и носит вероятностный характер. На пример "Насретдин/ишак/шах" следовал уже вышеприведённый неубиенный аргумент.
Спасибо, вспомнил студенческие годы! Особо порадовало, что русские дают срок 10 — 15, больше других прогнозёров. С шахом неизвестно, но ишак точно за это время сдохнет.
Опять же, если техпроцессы управляются под виндой, то сдохнет не только ишак, но и процессы. Если только за этим не кроется коварный мусульманский заговор, который предусматривает максимальное использование компа: оператор одновременно осваивает военную специальность, тренируясь с "Сапёре", готовясь к будущей войне.
Ждём следующего слива с викиликс...-
24 янв 11По существу, собственно, ответить нечего, ибо согласен. :) Потому совершенно не по теме: вчера наткнулся на новую книгу Вдовина (ну, который с Барсенковым учебник написал): "Подлинная история русских. XX век". Это, как я понимаю, такой своеобразный ремейк. Издание переработанное и дополненное (подозреваю, в коммерческих целях :)). Если нужно — вот ссылка: flibusta.net/b/220169. Там в нескольких форматах.
-
-
-
-
24 янв 11Позвольте ответить на вопрос: "Почему им нельзя"
По трем причинам.
1. Существует конвенция о нераспространении ядерного оружия. Иран на эту конвенцию наплевал. Это сделал не только Иран, но и другие страны (Индия, Израиль, Пакистан). Но те все сделали по-тихому, а Иран открыто кладет с прибором на международное сообщество. Дурной пример, как известно, заразителен. А что если завтра, на примере Ирана, таким же хамским образом поступит Грузия и, создав пару своих бомб, начнет качать права в Осетии и Абхазии? Будем ядреными бомбами кидаться?
2. Иран первое в истории государство, которое открытым текстом провозгласило, что атомная бомба ему нужна для уничтожения Израиля. Я понимаю радость многих нонеймоцев по этому поводу, но если на Ближнем и Среднем Востоке разразится ядерная война, радиоактивные осадки не минуют никого, в том числе и Россию.
3. Предыдущие создатели немирного атома готовили его для решения своих локальных проблем: Израиль — для защиты от арабов, Индия и Пакистан — для защиты друг от друга, Сев.Корея — для защиты от всех остальных. Иран активно занимается и пропагандирует экспорт ислама, вместе с идеологией нетрудно экпортировать и бомбу. Таковая может оказаться не только у террористов в США (Ура!!!!), но и на Северном Кавказе.
-
-
-
-
-
24 янв 11А ты своё мнение о Лукашенко по каким источникам информации составил?-
N24 янв 11я в 95 помню делегацию (причем там были их депутаты) из белорусии на каком-то ток-шоу в открытую заявляли, типа давай нам скидки на энергоносители, нето мы в нато вступим. там даж те, кто за единство словян были охуели. потом бацке на запад волчий билет дали и он особо не рыпался.
-
-
-
24 янв 11АВТОР... Блин... ВикиЛикс обнородовало переписку... НУ И ЧТО ???? Во первых переписке дипломатов США верить особо нельзя... Вспомни историю про оружие массового поражения в руках Саддама как повод для войны в Ираке....По моему этого примера достаточно, для того что бы понять стремление США доказать плохие планы Ирана...Кстати прочитав многое в ВикиЛикс, я заподозрил что многое специально утекло в публику с полного одобрения Гос-Депа США...А для пущей правдивости это всё перемешано со всякой дребеденью типа того, что за спиной говорят друг о друге дипломаты и прочего хлама....Что же касается права Ирана на Ядерную энергетику, то я не вижу причин ему в этом отказывать... Кроме того ( опять же если верить этим из ВикиЛикс) то атаковать Иран просили даже не Израиль, а Саудовская Аравия.... Опять же странно почему... Если бы Израиль очень опасался бы нападения Ирана, то почему он не просит США атаковать Иран ?????
Так что АВТОР во всём этом очень много ещё непонятностей.... -
-
-
-
J24 янв 11Иран сделает ЯО, и ситуация на Бл.Востоке перейдет в простое ядерное противостояние по типу СССР-США. Кое-кому(и даже не одному) придется проститься с идеями регионального господства и заняться наболевшими внутренними проблемами. Бедностью, например, и социальной помощью.
-
-
-
-
D24 янв 11Ну шарахнут арабы по штатам... И что дальше? Если амеры ответят ядерным ударом, то на них окрысится весь евроазиатский континент во главе с африкой.
-
R24 янв 11ну, до штатов, предположим, ничего из ирана не долетит ближайшие лет 20, а в радиусе 3-5 тыр км. — очень вполне в ближайшем времени. а гарантии есть при таком раскладе, что мумитролль не вспомнит, что каспийское озеро, имело в свое время название — "персидское море"?
то, что китай такими вещами занимается, или намерен заниматься- не удивлен ничуть.
-
Сделано с
NoNaMe