Воюющие цифры

В 70-х годах средний урожай пшеницы в СССР был 16,6 центнера с гектара
Украина — 2008 в Черкасской области зафиксирован всеукраинский рекорд урожайности пшеницы — 105 ц/га
В сельскохозяйственном фермерском хозяйстве "Ладис" Монастырищенского района Черкасской области достигнут всеукраинский рекорд урожайности пшеницы — 105 ц/га.
Отмечается, что урожайность озимой пшеницы второй репродукции сорта "Фаворитка" составила 105 ц/га, "Смуглянка" — 103 ц/га. В 2008 г. урожайность пшеницы в хозяйстве составила 86 ц/га.
Такого успеха в СФХ "Ладис" достигли благодаря улучшению агротехники выращивания сельхозкультур — своевременной подготовке грунта к посеву, внесению минеральных удобрений, своевременному посеву и уходу, а также благодаря удачному выбору семенного материала.

Кому интересно, есть ссылка на первоисточник. Самому было интересно почитать, вот и скопипастил.

"Всем, так называемым менеджерам, необходимо еще учиться и учиться"
Не ЕЩЕ, а вообще надо поучиццо. А то "менеджеры" с образованием, типа "учитель русского языка" .. они везде

И так было по всей стране. Главное же не качество, а количество))) И отчитываться по мебели — тоннами)))
Я. С. Насриддинова:
Первые попытки расследования дел о коррупции и взяточничестве среди высокопоставленных руководителей в Узбекской ССР относятся к середине 1970-х годов. Так, ещё в 1975 году к ответственности был привлечен Председатель Верховного Суда УзССР. В поле зрения правоохранительных органов попала тогда и Я. С. Насриддинова, Председатель Совета Национальностей Верховного Совета СССР в 1970—1974 годах; однако, в силу её влияния на Л. И. Брежнева расследование было приостановлено.[2]
__________
В 1979 году обвинения в совершении экономических преступлений предъявили начальнику ОБХСС Бухарской области А. Музафарову и начальнику горпромторга Ш. Кудратову. В 1982 году расследование этого дела было поручено Т. Х. Гдляну.
После смерти Л. И. Брежнева, последовавшей 10 ноября 1982 года, и избрания 12 ноября того же года Ю. В. Андропова на пост Генерального секретаря ЦК КПСС, расследование коррупционных злоупотреблений в Узбекистане получило новый стимул, что объясняется, во-первых, длительным пребыванием Ю. В. Андропова на посту Председателя КГБ СССР и, как следствие этого, наличием у него информации о действительном положении дел в республике, во-вторых, неприязненными отношениями, сложившимися ранее между Ю. В. Андроповым и Ш. Р. Рашидовым, Первым секретарём ЦК Компартии Узбекистана.
В начале января 1983 года Ю. В. Андропов сделал Ш. Р. Рашидову устный выговор, фактически означавший предложение о добровольной отставке. Однако Рашидов в отставку не ушёл.
В феврале того же года Политбюро ЦК КПСС приняло Постановление о расследовании злоупотреблений в хлопководстве Узбекистана и поручило Прокуратуре СССР создать следственную комиссию.
Каждый год Узбекистан отчитывался перед государством тремя миллионами тонн хлопка. А на деле — не поставлял и половины. Ну, в общем, приписка, обман, очковтирательство. В 83-м Андропов звонит Рашидову: «Шараф, 3 миллиона тонн будет?» — «Будет, Юрий Владимирович». И вот уже октябрь, а сдали только 20 % от намеченного. Тогда Рашидов собирает глав районов на актив: «Почему не сдаёте?» Молчат. Знают же, что хлопка нет. За три последующих дня на машине он объехал пол-Узбекистана — нет хлопка в республике. А вернулся в Ташкент, опять звонок Андропова: «Шараф, ну что, будет хлопок? Смотри, принимай меры. Если нет, учти, будешь иметь дело со мной». В тот же день Рашидов поехал домой и застрелился.

Прочитал. На вскидку некоторые аргументы:
1. Сельские жители в СССР, в зависимости от статуса (например: колхозник, служащий), имели от 0,5 до 0,15 га (колхозники в зависимости от Устава своего колхоза (совхоза) приусадебного участка земли. Кроме того всем выделялся пай для сенокоса. В ваших данных не вижу долю урожая с подворных хозяйств. Да и вряд ли Вы их найдете. Где-то до 1967-68 года на этих участках, кроме овощей и корнеплодов, сеялись и зерновые.
Соответственно в ваших данных их доли не наблюдаю.
2. Исходя из выше приведенного все ваши удивления.
3. Неурожай 1946-47 г.г. связан с засухой, а не как ниже указал vitly "причине — лэндлиз".

Автор... Статья конечно интересная... Но немного сумбурная и до конца не продуманная... Особенно в последних пассажах про закупку зерна в США....
Начнём с того, что есть несколько сортов пшеницы...Это Кормовая, Мягкие сорта и Твёрдые.... Твёрдые сорта как раз и требуют хорошего климата,который есть в США... Что же касается Мягких и Кормовых, то их как раз в СССР росло в достатке....Чем отличается хлеб по вкусу и цвету если его делать из разных сортов пшеницы ??? Чем мягче сорта, тем хлеб получается темнее... Если кто то бывал в США, то он нверно пробовал ихний хлеб белоснежного цвета и мягкий на ощупь как вата... Это потому, что он сделан из Твёрдых сортов пшеницы... Именно поэтому ( кстати) вкус водки в СССР был грубее чем у импортной... Потому что из более твёрдых сортов получается более чистая и мягкая на вкус водка.... СССР же продавая за границу кормовой и мягкие сорта хлеба, закупал в США твёрдые сорта.... Вот и ВСЁ про закупки хлеба...
А ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ... Всё что я сказал, является истиной практически в последней инстанции...
Потому что моя тётя, Раиса Ефимовна , была начальноком всего элеваторного хозяйства Краснодарского Края в 70е годы... Как вы сами понимаете олжность достаточна для того, что бы иметь представление о хлебозакупках СССР в 70е годы....

Голода во время войны не было по одной причине — лэндлиз.
Тем более становится логичен голод 46,47-х годов, война закончилась — поставки прекратились.

Непонятно, чему тут можно научиться менеджеру.
Набор фактов, весьма интересных, конечно, и познавательных. Но ужасно изложенных, сумбурно, много повторов, текст не поспевает за мыслью автора.

Остаток.
составило в СССР в 1976-1980 годы почти 3,5 миллиона килокалорий в год (наивысший показатель за всю историю России). Для сравнения — до революции производилось и потреблялось не более 2 миллионов килокалорий на душу в год. Итак, СССР покупал зерно не из-за его недостатка, а для того, чтобы из кормового зерна производить молоко и мясo для улучшения питания советских людей. Вопли же демократов об очередях за продуктами легко разбиваются в пух и прах, если учесть цели совесткой экономики (подробне см. [169а]).
ПОСЛЕ 1991 Г.
В нынешней России зерна на душу населения стало производиться меньше и кроме того его продают. В годы Советской власти Россия производила по 110-120 млн. тонн зерна (сейчас в урожайное время Россия получает по 73-83 млн. т). Почему же, производя больше, мы еще и закупали фуражное зерно? Объясняется это просто. В 1990 году Россия имела 58,8 млн. голов крупного рогатого скота, в 2002 — 27,1 млн. Свиней было 40 млн. В 2002 г. — 15,5 млн. Овец и коз в 1990 г. насчитывалось 61,3 млн. К 2002 году их осталось 15,2 млн. А если поголовье скота и птицы упало в 2-4 раза и более, то и потребление зерна сократилось. Это сокращение также произошло из-за резкого ухудшения питания населения. Стоит ли удивляться, что потребление мяса и молока существенно упало [170]? Если в советское время в среднем каждый гражданин страны ежедневно потреблял 3340 килокалорий, то в 2002 году — только 2500 (цит. по В. МАСЛЕННИКОВ, 2003). По данным Минсельхоза России, в России недоедает 40 млн. человек [171].
Итак, кривая производства зерна даёт ответы на многие тайны в истории России. Она показывает, что главной задачей коллективизации была стабилизация производства зерна и стабилизация снабжения городов, что посевы картофеля помогли советским людям спастись от голода в годы войны, что Целина была необходима для гарантии нормальной работы государства в послевоенные годы, что только тогда, когда были открыты запасы крупные нефти, СССР смог перейти на искусственное подкармливание зерновых культур и тем самым вышел на новый уровень зерновой независимости.

Менеджеры это дворники или вагоновожатые? И зачем тогда им все это знать?