-
-
P24 янв 11>> Дикое, дурно воспитанное поколение хамоватых подонков..
Это вы видимо про молодежь современную? Порадую Вас — ее воспитал уж точно не СССР
Единицы тех кого я знаю из отучившихся при СССР ведут себя так как Вы описали. Конечно может мне просто повезло, а все вокруг прям такие подонки, но что-то мне подсказывает, что Вы неправы.
-
921 янв 11Прав был Ефремов, когда написал следующее в книге "Час быка" — "...Эрф Ром предупреждал человечество не допускать мирового владычества олигархии — фашизма или государственного капитализма. Тогда над нашей планетой захлопнулась бы гробовая крышка полной безысходности инфернального существования под пятой абсолютной власти, вооруженной всей мощью страшного оружия тех времен и не менее убийственной науки."
СССР был тем противовесом, который сдерживал остальные мировые державы. Теперь такого противовеса нет, и "крышка" уже опускается. -
-
-
-
-
21 янв 11Dj первых речь не о выпускном, а о последнем звонке. Да к тому же фото справа похоже с чьей-то свадьбы. И судя по крупу — взрослая уже девочка. Думаю моя дочь решит сама, куда уместно так одеться.
А если по сути вопроса, то я в пользу красивого, а не в пользу серого. Я помню, когда в 80-ые все одевались одинаково, а банальные джинсы были в дефиците. Пусть уж лучше в таком платье, тем более, если есть, что показать, чем в сером советском антисексе.-
-
21 янв 11Если говорить именно о банальных, то были и индийские и советские джинсы. Рублей по 20 — 40 по моему. Там и качество было соответствующее. А американские райфл что то около 100 рублей. Но райфл то не ливайс. И выбор был только в березках. Это при зарплате в 100 — 200 рублей. Так что это примерно, как сейчас купить нормальные джинсы за 10 000 рублей. В ползарплаты как раз.
-
C23 янв 11Индийские джинсы были очень нормальные по качеству, а Rifle по качеству Levi's не уступал — хотя тогда и Levi's был другой, получше нонешнего. У него джинсовка (у 501-го и 701-го, например) была как с начёсом — плотная такая, зимой хорошо носить было. И держались дольше нонешних, поверьте. Кстати, помню, у Rifle — многих моделей — шёл в комплекте ремень — как и у мальтийских F'US, тоже бывших в нашей продаже.
-
C23 янв 11Rifle — компания итальянская, стоили в магазине 100 рублей. Как и другие западные джинсы. А индийские стоили 70. А ещё были джинсы из славного города Калинина, теперь Тверь — они и назывались Тверь, кстати. Сшитые по итальянской технологии, на иностранном оборудовании и из итальянского материала. Вот те действительно стоили 60 рублей. А наши джинсы "Салют", в зависимости от модели, стоили и 12, и 20 рублей. И какие-то ещё похожие суммы, не помню точно. Хотя джинсы они пор тем временам были дерьмовые, фактически не протирались. Levi's у спекулянтов на галерее "Гостиного двора" стоить мог и 150, и 220 рублей — как договоришься, в принципе.
И сейчас европейские джинсы стоят отнюдь не 10 тысяч, а зело дешевле — если, конечно, это не какой-нибудь ультрадизайнерский штан... -
23 янв 11"Вот только сейчас европа стоит за 10 000. Американские — вообще молчу." ... нех*уй в бутиках одеваться..
-
-
-
-
-
-
-
21 янв 11Оценивайте то время по делам его порождений.
Тех, кто построил нашу сегодняшнуюю дейстивтельность.
И бандитизм 90-х — это продукт воспитания той эпохи.
Они все выросли в этих самых школах и ихучили те самые учителя.
И нынешний терроризм, экстремизми и все остальные болезни времени — результат того воспитания и тех идеалов.-
21 янв 11Неправильно расставлены акценты. Причина и следствие. Бандитизм — это не следствие неправильного воспитания в СССР. Бандитизм в 90-ые — это следствие неготовности власти тогда (правоохранительных структур особенно) противостоять коррупции в условиях рыночной экономики. Почему тогда появлялись организованные преступные группировки? Только благодаря возможности не принимать во внимание правоохранительные органы, которые тогда стало возможно "кормить с рук", что в СССР представить было невозможно. И в СССР были воры, грабители, убийцы. Были банды. Но не организованные преступные группировки. Это как раз признак 90-ых. Так что воспитание не при чем. Я учился в советской школе, и думаю, что та система образования была лучше. Единственный лишний момент тогда — чрезмерная идеология. Однако сейчас на месте КПСС в России РПЦ.
И вообще, такой штамп — если 90-ые, то обязательно бандитизм. Я как раз вырос в те года. И среди моих сверстников есть предприниматели, ученые, управленцы на производстве, менты, военные, юристы. Короче, все есть.-
21 янв 11А сейчас преступные группировки слились и с бизнесом и с властью.
По факту получилось так: наиболее активная и предприимчивая часть населения, поборовшая или не имевшая моральных и этических принципов в 90 годы организовала устойчивый криминалитет, всё больше сплочавшийся с одной стороны с крышуемым бизнесом, а с другой стороны с подкармливаемым чиновничьим аппаратом и силовыми структурами (там же суды, милиция, мвд). Теперь, спустя 20 лет — верхушка нашей "элиты" — бышие бандиты и прикормленные ими политики, а точнее, ставшие политиками и функционерами бывшие бандиты. Называть эту кодлу "элитой" конечно язык не поворачивается, но у них 90% всех активов страны. И они реально управляют всем что тут происходит. А происходит одно — новые поколения бандитов во власти стремятся к обогащению, а потом к тому чтобы покинуть эту страну, так как даже им жить тут противно, даже имея всё. О какой стране можно говорить в таких условиях ? О каком обществе ? Общества нет — есть население, которое почему то вообще тихо сидит и не ропщет, так на кухне только постучат по столам за рюмкой водки — и всё... И есть алегархическая коррумпированная бандитская власть и такой же бандитский бизнес монополий, который извлекает остатки ресурсов, совершенно не заботясь о развитии страны, оно им просто не надо, не интересно. А потом, "потеряв доверие" братанов по цеху — они уезжают, дабы к этому времени финансы уже позволяют не думать о таких мелочах жизни как труд, работа, служение обществу или иделы... Идеалы там — в Еропе. Культурная и просвещенная жизнь, но там столько и так просто не наворуешь, не нахапаешь... Вот и получается постоянный круговорот людей — сдесь берут, как можно больше и быстрее и бегут, бегут от сюда, чтобы вспоминать как страшный сон.-
21 янв 11А в СССР я почти не жил. Но мне кажется было не лучше. Может имоционально да, люди чувствовали себя свободней, может гордились своей страной, верили в мир и светлое будущее. Но что это как не самообман ? А может неинформированность ? А может того хуже — глупость и наивность ? Принцип жизни — все должны жить одинаково плохо мне лично не кажется правильным. И "от каждого по способностям и каждому по потребностям" — тоже не кажется правильным.
-
-
-
C23 янв 11Вы неправы. Бандитизм 90-х — это результат попустительства и беззакония 90-х. Плюс внезапной потерей ориентиров для большинства молодёжи и вообще активных граждан. Равно как и мздоимство нонешних лет — результат безнаказанности мздоимцев. А дерьма, готового нажиться на горячем, всегда хватало во все времена — просто в СССР милиция работала — так, что всё это дерьмо всплывать откровенно боялось.
-
21 янв 11>>>Давайте не о колбасе, а о свободе, том несомненном достижении, которое вы в качестве джокера с довольным лицом выкладываете в противовес тоталитарности СССР.
Был тут на Нейме замечательный демотиватор — картинка со статуей свободы и подписью: СВОБОДА — ВСЕГО ЛИШЬ СТАТУЯ. НИЧЕГО БОЛЬШЕ.
Так вот, я с ним согласен. -
I21 янв 11Все по делу.
Такие факты, что не отвертишься.
Мне кажется, четкий был план у разрушителей первого и единственного в современной истории равноправного общества:
1. Сначала сформировать управляющую элиту из упырей
2. С их помощью и прочими методами довести экономику до коллапса — очереди за колбасой и т.д.
3. Внушить обществу идеалы собственничества
4. Дать возможность, где-то подтолкнуть общество к саморазрушению к началу 90-х
Благодаря длительности этой операции удалось сформировать поколение, которое просто не способно понять идеи, на которых строился СССР, и ИХ УСПЕШНОСТЬ! Потому что сами не жили в нем.. Поэтому им теперь легко можно навешивать на уши истории про колбасу, скрывая и извращая позитивные моменты СССР..-
B22 янв 11Те самые "разрушители" драгоценнейшей Совдепии — члены Политбюро ЦК КПСС, просравшие в психозе гонки вооружений и тяги к повсеместному запретительству и тотальному госконтролю все хозяйство.
Они же и их детишки — потомки Молотова, Орджоникидзе и пр. — те самые "упыри", которые при первой возможности растащили остатки при молчаливом согласии совковых человеков, сначала шепотом менявшихся анекдотами про Брежнева на "политинформациях", а теперь размазывающих сопли по интернету, жалея беззаботную, т. е. нищую, но безответственную свою жизнь.
А идеалы собственичества и у них всегда были — что у того, кто "торговал на рынке клубнику, выращенную собственными руками", что у того, у кого "право частной собственности еще никто не отменял".
Все же коммунячьи идеи никак не соотносились с совдеповской действительностью, сколь ни тратили время на всякие "моральные кодексы", принудительные митинги и разборки за аморалку и антисоветчину на партсобраниях. Так что идеи тут вообще ни при чем. Идеями кормили на убой, в жизни же "успешность" выливалась в тазики-ВАЗики и "бычки в томате".
Уж навидался совка, до сих пор тошнит.
Позитивные моменты если и были, то не "благодаря", а "вопреки" режиму.
Связываете беззаботное детство с советским временем? Детство должно бы уж кончиться.
PS. Написанное выше — никак не оправдание нынешнего государственного бандитизма.
-
-
K21 янв 11Эмоции автора понятны и во многом справедливы. Правда потуги на сарказм смешны и во многом неуместны. Чтобы зло выстёбывать, талант нужен, а не одно только желание. А то что эпоха СССР чудовищно оболгана, так это грустный факт, который ещё аукнется любителям западных "прелестей".
Сделано с
NoNaMe