-
-
G15 янв 11:) вот результат — ещё и оружие оттуда — полный национальный комплект умерщвления человечества (шутка)
-
-
G15 янв 11Дочитал комменты до конца (начала). Для себя подвёл итог: о моральной (читай общественном мнении) старости Калаша говорить рано — как автомата, штурмовой винтовки, личныого огнестрела в боевых действиях (особенно реальной, не "гламурной" войны) ему замены не будет. Думаю выражаю общую точку зрения. Не пытаюсь себя поставить "типа самый умный" — просто перевожу немного тему по-аккуратней.
Читал статистику погибших в последних "официальных" войнах: так вот большинство погибло не от огнестрела вообще: наибольшее количество — от различных управляемых (не помню как формулировалось точно) гранат. Если учесть эту специфику, то, возможно, речь идёт о переходе к другим видам личного оружия. Но недостаточно точно и популярно выраженному (не только сердюковыми, но и самими обсуждающими эту проблему (не только здесь, вообще)). Без утверждений — так рассуждая....-
-
G15 янв 11Нет! О разработках (дальнейшем усовершенствовании) различных РПГ. Типа оружия... того,что у девчонок вокруг (у меня реклама по полям игры TimeZero, но вдохновлён не картинками и идея не моя). Автоматы — как личное оружие никто не упразднит, как и пистолеты: речь о сосуществовании — винтовок и автоматов, одновременно пистолетов и пистолетов-пулеметов.
-
-
L15 янв 11Вообще-то, всегда больше всего народа гибло от артиллерийского огня.
Впрочем, это относится к нормальным войнам, когда противники примерно равны по силе.
После Второй мировой правда, наступила эра так называемых папуасных войн, когда одна сторона, пользуясь полным техническим превосходством, невозбранно расстреливала другую сторону с безопасного расстояния/высоты.
В качестве примера рекомендую посмотреть ролики
Там показаны действия самолетов AC-130 (ангел смерти) против талибов в Афгане.-
G15 янв 11С несправедливостью согласен. Но и папуасы уже покупают АК и айфоны. Мир развивается — и в следующих войнах, когда будут строить и прятаться не как "когда-то", ценность оружия будет другим (с другими приоритетами). Я не пытаюсь нарисовать фантастические картинка. Более того защищаю (потому что уверен) в АК. Заметьте — в начале фрейма я очень аккуратно высказался.
-
D15 янв 11Да,стрелять из пушки с самолёта по людям ,вершина доблести американского солдата.Трусливая пендосня очень любит оружие из которого можно безнаказанно убивать на большом расстоянии.
-
15 янв 11А что по-твоему они должны были сделать? С криками "Ура!" бежать в атаку что ли?
То что американцы не ленятся высылать поддержку с воздуха своей пехоте говорит не о том что они трусы, а о том что они ценят жизни своих солдат.
Практика забрасывания позиций противника храбрыми школьниками существует только в этой стране.-
D15 янв 11Не позорь память наших дедов ,поднимавшихся в атаку с лопатками и штыками на сытых и хорошо вооружённых фашистов ,только это можно считать настоящей воинской доблестью. Если бы они ценили свою жизньтак же как пендосы , нам бы ценить уже было не чего.
-
D15 янв 11К тому же на видео нет боя ,там просто расстреливают людей из пушки.
-
-
D15 янв 11А ещё они убивают всех без разбора ,на таком расстоянии в тепловизоре боевика от гражданского не отличить ,а поближе подойти страшно ,вдруг убьют.
-
-
-
-
-
-
-
-
15 янв 11> Россия по итогам минувшего года оказалась на втором месте по экспорту оружия на мировом рынке
Ещё бы! Это же один из наиболее выгодных бизнесов! Специально для "распила" немерянного бабла с этого бизнеса Путиным была создана корпорация "Росвооружение", являющаяся монополистом в российском экспорте вооружений.
Вот если бы экспорт автомобилей приносил такие же доходы, как экспорт оружия, то наши "Волги" да "Жигули" были бы самыми лучшими, надёжными и дешёвыми в мире. Увы! Медвепутов интересует лишь то, что приносит кучи бабла, причём сию минуту, а не в каком-то там "будущем".-
G15 янв 11Понимаю это как провокационную шутку. Но не могу ответить серьёзно: а реакция президента в своём решении на травматику — не умеете пользоваться — запрещаю! Любые движения (хоть зелёных) приведут к ужесточению. Принцип: сначала учимся плавать — потом вода в бассейн, переносят и на всё остальное — сначала покажите новую конструкцию — потом дадим деньги. абки в развитие, в малые структуры не знаю (не знаю, повторяю, а не утверждаю — противники пусть покажут).
-
-
15 янв 11Как то я разговаривал с одним большим чиновником о футуристических инициативах в его ведомстве и их не реализации. На вопрос а в чём вопрос он сказал мне: "Ты не понимаешь существует понятие освоить сумму". Буквально: "Если к нам придёт 10 человек и предложат 10 проектов мы отдадим предпочтение самому футуристическому и идиотскому лишь бы под его реализацию была заложена огромная сумма денег которые можно освоить из федерального бюджета". Я был в шоке — но у них это получается. Вот и в данном случае есть желание на распил денег из бюджета но нужна весомая причина — её быстро нашли "АК устарел морально" — дебилы! Таких умников в камуфляж, на полигон в зубы разные изделия и пусть сами попробуют пострелять по целям. -
15 янв 11Не, ну на кой черт табуреткин деньги народные на стрелковое оружие переводить собрался. Отпилить кусок гад хочет. Не дешевле сразу купить Иностранный легион у французев целиком, али половину бундесфера. И сразу проблем сколько решим. В армию ни кого не загонишь, воруют защитники опять таки. А тут разом отстегнем бабок и порядок. Короче расхитителя табуреткина НА КОЛ ....
Сделано с
NoNaMe