-
6 янв 11В корне не согласен со статьей.
Во-первых, "Мир", как и любое техническое изделие, имеет ресурс износа. Иными словами, "Мир" поизносился. Его надо было удалять с орбиты. Модернизация, переконфигурация и т.д. — это все без толку. Это все равно, что взять первый мобильник (ну хотя бы орехоколку Motorola, кто может помнит, были такие здоровые трубки) и прикрутить к нему блютус, вай-фай, память на 16 гиг, мр3-ринктоны и т.д.
Во-вторых, никакой монополии США в космосе не были и нет. МКС — это международная станция. Там часть сегментов — российские, часть — американские, часть — европейские, часть — остальные страны, которые только-только начали осваивать космос. Более того, ракетоносители используются по большей части наши, российские (те же американцы отказались использовать свои носители из-за часмтого их падения и недостаточности в конструкциях). Более того, МКС — это научная станция, созданная для совместного использования всеми заинтересованными странами мира, чтобы те в свою очередь могли проводить совместные научные исследования вне земной орбиты (в вакууме, в невесомости и т.д.). Если автор статьи думает, что мол США захватили монополию с точки зрения оборонки и военного применения космоса, т оон опять ошибается. Наши разработки в области военно-космического строения весьма сильные и конкурентно-способные. Просто это все сильно засекречено и недоступно общественным массам. Остальное (то, что космос у нас в упадке, никакой космической оборонки нет и т.д.) — додумки недалеких и мелочных людишек, которые только и умеют, что додумывать то, чего не может быть в принципе.
Вот как-то так...-
6 янв 11Вот, кстати
"Российское космическое агентство (Роскосмос) объявило о планах по конструкции новой российской космической станции на околоземной орбите. Кроме того, агентство выразило желание продлить срок эксплуатации Международной Космической Станции до 2020 года (снятие с эксплуатации намечено на 2015).
Строительство новой космической станции поможет России в осуществлении лунной программы, возможно, выполняя роль промежуточного этапа для будущих миссий на Луну…
В последние несколько месяцев обсуждение МКС стало очень популярной темой. Её конструкция отстаёт от графика, по меньшей мере, на пять лет, главным образом в связи с крушением Колумбии в начале 2003 плюс некоторые проблемы с финансированием в российском космическом агентстве. Несмотря на это МКС была готова на 76% к июлю 2008, а завершение её строительства намечено на 2010. Всё бы хорошо, однако списание станции запланировано на 2015, что означает, науке на МКС отводится период в пять лет, пока её не постигнет судьба Мира в 2001.-
-
6 янв 11И ведь продлят, если понадобится. Тут замешано всё — и деньги, и политика, и технологии...
-
6 янв 11И еще
"РКК «Энергия» начинает разработку эскизного проекта пилотируемого космического корабля для полетов на земную и окололунную орбиты, ремонта космических аппаратов, а также для сведения с орбиты вышедших из строя спутников. Корабль предназначен для доставки на орбиту экипажа из шести человек, а также не менее 500 кг полезного груза. Рабочее название корабля — «Русь»."
Тоже 2009 г. -
-
-
-
-
-
D6 янв 11Я конечно понимаю, в стране бардак, и всё такое... Но в данном случае статейка попахивает бредом.
Об ужасном состоянии станции не раз рассказывали космонавты. Станция пережила пожар, столкновение с грузовиком, разгерметизацию одного из блоков...
Кроме того, по сравнению с МКС она была просто издевательски маленькой!
Существовали сложности с эвакуацией персонала...
Да и персонала в станцию влезало всего ничего. Сколько там обычно летало — 2-4 человека? А сейчас на МКС сколько?! -
-
-
-
6 янв 11Бл..... Автору еще один минус и он не в теме.
Может хватит всех комментирующих минусовать? -
Y6 янв 11Какую траву курил автор? Похоже на бред безумного коммуниста, который до сих пор где-то во Вьетнаме поезда американские под откос пускает, хотя там их нет.
Станция МИР, как и любое техническое средство обладала ограниченным ресурсом. По истечении ресурса станция, как и любое другое техническое средство, должны были списать и как-то уничтожить (или оставить на орбите в качестве космиеского мусора). Не нужно искать "козни империализма" там, где их нет. -
6 янв 11Автор... Блин... Даже слово МУДАК для тебя слишком похвальное...
Ты знаешь что такое РЕСУРС пригодности какого -нибудь объекта?? Например бетонные коробки дома имеют ресурс что то около 50 лет и так далее...Нельзя же вечно использовать станцию МИР... Технологии идут вперёд...Космическая станция это тебе не автомобиль Жиули, который выпускают не меняя внешнего вида уже почти 40 с лишком лет...
КОРОЧЕ ДУМАЙ ГОЛОВОЙ А НЕ ГОЛОВКОЙ...
Сделано с
NoNaMe