-
6 янв 11Вон оно как... Надо что-то делать..
А что? Поднять Мир со дна, да запустить по новой? Делов-то. Если китаёзы раньше остатки на металлолом не растащили. А если растащили, — свежекупленный Мистраль на орбиту запулить.
А тут ещё америкосы под эту дудку "нашу суперсекретную схему управления высокоточными баллистическими ракетами"(с) попятили. Вот это мой заблокированный праздниками мозг напрочь отказывается понимать. Из Кремля похитили, пока наше продажное руководство хава-нагилу выкоблучивало на радостях?
А если серьзно, выведя за скобки вопрос о продажности руководства, — Мир топить тогда уже пришла пора. Ресурс отработал, горел, с Прогрессом долбился.. Только что не тонул. Какой экипаж Мир вмещал? Настолько помню — максимум 4 человека. С местом для размещения оборудования тоже были проблемы, а навешивать на устаревший базовый блок дополнительные модули небезопасно.
Сейчас у России четверть МКС.
В чём проблема-то?-
6 янв 11МКС — чисто научная станция, в отличие от Мира. По возможностям превосходящая его на порядки. Да чисто по размерам и этерговооруженности.
Насчёт утопленных денег — не в теме. На Мире их точно не было, а по поводу китайских обещаний выкупа — мутная тема. Прежде всего — нахера китайцам Мир? Китай человека в космос отправил только в 2003.
-
-
-
6 янв 11"отвалились несколько крупных осколков и упали прямо в руки американцам" — это, конечно, просто измена родине! Небось, самые ценные осколки-то им достались? :)
Станция была всем хороша, но срок ее эксплуатации, и без того продленный, подходил к концу. Печально, конечно, но время "Мира" попросту заканчивалось, и ее управляемо затопили, что гораздо лучше, нежели она сама бы "того"...
* * *
А вот в чем горечь — так это в том, что ничего взамен ее не сделали — вот в этом колоссальная ошибка руководства (или сабботаж).... -
6 янв 11Ну надо же столько стонов и соплей развел автор.
Станция МИР, начатая проектироваться в 1976, выведеная на орбиту в 1986, и полностью собранная к 1996 году проработала в общей сложности 15 лет, что в ТРИ РАЗА ПРЕВЫШАЕТ ПЛАНОВЫЙ СРОК ЭКСПЛУАТАЦИИ.
И её управляемый свод с орбиты, а не неуправляемое падение, это ТЕХНИЧЕСКОЕ ДОСТИЖЕНИЕ.
Так что автору следует думать о том что пишет, а не выступать в роли голосящей бабы в покойницкой.-
6 янв 11откуда данные о плановом сроке эксплуатации?
для справки: двенадцать лет — типовой срок эксплуатации ракетной техники.. плюс два продления.. в общей сложности до тридцати лет..
а Мир нужно было ремонтировать.., что дорого.. но ведь можно было и законсервировать, откорректировав орбиту..-
-
6 янв 11Салюты с Миром сравнивать.. не корректно как-то.., да и "срок жизни" этой техники сильно зависит от высоты орбиты и возможности её коррекции..
продления, кстати, вовсе не от бедности.. это нормальное плановое действие..
поработал с этим.., знаю..
кратко: в течение срока наработки — 12 лет — должна обеспечиваться надежность 0,95 — т.е. не более 5% вопросов по партии (даже не отказов.., хотя и их тоже) — например краска отшелушилась, и 100% ремонтируемость;
потом возможны два продления.., после проверок, конечно.., и , срок зависит, в том числе и от достигнутых показателей надежности..;
учитывая, что при постройке станции, особой приёмке подвергалась каждая гайка.. видимо летать ей да летать..
удивительно, почему её не грохнул Горбачёв.., когда уничтожались суперрадары, ПРОшные разработки, свежемодернизированные ПВОшные двухсотки (с дальностью поражения до 600 км) и много еще чего интересного.. -
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe