-
-
Z2 янв 11Кубинцы запасаются впрок мылом, зубной пастой и стиральным порошком: 1 января цены на эти товары резко подскочат.
Дело в том, что в среду правительство страны объявило: с наступлением нового года предметы личной гигиены исключаются из списка товаров, субсидируемых государством. Этот список называется "либрета".
Решение принято в рамках реформирования кубинской экономики, страдающей от огромного государственного долга.
Раньше из "либреты" были выведены горошек, картофель и сигареты, однако пока в числе субсидируемых остаются сахар, бобы, мясо, рис, яйца, хлеб и другие продукты, составляющие базовый рацион питания граждан Острова Свободы.
Рауль Кастро недоволен карточной системой
В четверг на протяжении всего дня государственные магазины в Гаване были полны: покупатели старались как можно скорее обменять свои карточки на предметы гигиены. Ожидается, что с Нового года цена мыла вырастет с 65 кубинских центов до 5 песо, то есть с 3 до 22 американских центов.
"Мы, кубинцы, умеем выживать, — приводит агентство Рейтер слова 70-летней Розы Мартинес, с которой корреспондент говорил в магазине La Copa. — Никто не перестанет мыться просто потому, что вырастут цены на мыло".
Президент Кубы Рауль Кастро пытается вытащить страну из глубокого экономического кризиса посредством сокращения государственных расходов, повышения производительности труда и расширения частного сектора.
Карточную систему ввел его старший брат Фидель, лидер кубинской революции 1959 года, однако Рауль хочет со временем от нее избавиться, поскольку она, по словам нынешнего президента, слишком дорогостояща и к тому же поощряет в людях леность.
Вот еще один ваш "великий брат" загибается.
Никак без частного сектора не получается.-
-
-
G2 янв 11Верно! Не нравится современная, не нравится прошлая! Это и есть Ваша проблема. Вы не любите то, что Вас породило. Именно об этом Вам и говорят сравнивая СССР и родителей... Но Вы фанатично (в худшем смысле этого слова) упёрлись.
А достали Вас не другие — Вы в тупике. И логики. И в душевном тупике. Молитесь. Ну, ей Богу, не чего больше и посоветовать. -
C3 янв 11Извините, Виктор. Позволю себе привести Вашу фразу: "Построение общества в том же США идет снизу — вверх. В каждом штате — свои законы. В одних есть смертная казнь. В других — нет. В одних разрешено оружие. В других — нет. И никто из Вашингтона не рассказывает какие цены должны быть в магазинах, ресторанах, на предприятиях. Поэтому США — не развалится. Необходимости нет."
Если Вы говорите (пишете) действительно то, во что искренне верите, то моему удивлению нет предела. "Блажен, кто верует". Вот уж действительно, постараюсь быть к Вам более лояльным.
-
-
-
-
-
-
-
Z2 янв 11Слава Богу, хоть Вы не коммунист. Почитайте комменты других участников.
В Китае — не социализм, а самый настоящий капитализм, как не парадоксально, но под управлением и с подачи коммунистической партии Китая. И стремительно растущий средний класс. По последним оценкам, что-то около 100 млн. чел. Тем не менее мне больше нравится США. В Китае очень жесткая вертикаль власти и присутствуют элементы ограничения свобод. В т.ч. свободы слова.
Однако, когда я писал об отказе от благ капитализма имел в виду Северную Корею. Надеюсь, Вы понимаете почему.
А спорить со мной о преймуществе китайского капитализма и провале реформ в России и не надо. Я с Вами целиком согласен (кроме того, что в Китае социализм). Поэтому и говорю, что нужно двигаться вперед, а не назад.
Это Вы, возможно, не собираетесь восстанавливать СССР. Большинство участников этой ветки спят и видят...
Соглашусь с Вами, что лучше китайская модель, чем российская сегодняшняя.
К сожалению ни Немцову, ни Яшину ничего рассказать не могу. Я с ними не знаком. Хотя с Борисом Немцовым с удовольствием познакомился бы и пообщался. Мне кажется (допускаю, что могу и ошибаться), что Немцов именно тот человек, которого не плохо бы поддержать на выборах. Но, насколько я знаю, народ за ним не идет. Почему?
-
-
-
-
Z2 янв 11Да мне плевать. Уничтожили одну — создали другую. Я не имею дивидендов с украинской электронной промышленности. Хотя лично знаком с некоторыми руководителями компании Rainford, которые сейчас выпускают и телевизоры, и dvd, и холодильники, и стиральные машины, шоколад, газированные напитки и многое, многое другое.
-
-
Z2 янв 11Что мне теперь сделать? Подпрыгнуть? Я рад за СССР. И факсы выпускались из отечественных компоненов, и радиотелефоны. А какие в СССР были магнитофоны и телевизоры! Тоже из отечественных компонентов. Только когда я у сына дипломата впервые увидел японский кассетный магнитофон — у меня культурный шок случился.
-
-
-
Z2 янв 11Причины распада СССР:
* центробежные националистические тенденции, присущие, по мнению некоторых авторов, каждой многонациональной стране и проявляющиеся в виде межнациональных противоречий и желания отдельных народов самостоятельно развивать свою культуру и экономику;
* авторитарный характер советского общества (гонения на церковь, преследование КГБ диссидентов, принудительный коллективизм, господство одной идеологии, идеологическая зашоренность, запрет на общение с заграницей, цензура, отсутствие свободного обсуждения альтернатив (особенно важно для интеллигенции));
* растущее недовольство населения из-за перебоев с продовольствием и самыми необходимыми товарами (холодильники, телевизоры, туалетная бумага и т. д.), нелепые запреты и ограничения (на размер садового участка и т. д.), постоянное отставание в уровне жизни от развитых стран Запада;
* диспропорции экстенсивной экономики (характерные для всего времени существования СССР), следствием которых становилась постоянная нехватка товаров народного потребления, растущее техническое отставание во всех сферах обрабатывающей промышленности (компенсировать которое в условиях экстенсивной экономики можно только высокозатратными мобилизационными мерами, комплекс таких мер под общим названием «Ускорение» был принят в 1987 году, но экономических возможностей выполнить его уже не было);
* кризис доверия к экономической системе: в 1960—1970-е гг. главным способом борьбы с неизбежным при плановой экономике дефицитом товаров народного потребления была выбрана ставка на массовость, простоту и дешевизну материалов, большинство предприятий работали в три смены, производили сходную продукцию из материалов невысокого качества. Количественный план был единственным способом оценки эффективности предприятий, контроль качества был минимизирован. Результатом этого стало падение качества производимых в СССР товаров народного потребления. Кризис доверия к качеству товаров становился кризисом доверия ко всей экономической системе в целом;
* ряд техногенных катастроф (авиакатастрофы, чернобыльская авария, крушение «Адмирала Нахимова», взрывы газа и др.) и сокрытие информации о них;
* неудачные попытки реформирования советской системы, приведшие к стагнации, а затем развалу экономики, что повлекло за собой развал политической системы (экономическая реформа 1965 года);
снижение мировых цен на нефть, пошатнувшее экономику СССР;
* моноцентризм принятия решений (только в Москве), что приводило к неэффективности и потере времени;
* Афганская война, холодная война, непрекращающаяся финансовая помощь странам соцлагеря, развитие ВПК в ущерб другим сферам экономики разоряли бюджет.
(Википедия)
А Вы говорите — СССР — Великая Страна!-
-
Z2 янв 11Ну почему Вы такой грубый и хамовитый? Обязательно оскорблять и переходить на личности? У Вас, наверно, проблемы с противоположным полом? И Вы таким образом поднимаете самооценку. Я Вам написал — почему не великая. Причем — это не мое, а из Википедии. При этом никого не оскорблял. Или опровергните или приведите аргументы в пользу Величия. А по принципу "Дурак — сам дурак" дискутируйте со своими прыщавыми одногодками.
-
Z2 янв 11Конечно против. Колос на глиняных ногах! США есть, а СССР — нет. Вот и все величие. Все величие держалось на грубой силе. Как по отношению к своим гражданам, так и остальным странам. Возразите? А танки в ЧССР? Молодежь, вот сейчас вы делаете пирсинги, наколки, прически какие хотите. А в СССР вас за это в каталажку бы забрали. Фильм "АССА". Кажется еще при советах снят?
-
-
-
-
Z2 янв 11Мнение защитников СССР — уважаю, но сделаю все, чтобы переубедить. интересный персонаж без преувелечения ))) иногда коменты интереснее чем тема )))
и чем же ты дружок переубедиш во времена дикого российского капитализма да и в мире , это говницо показывает себя с нелутьшей стороны , ))))))) чем ты там переубедить собрался , чем в уши сать велиш ? )))-
-
G2 янв 11НЕТ! И СЛАВА БОГУ!
Так что ж Вы так надрываетесь-то? Ведь нет! Или Вы хотите возродить?! Что бы было по-привычке на кого лаять?!
Всё уже... уехала та машина, которая мимо вашего забора проезжала. Успокойтесь уже. Уже все извлекли из этого урок — и не только Россия. Но и Куба, и Корея... Как из одного состояния в другое здорОво перейти — вот проблема на сегодня. А лаять на ушедшее ЧМОШЕСТВО!
-
-
Z2 янв 11Ну о каком песце, уважаемый сталинист, Вы говорите? Поддержка коммунистов в России около 30%. И то это не самые свежие данные. А радикальных, вроде Вас, и того меньше. Ну вот покричали, погрозились, посотрясали воздух — легче стало? Делом бы лучше занялись. Не получится у вас уже "Отобрать и поделить". Веком ошиблись.
-
-
-
-
-
Z2 янв 11Никто в Америке никому зады не лижет. Там люди живут и работают. И имеют право своим трудом и умом накормить себя и свою семью. Этого права нет в современной России. Вернее его надо купить. В СССР — этого права вообще не было. Было право работать за то, что дадут и молчать в трубочку. А почему вы нас выгоняете в Америку? А не свалить бы вам самим в Северную Корею. Там есть все, что вы любите. И вождь, и коммунизм, и красивые военные парады. И частной собственности нет, и капиталистов нет. Просто рай для вас. Валите ка лучше вы.
-
-
-
G1 янв 11Любой союз — это хорошо. Мы люди — существа социальные. Для нас объединение естество. Кто этого не приемлет либо болеет, либо врёт.
Для чего люди объединяются — вопрос другой. Хорошо бы на благо, но...
Сто лет назад был такой же бардак, как и сейчас. Результат на лицо — развал царской России (как к ней не относись — это было сильное государство).
Объединение в Союз просто потребность (которая не пропала и сейчас). Само объединение не плохо — хорошо. Давайте отделять мух от котлет. Противники Союза прежде всего давят на идеологию (законно на коммунистическую). Сторонники — на социум (каким бы он не стал в конце жизни той страны, определенные (мягко говоря) заслуги есть).
А вот нормальной, конструктивной критики не было тогда (тогда не пропускали), нет сейчас (кажется, уровень знаний всё же ниже, чем при СССР). Собираться и находить у себя слабейшие места и исправлять их не умеем (ни тогда, ни сейчас).
Чего ругаться то. Без эмоций. Мнение дано каждому как раз для уникальности (каждого). Если один убеждает всех — это а-ля муравейник.-
Z1 янв 11Согласен. Объединение — это хорошо. Только объединяться надо "по-любви". А даже люди не всегда могут найти свою половинку. Или объединиться, а потом развестись. Лично мне в большой стране тоже было бы интересней жить. Но только не в социалистической. Ничего не имею против Союза, но СССР — мягко говоря, не люблю!
-
G2 янв 11Вас что силой держат? Есть "свободные" страны, "с равными возможностями для всех".
Не любить СССР (в котором Вы родились) — это не любить свой дом! Человек, который пытается убежать от себя — счастья не найдет. Критиковать быт своего отца (матери, бабки, деда) тупо. То была их страна, их жизнь. Мы родились и созрели на срезе эпох. Давайте не будем хаять историю. Толку от этого никакого. Из истории нужно извлекать опыт. И только.-
Z2 янв 11Господи! Ну что за демагогия? В СССР меня держали конечно силой! Своего дома в СССР у меня не было. У родителей была 2х комнатная конура, которая называлась "Хрущевка". И я ее тоже не любил. Поэтому как только смог — избавился. Человек, который пытается убежать от себя... это Вы о ком? О себе? При чем тут быт отца, матери, бабки, деда?!... Я критикую социалистическую систему! И утверждаю, что она глубоко порочна. Поэтому, собственно, долго и не живет. Да плевать я хотел на историю. Было — сплыло! Только мне обидно, когда молодежи, которая не жила в СССР засирают мозг!
-
-
-
G1 янв 11Любой союз — это хорошо. Мы люди — существа социальные. Для нас объединение естество. Кто этого не приемлет либо болеет, либо врёт.
Для чего люди объединяются — вопрос другой. Хорошо бы на благо, но...
Сто лет назад был такой же бардак, как и сейчас. Результат на лицо — развал царской России (как к ней не относись — это было сильное государство).
Объединение в Союз просто потребность (которая не пропала и сейчас). Само объединение не плохо — хорошо. Давайте отделять мух от котлет. Противники Союза прежде всего давят на идеологию (законно на коммунистическую). Сторонники — на социум (каким бы он не стал в конце жизни той страны, определенные (мягко говоря) заслуги есть).
А вот нормальной, конструктивной критики не было тогда (тогда не пропускали), нет сейчас (кажется, уровень знаний всё же ниже, чем при СССР). Собираться и находить у себя слабейшие места и исправлять их не умеем (ни тогда, ни сейчас).
Чего ругаться то. Без эмоций. Мнение дано каждому как раз для уникальности (каждого). Если один убеждает всех — это а-ля муравейник.
Сделано с
NoNaMe