-
-
-
30 дек 10Все номинанты радуют глаз, вот только наличие в нём А. Чубайса вызывает недоумение. Если его "деятельность в уходящем году была не столь яркой, как в предыдущие годы" и он не засветился в скандалах, то чего же его номинировть вообще? Мало ли в Бразилии других Педров? Где, скажем, старик Батурин-в-кепке? -
30 дек 10"Никита Сергеевич умудрился снять непревзойденный шедевр жанра “говно отечественного кинематографа”, главной достопримечательностью которого стала голая фашистская жопа."
мне вас чрезвычайно жаль, если вы видели во всем фильме "Предстояние" одну только фашистскую пятую точку; такая оценка как нельзя точно отражает то, что у вас внутри. И на Родину, и на Победу вам глубоко и фиолетово и всяко разно, "меня ж это не касается, а Михалков по любому муд@к"/ удачи....-
-
-
-
L30 дек 10Это показывает истинную суть мнения. Если вам нужно объяснение я поясню. Милохков не только снял непотребное говно (извините но на немецкую жопу я предпочитаю смотреть в другом жанре из разряда "Анальные прихваты 9"). Кино есть кино. Но вот если бы он вышел и сказал что мол ну извините не получилося, ему бы может быть и простили (ну с кем не бывает вон Камерун продюссирует "Санктум" а его по трейлеру уже засрали), а он "достал хуй" и начал "ссать в глаза" мол американские блоггеры и пр. и пр. Да он лям бы дал русским блоггерам они бы ему так это Хреностояние расписали полюбому круче Титаника вышло бы.. Ан нет предпочел свалить все на нас нихуянепонимающих... вот за это ему кол в жопу
-
-
-
-
-
30 дек 101 место: человек, который собирает налог на болванки по закону, который приняли путин с Медведевым.
2 место: мошенник, который решил вытянуть из бюджета бабки благодаря поддержке партии путина.
4 место: человек, которого путин с медведевым назначили в в комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории, что не устраивает автора рейтинга.
5 место: руководитель партии путина и медведева, сообщник 2 места
8 место: человек, которого путин с медведевым поставили на гос должность, что не устраивает автора рейтинга
9 место: не имеющий никакого отношения к образованию человек, которого путин с медведевым назначили министром образования
Блин, почему в рейтинге нет путина и медведева???? Автор рейтинга слеп и глуп, обвиняет во всех проблемах россии совсем не тех, кто в них виноват.-
-
30 дек 10Просто если некомпетентного человек аназначили на ответственную должность, виноват тот, кто назначил. А у нас почти на всех должностях некомпетентные люди. Министр образования не работал педагогом, министр связи и информации всю жизнь был журналистом, министр здравоохранения не имеет медицинского образования, министр обороны вообще мебелью торговал всю жизнь.
-
-
-
-
D30 дек 10ну если как ты рассуждаешь то будет ТОП-2, Пу и Мед, а вот как разделят они эти места...
-
30 дек 10Медвед — никто, имхо. Формальный президент, реальные полномочия которого ограничиваются лишь переносом часовых поясов и поздравлениями с НГ по телеку
-
-
30 дек 104. Не устраивает тех кто изучал историю и она была любимым предметом как говорил профессор с универа время надо чувствовать, а не жонглировать датами как мелочью. Сванидзе относится к истории как к источнику доходов.
т.е. когда вы смотрите Суд Времени...у вас не возникает ощущения что Сванидзе слишком предвзят, высокомерен (табуретка на которой сидит) не воспитан и занимается фальсификациями??
Фальсификация — это когда я знаю как вас зовут, знаю где вы живете, еще узнаю пару ,тройку историй во временной ленте 10 лет о вас и все...даже второй круг ваших друзей удивится о вашей второй и основной личности.Личность может быть любой: подонок или герой-мученик, как закажут. Сейчас время такое))) Сванидзе и аля Суворовы и т.д. и п.д. занимаются этим только объект советское прошлое (в котором тоже было куча фальсификата но со знаком + для страны).
-
-
30 дек 10Не совсем понятны критерии отборки. А вообще нормальный список. Хотя, Собчак, на мой взгляд, в нём лишняя. Да ещё на третьем месте. При всём уважении к "заслугам", я бы её вообще в первую десятку не позиционировал — более достойные есть. Главный санитар-инквизитор страны Онищенко, например, с его продуктовыми войнами и слишком политизированной интерпретацией понятия "санитарный надзор". :) -
V30 дек 10А Подрабинек здесь причем? Он в своей статье не всем ветеранам проехал, а по тем из них, кто стрелял в спины своим в заградотрядах, а потом по-собачьи защищали власть, которая загубила миллионы в ГУЛАГах. Просто хомячкам из нашистов статью на Селигере не раздавали, а раздавали указания, кто враг, кого мочить. Он, вобщем, обратился к тому поколению, при котором было море лжи, но которое они укрывали красивыми словами и песнями. СССР — это не только светлое прошлое, но ужасы голода и смерти.
Пора научиться не видеть исторю такой, как нам бы очень хотелось, а такой, какая она на самом деле была. И, как ни жаль, советский период нашей страны начался с крови тысяч, а продолжился кровью миллионов россиян. Конечно, была Победа, космонавтика и тд. Но старики воевали не за власть, а себя, за близких; а в космос вышли и в других странах и без шаражек.
Вот, кому интересно, оригинал статьи: ej.ru -
-
30 дек 10хм.. думал и блогер подписавший Путина под нетрадиционную ориентированность тут будет, а так да, яркая 10 получилась.
Сделано с
NoNaMe