-
K28 дек 10Есть и такое мнение
"В кровавом болоте московского рабства, а не в суровой славе норманской эпохи стоит колыбель России. Сменив имена и даты, увидим, что политика Ивана III и политика современной московской империи являются не просто похожими, а и тождественными...
Россия порождена и воспитана в противной и униженной школе монгольского рабства. Сильной она стала лишь потому, что в мастерстве рабства была непревзойденной. Даже и тогда, когда Россия стала независимой, она и далее осталась страной рабов. Петр I соединил политическую хитрость монгольского раба с величием монгольского владетеля, которому Чингисхан завещал покорить мир...
Политика России — неизменна. Русские методы и тактика менялись, и будут меняться, однако главная цель российской политики — покорить мир и править в нем — есть и будет неизменной. "Московский панславизм — всего лишь одна из форм захватничества".
Карл Маркс-
S28 дек 10Адманывает, однако, рабами хлопы были, в Австрии, под поляками, в подлости своей отреклись от русского имени, желая лакейски угодить австрийским своим господам,
Вот про этих, украинствующих — как нельзя точно сказано.
Да и по рожам видна школа монгольского рабства, можно даже сказать не то что школа — постель:-
-
S28 дек 10Прикинь, территория "украины" — это украденная территория руси. Примерно как турки украли территорию Византии. Или арабы — территорю Египта.
А к высказыванию Карла Маркса — самое прямое. Ведь при его жизни протоукры отреклись от своих предков, от истории народа, который предали, и именно к украм наиболее полно подходит высказывание Маркса. В отношении же русского народа сама история доказала его неправоту.
-
-
-
-
W28 дек 10на средневековых картах Руссия встречается в 10-12 веке в Чехии. Русины там до сих пор живут. Россия придумал папский легат ПОссевино, это он все Ивана Грозного пытался в католицизм обратить и думал как им обустроить Россию.. так что "Россией" можете не гордится — католики)))
-
W28 дек 10Русь – многочисленные славянские племена — - бред полный. Рус по арабски (читай по тюркски — гребец) и по скандинавски. Русы продавали славян в рабство — это в летописях. Русы верили в Тора (тура), "славяне" во всякий бред что им приписали католики литераторы. Про конец империи Чингисхана после Куликова поля? В летописях нет битвы на поле куликовым ни у одного народа в мире, и у нас тоже. Пишут про битву на Синей воде в 1381 году, а 1380 год пишут был споконый. НА поле куликовом если ему верить сошлись католики хана Мамая (известное казачье имя — казак Мамай, его потомок через сына Мансура-Глины — царь Иоанн Грозный) с одной стороны и вассал сначала Мамая, потом вассал Тохтамыша, хана Синей орды Чингизида, причем полком правой руки командовал русский чингизид Серкиз)))) Мы потомки империи Чингиз-хана, или если Вам нравится мы от нее защищали Запад, т.е. от самих себя))) более дебильной истории нет ни у кого)))
-
S28 дек 10Ты потомок империи Чингизхана, твой прадедушка был рабом-гребцом, понятно.
>В летописях нет битвы на поле куликовым ни у одного народа в мире, и у нас тоже.
У вас, у папуасов — может быть и нет. А вот у нас, у русских — есть "Летописная повесть" о Куликовской битве, княжеские грамоты, родословные записи, разрядные книги, в записи на рукописных книгах тех времён.
>Пишут про битву на Синей воде в 1381 году, а 1380 год пишут был споконый.
То есть, ты не знаешь, с какого года стали считать новый год от января, а не от сентября?
>НА поле куликовом если ему верить
Кому — ему? Фомэнкоидо выскочило? -
28 дек 10Точно! Но самую большую сумятицу в Куликовскую битву и в дату ее празднования внесли элитные подразделения сардукаров и боевая саранча с левого берега Анахренали!
Гребец на датском — родси, по-арабски вообше не на "Р".
Чингиз не имя, а воинская должность.
И, вообще, не ври о чем не знаешь!
-
-
-
D28 дек 10Историю пишут люди, а людьми управляют другие люди, так что логично что "историческая правда" будет периодически меняться в ту или иную сторону. Ну, а если дело касается времен киевской руси, то там истины и днем с огнем не найдешь. Если страна имеет такие огромные просторы, на которых жили, живут и будут жить огромное количество различных племен, народностей, рас, религий и т.д., все уже за тысячи лет перемешались в биологичесих и культурных аспектах.
любите свою землю и своих предков.....-
-
-
S28 дек 10Тупая нерусь ugb, твои предки — они на картинке, почему ты не хочешь их знать?
Я своих знаю, но почему-то тупые ugb с упорством узбекского курдючного барана пытаюся меня убедить, что несмотря на раскосую рож ugb — это их предки.
Тебе не надоело лгать и воровать чужую историю?
Почему ты не хочешь признавать тот факт, что нет у укров истории до конца XIX века, что у иуды, каковым ты являешься, нет никаких прав называть предками тех, от кого твой дед отрёкся и назвался польской кличкой?
-
-
-
28 дек 10"Куликовская битва, которая нанесла смертельный удар империи Чингисхана."
И как после этой чуши читать? Нанесен был удар Мамаю, предводителю Синей Орды (Крым), но Московия была в составе Золотой орды (обособлено, но все же в ней) и в то время и после. Все это были разборки двух кусков Ченгисханской империи, а не война русских против монголо-татар. Еще долго возили русские князья дань татарам, даже когда и не платить-то можно было (Великая Сумятица)...
А это: "Россия – объединение многочисленных славянских племён" Русь — была объединением, хоть и не все туда стремились (то же Половское княжество), а не Россия.
Остальное — такой же бред. Ни одного доказательства в подтверждение. Вечная западная паранойя... Бррр-
S28 дек 10Учи историю, а не слушай свидомитские басни.
И Мамай правил в Золотой Орде, но вот незадача для тебя — за полгода до события как раз Тохтамыш у него орду-то и увёл.
Далее твой бред про различие Руси и России — это действительно бред, ибо эти понятия тождественны.
А что у тебя нет ни одного доказательства в подтверждение — ничего удивительного, это ведь твой бред.-
P28 дек 10Похоже историю учить все-таки вам, Мамай не был чингизидом и соответственно не имел никаких прав на престол в Золотой Орде. Захватив власть и прогнав Тохтамыша, он стал узурпатором, против которого выступили многие народы, не удивительно, что в Куликовской битве и русские и монголы воевали как за так и проитв Мамая
-
28 дек 101) В чем проблема тогда, если вам указываешь на то, что был Мамай, и был Тохтамыш? Воевали ведь против Мамая уже ПОСЛЕ его изгнания!!! Сам писал.
Кто был правителем Золотой орды? Тохтамыш — сам написал.
так в чем тогда проблема? Что написано не так?
тождественность понятий Руси и России откуда взято? Русь — так называлось объединение. Откуда взялась Россия в те времена?
"Поскольку Тохтамыш с войском из сибирских татар двигался к Сараю, Мамай задумал вначале разбить Дмитрия, предварительно соединившись с войсками Ягайлы. В противовес этому князь Дмитрий принял решение выйти навстречу Мамаю и не дать ему соединиться с литовцами." — это о куликовской битве.
Л Гумилев ("От Руси до России")-
S28 дек 10Проблема — в заполненности твоей черепушки чушью.
Я тебе же написал, что был и Мамай, и Тохтамыш, ещё на предыдущих страницах. И после этого ты будешь тужиться мне что-то указывать? Ха!
>Русь — так называлось объединение
Докажи свои слова. Когда называлось? Кем называлось? А то выяснится "вдруг" — что только в сочинениях сильно более поздних "историков".
>"Л Гумилев ("От Руси до России")"
И что? Надо понимать, что это пишет очевидец? Или кто?
-
-
-
-
S28 дек 10Вот скажем, Ян Пооцкий, доподлинно установил, что укры происходят из неведомой тюркской орды и к руси никакого отношения не имеют.
Теперь потомки этих укров пытаются украсть и русскую историю, в дополнение к территории.
Даже турки, укравшие у Византии земли, даже арабы, укравшие Египет, до такой подлости не додумались. -
-
S28 дек 10Русские — это русь. А ты — нерусь, ибо отрёкся от русского имени, отрёкся от предков, стал выродком.
И как предатель, пытаешься теперь своей ложью опорочить то, что предал.
Предатель всегда охаивает то, что предал. Предателю кажется, что так он будет выглядеть в своих и чужих глазах достойно.
Это у тебя, и у твоих подельников-укров комплекс Иуды.-
S28 дек 10Дурачёк, ты настолько туп?
Повторяю для тупого неруси ugb:
Название народа — русь. Прилагательное от название народа — русские, русский, русские люди, русский народ.
Ты по секрету много тупостей сообщил, давай разберём. Тупой тролль(это слово пишется с двумя "Л", тупая нерусь ugb) писало:
>Название Россия ввел Петр I, до этого было Московсков царство и московиты
Берём карту 1613 года:
Итак, тролль ugb тупо соврал.
Тупая нерусь ugb писало:
>никакого отношения к Руси, Киевской Руси они не имеют
Тупая нерусь ugb, специально тебе сообщаю такой факт, что "Киевскую Русь" изобрёл Карамзин. Тупая нерусь ugb, тебе напомнить когда он жил?
Перейдём к печатному делу:
Львовское братство в своей типографии прежде всего издало "грамматику", 1591 года, в наставление "многоименитому российскому роду". В ней упоминается о пришествии патриарха Иеремии “в страны Российския” митрополит Киевский и Галицкий Михаил (Рагоза) именуется "архиепископом всея России".
Того же 1592 года Львовское братство обращалось в Москву к царю Федору Иоанновичу с просительными посланиями, в которых именуют его "светлым царем Российским", вспоминают "князя Владимира, крестившего весь российский род" и т. п.
Октоих, изданный во Львове 1630 года; там сказано в посвящении о братстве – "в граде Леондополи Малыя России".
Увы, тупая нерусь ugb в который раз доказало свою тупость.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe