-
26 дек 10Автор не принял со внимание один факт — во всех описываемых им опытах у общества БЫЛА ЦЕЛЬ. А теперь внимание вопрос – а какая глобальная цель у нашего государства? Её нет. Есть разрозненные проекты, которые по раздельности кажутся важными, но все вместе...
Вот демографический вопрос – есть материнский капитал, есть Сочи-2014, но нет дет.садов. А недавно Медведев ещё сдуру подписал закон урезающий выплаты декретницам до 30 до 50 процентов. Потом правда одумался (спасибо интернет-критике) и отменил.
Ну или вопрос национальный – а что, простите делалось и делается. Акции типа "Москва для всех" – чушь. А вот переписывание истории происходит постоянно и не в белый цвет. Мелочь? А что такое нация если не – общее прошлое, совместные достижения, традиции... А когда нация вырождается, то в обществе появляются – нацисты и, в том числе, критиканы. Для умных политиков – это сигнал. Нет не революции, но того, что они делают вообще не то чего от них ждут.
Какова бы ни была модель общества, без лидера — ему трындец. А лидера отличает умение ставить ЦЕЛИ и достигать их. Сложная модель — это и есть цель. А у Единой России цели нет, потому что "сделать всех счастливыми" – это нифига не цель, а утопическая мечта.-
26 дек 10А что, обязательно нужна цель наподобие той что была у СССР — перевести общество к коммунизму? можно брать и более мелкие цели.
А если более глобально брать, то в принципе у любого общества есть цель — у большинства государств она сводится к усилению влияния своей страны (во всех сферах) и защита от подобного влияния других стран. ну бывают и исключения вроде Ватикана и др. у которых цели другие, но никак не отсутствуют.-
S26 дек 10без цели будет анархия, а цель это то ради чего народ обычно терпит самодурства управляющего которого он выбирает и который как раз к этой цели и ведет, и если цели большинства совпадают с управляющим проблем не будет, в противном же случае возможны революции. Согласен что раньше была авторитарная система управления обществом, и люди воспитанные в авторитарной системе уже за 20 с лишним лет в своем большинстве уже от этого отучились, проблема в том что управляющий делает не то что нужно большинству, поэтому и цели не совпадают и естессно появляются проблемы.
-
-
26 дек 10"- Нет, генацвале! Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели, а когда нет цели..." (с)
"Когда ученик готов, приходит учитель", говорят на Востоке.
Когда у общества есть цель, приходит лидер.
Когда Англия хотела мира с Германией, был Чемберлен, и ястребы были им не нужны.
Когда пришло осознание войны, пришел Черчилль. Он не тянул англичан за уши к войне, это общество призвало его. Сталин не тянул общество к строительству социализма, общество само было готово к этому. Вот такие цели имеют шанс реализоваться.
А если лидер выдвигает цель, какой бы крутой она ни была и какой бы харизмой этот лидер не пользовался поначалу, но общество не загорелось этой целью, никакой харизмы, никакой крутизны и никаких ежовых рукавиц не хватит, чтобы общество хоть шаг сделало к этой цели.
-
-
26 дек 10А вообще, всенародно избранная власть, конечно, струхнула. Небось, ставка была на то, что, раз у нас капитализм, то болтайте, что хотите, бейте друг другу морды, жгите машины — НИЧЕГО от этого не изменится. Ан нет — и тут у нас не как в европах, где народ отучили интересоваться политикой. У нас же, благодаря Интернету, в частности, народ забил на то, что вещают СМИ и... Всенародно избранные неожиданно поняли, что имеют дело практически со сплоченным в монолитную массу народом. "Лечить" эту массу поздно — отсюда пошли заискивания, цветы на могилках и пр. Однако, бесполезно, если доверие потеряешь, вернуть его практически не реально...
Вопреки мнению автора, польза от нашего интернет-сидения есть. Во-первых, это единственная доступная нам пока форма протеста, на пальцах объясняющая "медвепутам", что они НИКОМУ не нужны — ни бизнесу, ни народу, а "независимым" СМИ — что, если не дай Бог, чего, то бьют не по паспортам, а по конкретным мордам. Во-вторых, и это самое главное, народ понял, что НАС много. И МЫ, если что, готовы...-
26 дек 10ты заблуждаешься в том, что на западе отучили интересоваться политикой :))) там какраз в разы сильнее интересуются политикой и способны забастовками и протестами управлять политикой государства :)
по поводу ваших СМИ конечн правда, что там пипец какая неприкрытая пропаганда. :)
вот только это не удивительно — хоть кто-то верит что есть крупные телевизионные СМИ не подчинённые чьим либо интересам. :)
По поводу интернета тоже не стоит заблуждаться, т.к. общение хоть и свободно более-менее, но всё же зачастую контролируется правительством и в большей степени опозиционными силами у которых из крупных СМИ остаётся лишь доступ в интернет. А они далеко не всегда говорят правду и столь же рьяно занимаются пропагандой, агитацией и проталкиванием своих интересов в интернете. :)
-
-
26 дек 10или ты не читал вторую фазу эксперимента, или ты имел ввиду сделать лидерами детей в первой фазе. Вот только не надо забывать, что дети не знают таких понятий как авторитаризм, демократия и анархия. результаты не были бы одинаковыми, просто понадобилось намного больше времени и групп, для выработки детьми этих моделей правления.
Взрослые выступают в этом эксперименте отчасти и для того чтобы привить разным группам детей разные модели правления.
-
26 дек 10Интернет-сообщество вовсе не повторяет сообщество живых-реальных людей.
Предлагая, как пример, эксперимент Курта Левина с "группой детей" (по-сути, командой, объединённой некоей общей задачей) автор переносит "отношения малой группы" на отношения общественные
= а это вовсе и далеко не одно и то же.
И тем более, когда отношения даже не в реале, а в итернете...
Это = главная ошибка автора статьи. Ненаучно. Шарлатансово и подлог. -
26 дек 10большая часть интернет-сообщества мне сейчас напоминает немецкую толпу 30-х годов скандирующих, мол во всех бедах виноваты евреи! а главное сами верили в это! так и большинство из вас сейчас также с "медвепутами" вашими. :) только немецкое общество уже эту ступень перешагнуло и идёт дальше, а вы всё на месте топчитесь господа, воспринимая критику вашего мнения как нечто заведомо неправильное и абсолютно глупое... ну чтож... главное потом не плачьте над развалинами своего государства, осознавая что это сделали вы сами, а не вездесущие евреи, медвепуты и чёрт его знает кого вы ещё обвиняете во всех бедах.
П.С. хотя не удивлюсь если после гипотетической революции, свержение медвепутов и развала страны вы будете по-прежнему обвинять во всём содеянном евреев, медвепутов и прочих, ведь это куда проще, чем взвешенно оценить свой вклад в развал страны и революцию. ;)-
-
26 дек 10ну заметь я такого не писал :) это лишь твоё желание поумничать. Должен заметить твои возможности оказались куда слабее желания! ;)
-
26 дек 10Традиционный, до боли знакомый, мгновенный переход на личности )) Тогда — с чего ты взял, что я имею в виду тебя, а не "автора"? Я ведь этого тоже не писал ))
Если бы ты обратился, кроме "интернет-сообщества", еще и к "медвепутам", "евреям", не вылезающим из СМИ, кавказским бандюкам и их местным покровителям — при принятии этих (и авторских) истин оными, можно было бы понять это, как желание не допустить раскачивания лодки. А так, уж извини, что выросло, то выросло — будем называть вещи своими именами, налицо желание заткнуть рот именно самой безобидной части назревшей "проблемы".
-
-
-
-
V26 дек 10Удивительное наблюдение. Парадоксальная закономерность. Самые глупые высеры в интернетах оказываются на совести Самых Умных Людей, типа этого Бубнова Васи.
Исполать тебе, Бубнов Василий! Ввек не забудем твоей доброты, барин. Дай же почерпнуть нам, убогим, ещё чево-нибудь из твоего бездонного кладезя мудрости! -
-
-
-
26 дек 10моя безграмотность следствие того что в наших школах не преподают русский язык, и для самоучки я зачастую пишу правильнее чем выпускники Российских школ, однако я вас лицом в это не тыкаю, хотя это и позор. ;)
-
-
Сделано с
NoNaMe