-
24 дек 10Уважаемые, нету фотографии лучше- хуже, они просто будут разными, и могут понравиться разным людям. -
23 дек 10Учить фотографировать профи смысла нет, но вот обычным пользователям мыльниц не повредит немного ознакомиться с азами хорошего снимка. На фоне ковра человека по пояс не будет — и то гут ) -
23 дек 10Первая пара фоток — на первой чувствуется ветер, запах травы и воды. На второй — запах фотошопа. -
I23 дек 10У меня фотик HP,не знаю есть ли в других фотиках такая опция....,я когда фотографирую,нажимаю кнопку и не отпускаю,фотография запечатлелась,включается в фотике диктофон,и я рассказываю в микрофон,где,в каком городе я снял, рассказываю подробности услышанные от Гида , и рассказава кратко отпускаю кнопку.
И так, каждую фотку,кратко но доступно!
Потом возвращаясь(например из Италии).мы всей семьёй смотрим фотки и слушаем мой комментарий!
Просто удобно,и познавательно,потому, что потом, после поездки, трудно вспомнить ,что,где и когда!! -
M23 дек 10половина бред
все правила только для того чтобы их нарушать с умыслом желательно конечно
согласен только про перспективные искажения фигуры в плоскости(пример с бассейном)
про пейзажную диафрагму 100% не то
на максимальнозакрытой диафрагме — оптика мылить будет скорее
нежели резкость давать
оптимальное значение надо знать у каждой оптики разное
но в целом около f11-
24 дек 10про диафрагму вся правда — есть такое понятие как "глубина резкости". Изменяется с помощью диафрагмы — чем меньше открыта диафрагма, тем выше резкость. Это батенька простите прописные истины фотографии и не суть важно чем фотографировать и какая будет оптика.
-
-
-
24 дек 10Легко. Ты за самолетом в небе когда наблюдаешь тоже бежишь со скоростью 900 км/ч или ведешь его взглядом и поворотом головы?
-
-
-
-
24 дек 10не, есть несколько правильных замечаний, но больше личных домыслов автора, имеющих весьма далекое отношение к правилам фотосъемки
-
Сделано с
NoNaMe