-
22 дек 10"Последней точкой невозврата была знаменитая встреча Путина с олигархами весной 2003 года. На ней Михаил Ходорковский, прошедший к тому времени путь от олигархического Савла к модернизационному Павлу, открыто призвал Путина изменить губительные для судьбы страны действующие правила игры:
"- Я предпочитаю играть по новым правилам открытого, конкурентного, законопослушного, независимого от бюрократии бизнеса. Многие мои коллеги готовы последовать моему примеру. Только так мы сможем вывести экономику из сложившейся при нашем с Вами участии системы бандитского капитализма, обрекающей страну на застой и маргинализацию.
Но мы одни не можем разорвать эту порочную связь денег и власти. К этой болезненной операции должны быть готовы и сама власть, и ее бюрократия. И в этом Ваша историческая ответственность, господин президент"
Путина, уже крепко подсевшего со своей бригадой на континуальную приватизацию, демарш Ходорковского привел в такое бешенство, что он до сих пор не может успокоиться и несет какую-то параноидальную чушь про мОзги, разбрызганные по стенам. И это уже не лечится"
grani.ru-
-
22 дек 10Естественно нет, кто с этим спорит? Белых и пушистых не было никого и быть не могло в той исторической ситуации. Читай статью по ссылке. Просто к тому времени (нач. 0-х) он перешел от стадии накопления капитала к повышению его ликвидности, что было невозможно при сохранении прежних "серых" схем, "черной" кассы и постоянного отката чиновникам. А теперь подумай сам, кого в правительстве могло устроить это "неожиданное" желание Ходорковского стать белым и пушистым, учитывая что ЮКОС была тогда самой прибыльной компанией в России выплачивавшей самый большой объем налогов в казну? Правящая клептократия жила и живет только за счет этого слияния власти с бизнесом, где последний является по сути ширмой для перераспределения народных богатств.
-
22 дек 10хз хз... не знаю для чего он желал стать белым и пушистым, но мне кажется это показуха... хотя могу и ошибаться
-
22 дек 10Дело не в показухе, бизнес и ничего личного. Это просто стало не выгодно, ни стране в целом для её дальнейшего развития, ни Ходорковскому. Так совпало. А вот Путину и правящей клептократии это "ноу-хау" были совсем не нужны, и будущее страны их мало волновало. Им важнее было подмять все под себя и "крышануть" олигархов.
-
-
-
-
22 дек 10Ходор сидит, потому что превзошел всех.
Вы тут про пибыльность Юкоса написали выше, как будто это какое-то достоинство особое. Вот только бандитское казино еще более прибыльное дело, но никому в голову не приходит выставлять это в качестве достоинства бандитского дела. А еду Юкосом и казино разница невелика — оба имели свой нехилый гешефт, действуя вне правового поля.
-
-
-
-
-
22 дек 10А когда Ходорковский за 15 лет нажил состояние, которое, чтобы нажить в Европе, потребовало бы усилий нескольких поколений, он играл по "правилам открытого, конкурентного, законопослушного, независимого от бюрократии бизнеса"?
Самому то не смешно?
И правильно, что его "закрыли"! Не надо в одностороннем порядке менять "правила игры"...-
22 дек 10Даже если с тобой согласится, что его правильно "закрыли" (хотя повторю, он ничем не отличался от всех остальных на начальном этапе и тогда уж надо всех сажать и устраивать реприватизацию в стране), сама система обкрадывания народа осталась неизменной. Собственно говоря Путин испугавшись и "закрыл" Ходорковского именно потому, что тот хотел уйти от порочной практики слияния власти и бизнеса.
-
-
-
22 дек 10Не надо все в кучу валить. И не в именах дело — в системе, а она при Путине окончательно стала не подконтрольной народу, неуправляемой и закрытой. Через компанию нефтетрейдер Gunvor принадлежащую Геннадию Тимченко (90% акций) другу Путина проходит до четверти всего экспорта российской нефти, как ты думаешь о чем это говорит и какие суммы там фигурируют?
Кстати, сейчас Немцов судится с Тимчено из-за своего доклада «Путин. Итоги. 10 лет», где об этом подробно говориться. Пожелаем ему (Немцову) успехов в этом нелегком деле. Помнится Немцов судился с Лужковым из-за аналогичного доклада «Лужков. Итоги». Тогда это тоже считалось мало реальным и бесперспективным занятием, однако все, что было в докладе про Батуриных оказывается правда и уже даже уголовное дело завели по факту хищений. Т.ч. еще не вечер. -
-
-
-
T22 дек 10а все-таки обзываться — это не достойно, и за слова нужно отвечать. У нас бы в Беларуси чекисты печень отбили бы сразу , без всякого суда. так что радуйтесь, что у вас демократический президент, не закопает , а просто административная (наверняка), штраф будет.
-
-
22 дек 10Щас компетентные люди прийдут вот [url=maps.yandex.ru и спросят а кто у вас такой умный?
-
-
-
22 дек 10Чтото подсказывает мне что еслибы ВВП вышел лично не как ссыкло, а как мужик, без взвода охраны, то ему это лично в лицо сказали бы 99.99% населения страны, и не только это. А то у нас все горазды рассуждать про маски, про ссыкливость тех кто в масках, включая выступление президента, а потом, как классические гопники, отлавливают поодиночке в подъезде по записям видеокамер.
-
-
22 дек 10Если бы Путин был бы пидорасом в "хорошем" смысле этого слова, то бог ему судья.
Но как тогда назвать человека поимевшего свой народ?
По-другому и не скажешь! -
Сделано с
NoNaMe