Записки русского спецназовца, воевавшего в Чечне

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    25 сен 11
    хочу на войну
    Ответить
  • Aliens
    20 дек 10
    "Сам я могу сколько угодно ругать своё отечество, но если это позволит себе иностранец, я буду категорически возражать".
    А.С.Пушкин
    От себя хотелось бы покрасноречивей ответить, но близость с именем гения не позволяет это сделать.
    Ответить
  • Legioner-v
    20 дек 10
    Ебнутей британских ученых оказались британские переводчиики!
    Ответить
  • A
    20 дек 10
    сами вы мудаки, комментаторы херовы!
    Ответить
  • P
    20 дек 10
    Этому пиздежу уже около 5 лет, заказуха для гнилого Запада.
    Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    20 дек 10
    Sunday Times?
    ...Из автора спецназовец, как из Березовского на чьи деньги писалась эта писанина — русский.
    Ответить
  • R
    20 дек 10
    Я тоже не верю англичанам. Наши поступали жестоко потому что наемники сами определили правила игры в первую чеченскую.
    Ответить
  • V
    19 дек 10
    То что в Чечне убивали мирных жителей, пытали пленных и скрывали трупы чтобы избежать ответственности, это информация не требующая доказательств. Об этом знает каждый нормальный человек. При чём так поступали и армия России и ополчение боевиков.
    Но только не надо забывать, что это русские построили всю инфраструктуру Чечни, и работали там, а когда их бросило продажное правительство, то это чеченский народ уничтожил свыше 30 тысяч гражданский граждан России включая женщин и детей, и более 300 тысяч вынуждены были бросить всё и бежать оттуда.
    Ответить
  • nevaenough
    19 дек 10
    Я больше верю Прилепину, чем англичанам.
    Ответить
  • andrjus74
    19 дек 10
    Кстати, британцам не верю.
    Ответить
  • andrjus74
    19 дек 10
    У меня два двоюродных брата служили в Чечне. Хрен добьешься у них рассказа, впрочем я и не лезу к ним со своими расспросами. Вернулись живы и слава Богу. Карелы они такие, крепкие.
    Ответить
  • suddiez
    19 дек 10
    Такая фигня.
    Ответить
  • V
    19 дек 10
    пишущие кал в комментах, а где были вы? лажа,лажа.... война это не серить сидя дома за компом. убейтесь и благодарите судьбу и карму что небыли там.
    Ответить
  • zaharmd
    19 дек 10
    Очередная натовская брехня. Кто хоть раз писал или читал дневники знает, что их человек не пишет как книгу. И потм офицер пишет дневник и описывает" издевательства над пленными" — это совсем уж маразм, расчитанный на совсем уж незамутнённых разумом читателей. Очередная пугалка забугорных людишек, типа "Русские — это не люди, а звери" что бы отвлеч своих обывателей от опубликованных в Василиске документах о зверствах америкосовских и британских вояк.
    Ответить
  • L
    19 дек 10
    "Британская газета The Sunday Times опубликовала выдержки из личного дневника высокопоставленного офицера российского спецназа" — дальше уже можно не читать, потому что что то опубликовать пророссийское в английской газете — это из области фантастики, а ушат помоев — запросто.
    Ответить
    • L
      забыл добавить — просмотрите заголовки английских и американских газет, когда началась агрессия Грузии против Абхазии
      Ответить
      • pavel_555
        Раньше было только — "Британские ученые....". Теперь уже и журналажки...
        Ответить
      • trachtenberg
        Всё верно, Англия одна из стран — вечных врагов России. Война с Наполеоном, Германией в первой мировой, революции 1905 и 1917 годов не обошлись без "помощи" со стороны этого гос-ва, равно как и развал Советского Союза. Позиция Англии по поводу "чеченских кампаний" легко просматривается. Достатоно узнать как английские политики и их СМИ называют боевиков. Именовали не иначе как повстанцами (chechen insurgent). Сброд бандитов со всего света называть повстанцами! Видимо, просто бизнес-план других названий не предусматривал.
        Ответить
  • S
    19 дек 10
    чёрную книгу им надо опубликовать. Но этого они никогда не сделают.
    Ответить
  • SPeEeKeR
    19 дек 10
    толи Британцам читать нечего — толи мало всего уже исписано — через 10 лет после действий в Чечне.
    статья явно вылизана и может идти только в худ. литературу )
    хватит уже все "говно" которое вы находите копипастить, от этого лучше на планете не станет.
    Ответить
  • A
    19 дек 10
    О какая святая правда из уст одного из самых честных британских СМИ.
    ----
    Где тем не менее, по словам одного нью-йоркского редактора, работают редакторами СМИ — абс.большинство геев. Откуда и вся брит.напыщенность и "беспристрасность" — того же Economist или вот этого The Sunday Times.
    Интересно, сколько палок принял в себя писака из этого The Sunday Times, когда наваливал этот свой понос?
    Ответить
  • R
    19 дек 10
    хе хе еще одна западная (западлая) сказка от благодарной Европпы)
    Ответить
  • Z
    19 дек 10
    Уже было на ннм. Только реальные дневники, а не перевод, с русского на англ и на оборот.
    Ответить
Сделано с NoNaMe