-
S17 дек 10Сторонникам разрешения ношения оружия — представьте, что у половины, а то и больше, долбо**ов и отморозков на улице и по соседству будет ствол. При продажных чиновниках — абсолютно реально. Причем часть их не задумывается о последствиях применения — так далеко они не думают. Согласен, такие долго не живут. Но пока они вымрут, сколько людей невинных пострадает.
-
17 дек 10Всё стабилизируется в течение одного года. Да, могут погибнуть и наверняка погибнут невинные, но большая часть тяжких отправится на тот свет. Бандит с оружием нападает всегда только на безоружного. Пора снова за тяжкие преступления вводить смертную казнь. Да и за экономические тоже. Почему власти не вводят смертную казнь — боятся, что их первых под топор приладят (зря боятся, они обществу дохлыми не нужны). А если в обществе ничего не менять — нас скоро ждёт крах.-
W17 дек 10В Америке уже сколько сотен лет стабилизируется, а вы говорите в России за год.За первый год русские русских перестреляют, а на второй год приедут приезжие на постоянное место жительства в Россию. Свято место пусто не бывает. В 90-х перестреляли друг друга, а теперь удивляетесь что приезжих много и бабы за мужиками за бугор уезжают...
-
S17 дек 10В том-то и дело, что будут нападать, исходя из того, что у жертвы тоже ствол есть. В Америке же грабят магазины, причем до стрельбы дело очень легко доходит. А продажную систему судопроизводства никто, я понимаю, менять не собирается, как и вводить смертную казнь. Типа, разрешим оружие, а там посмотрим, что будет.
-
-
17 дек 10"С одной стороны, подобная практика поможет снизить уровень преступности и увеличит доход производителей оружия." — что доход производителей оружия возрастет — не сомневаюсь. А вот что уровень преступности снизится — это вряд ли.
----------------------
hasid.livejournal.com
Про количество оружия в России
Вот когда говорят, что надо разрешить продажу оружия в России, то хочется ответить людям — куда вам больше-то уже!? И так Россия заполонена оружием:
"Николай Боев, начальник Управления организации лицензионно-разрешительной работы ГУВД Москвы:
В Москве насчитывается более 520 тысяч легальных "гражданских стволов".
В ЧОПах ещё 25 тысяч стволов".
beta.tvc.ru
"Согласно данным отчета «Small Arms Survey-2007» женевского Института международных исследований (Graduate Institute of International Studies), почти каждый десятый житель России является владельцем огнестрельного оружия. Как сообщается в отчете, у нас оружие есть у девяти из каждых 100 человек.
Соответственно общее количество единиц огнестрельного оружия в стране достигает почти 13 миллионов и по этому показателю Россия находится на девятом месте в мире. А первые три места занимают, США, Йемен и Финляндия, соответственно.
По данным МВД, которые некоторые эксперты считают троекратно заниженными, в стране «гуляет» примерно 200 тысяч единиц различного нелегального вооружения, из которого 69 тысяч единиц — это нарезное оружие, почти 24 тысячи автоматов, более 27 тысяч пистолетов и свыше 76 тысяч охотничьих ружей".
bfm.ru
---------------
Вам мало оружия? Хотите больше? В Йемене его достаточно. Зато оружейная промышленность будет рада.
Вообще, сдаётся мне, Торшину неплохо заплатили за его "инициативы". Он не сам по себе.-
17 дек 10Россия заполнена криминальным оружием.
Статистика практики разрешения ношения короткоствольного оружия говорит одно: во всех странах, независимо от континента, социального состояния и криминального разгула в стране, в с разрешением ношения огнестрельного оружия преступность падает.
Все остальные уговоры к действительности не имеют никакого отношения.-
-
-
17 дек 10Погуглите и увидите, например, что в Великобритании в 1997 году был введён запрет на оружие. В результате этого за 5 лет количество преступлений с использованием огнестрельного оружия в стране выросло в 2 раза — с 12805 в 1997 году до 24070 в 2002 году. Вот это и есть статистика, о которой Вы спрашивали. -
-
-
-
-
V17 дек 10Каждый гражданин не судимый, не наркоман, не алкоголик, не псих, должен иметь право приобретать, хранить и носить оружие, а в случае необходимости использовать его для защиты своих или других законных интересах
-
-
-
A17 дек 10защитить свою честь и достоинство можно любой подвернувшейся под руку палкой, если рук не хватает. ну или электрошокером. если же раздавать оружие всем желающим, то почему только огнестрел, а не ядрёну бомбу?
В старые, забытые времена оружие выдавалось только по служебной необходимости. Человек с оружием осознавал ответственность за свои действия, оружие не попадало в руки случайным людям. Сейчас же расстрел подростком прохожих из пневматики, из окна — обычное явление. Расстрел посетителей ТЦ или бара каким-нибудь пьяным психопатом — запросто.
Какой чудила будет чувствовать себя уверенно, имея оружие, если он сам, его жена и дети могут стать жертвой шальной пули перечисленных выше уродов? Ни один чудила не сможет гарантировать безопасность своей семье, пора понять это!
Чем больше оружия, тем чаще оно попадает в руки детей и психов, тем больше случайных смертей от него. Про бандитизм и говорить нечего. Если простой гражданин может вооружиться пистолетом, то у ОПГ свои подвязки, они себя обеспечат покруче, и гражданские пукалки не спасут.
Вывод: нехрен брать пример с пендосов, оружие надо убрать из свободного доступа, мирной среды. Оружие — только в армии.-
V17 дек 10Каким образом вы с помощью палки защитите свою семью против 4-5 агрессивных граждан? А если у них будет оружие?
Наверное никак.
Я и не хотел бы вас обижать, но всё таки вы мудак -
17 дек 10Дети расстреливающие других детей сами оружие покупали?
Нет, сперли у родителей.
Вы боитесь ответсвенности — не покупайте.
А у меня будет сейф, как и положено по закону: ствол отдельно, патроны отдельно.
Защищаться подвернувшейся палкой?
Много сможет защитить себя палкой девушка (55 кг весом) против гоблина в 100кг весом?
Однако, когда я увидел как девушка стреляет, я понял что мне будет жалко именно гоблина.
(это я про свою знакомую)....
-
17 дек 10Лично Я хочу чтобы у меня был пистолет, нарезной, отстрелянный для картотеки (кто не знает что нарезное оружие отстреливают и гильзу с пулей сдают), и если какая-та мразь на улице ко мне (моим близким) с какими-то намерениями подойдет, или будет оскорблять публично достоинства и честь (хотя это наверное что-то из прошлых столетий) кого-либо (особенно в большом количестве как некоторые сообщества любят делать), я мог бы чувствовать себя "уверенно" и не спрятаться в свою "ракушку".
Что я смогу объяснить им человеческим языком (без угрозы применения оружия), что им нужно вести себя вежливо и учтиво.-
-
V17 дек 10А ну как люди не такие как вы мудаки, а подошли, сказали, парни, а в чём дело? Дстави свои волыны и урегулировали ситуацию? Это если уж вы первый позволили себе вступить на скольский путь фантазий
-
W17 дек 10Сегодня мудаком обозвали, за его мнение, а завтра из волыны выстрелите когда разрешат?
И таким как вы еще оружие разрешать?
-
-
-
-
17 дек 10Короче посмотрел новости про саомубийцу в США на Рен-ТВ и на ОРТ, на Рен-тв сказали, что патроны были холостые, после нападения женщины, попытавшейся обезоружить мухчину, последний вел себя спокойно, на ОРТ сказали, что мужчина очень агресссивныый, начал стрелять в людей после того, как на него напали (правда никого не застрелил- сложно поверить, что он промазал боевыми патронами с 2-х метров)
Я имею высшее гуманитарное образование (историк), считаю, что разрешение ношения огнестрельного оружия добавит в нашу статистику огромное количество смертей. Тем не менее, если мы хотим выжить, как Россия, это важно. Запрещение оружия плодит безпредел властей и ублюдков. Власть не может обеспечить безопасность законопослушных граждан, поэтому закон об оружии крайне необходим, необходим, правда, лишь в том случае, если у власти есть необходимость сохранить Великую державу. Самый простой пример, это Англия, там запрещено ношение оружия даже полицейским, но там не насилуют как у на, в Кущевском районе, девчонок.
Честно говоря, это очень страшно, что будет, если разрешат оружие, но никак больше положительных изменений не добиться, это точно. Я послушал, что премьер говорил, отвечая на вопросы 16 декабря 2010 года, эта полная чушь. Популизм страшный. Мне очень хочется жить в мире и согласии, я взрослый человек, и войны не хочу, но... президент и премьер нас толкают к гражданской войне... почему?-
-
V17 дек 10хуёвый коммент. Вас то видно что ебали в жопу, но вы всем довольны :)
-
-
17 дек 10Имеет ли право человек защитить себя от преступников с помощью оружия? — ДА!
В сегодняшней России — НЕТ! Русских и так все меньше.... Ведь перестреляют друг друга по пьяне.... С ножами то бросаются, да с топорами. А уж дай ствол в руки — вообще пипец настанет... Культура владения и применение оружием не одним поколением воспитывается. А у нас такого воспитания нет и не будет. Да, скифы мы, да, азиаты мы! И все эти отговорки — бандиты, преступники — лишь голые отговорки. Беда в том, что практически невозможно четко очертить круг — кому можно, а кому нельзя. В данном случае должен работать принцип (который, кстати, мне не очень нравится в целом) — или ДА всем, или всем НЕТ. Работать должно другое — поймали на месте преступления с оружием — +10 лет безоговорочно! Применил оружие — пожизненно. И с уменьшенным продпайком раза в три, чтобы через годик ноги протянул, ибо почему я должен отдавать часть своих денег, чтобы кормить бандитов?! И надо насрать на мнение всех этих международных сучек, которые приезжают проверять, а есть или нет телевизор и кондиционеров у убийц, насильников и прочей мрази.-
V17 дек 10Ваши умственные упражнения ничего кроме улыбки не вызывают. Должно быть простое правило. Каждый здоровый умственно, не наркоман, не преступник, должен иметь право хранить и применять оружие, для защиты законных прав и интересов как своих, так и других граждан и государства. Вот и вся логика
-
-
L18 дек 10А сейчас что, лучше что-ли? За $1500-3000 можно пойти и купить ПМ или переделанный травмат (даже дешевле, это барахло ненадежное и часто не нарезное)
если конечно знать где, как и у кого спросить, и не быть трусом, ботаном или идиотом. Иначе есть шанс остаться без денег и без ствола, а то и быть избитым до полусмерти, стать инвалидом по голове или быть прикопанным в лесу или на пустыре. Можно стать терпилой — жертвой милицейской "подставы",затеянной ради выполнения плана. Кроме того-таскать его с собой и тем более применять-это статья однозначно 222, а легальный ствол можно будет все-таки носить и возить, и подставы с подкидыванием 2-3 патронов милицией больше не будет. Им будет чем заняться — трупы документировать по беспределу реальные и на совещаниях по самое не могу от руководства получать. Поэтому им это тоже не надо, работать ведь придется, а не отказные писать по разбою и кражам.
-
-
Сделано с
NoNaMe