-
-
L16 дек 10Вы просто не видели как в Москве стреляют танки.
А у них в Белом Доме АКМ были, а не детсадовские пистолетики.
Не несиье чушь, если хотите избавится от российского населения страны — раздайте оружие бесплатно
Завтра пол-страны уже можно будет не кормить, и не платить пенсии, не отапливать и не закупать лекарства.
-
-
D16 дек 10Фотки и подписи к ним — левые. Патроны не подорожали в несколько раз с началом кризиса, в магазине в ЛА не могут быть выставлены стволы, которые на картинке, поскольку автоматическое оружие запрещено в Калифорнии, также как и полуавтоматы с пистолетной рукояткой и нижним расположением магазина. На кампусе универа колорадо, оружие запрещено уже лет 40 как. Наброс, короче.
Огнестрельное оружие самообороны гражданам иметь надо, только надо скрытое ношение запретить. Когда пушка в кобуре на виду висит, тысячу раз подумаешь, а стоит ли выебываться.-
16 дек 10Почему же левые? На фото витрина магазина в Лонгмонте (Колорадо) — она не имеет отношения к кампусу. Запрет на ношение в Болдере и кампусах (Коллинз, Пуэбло) — с 2009 г., а не "уже 40 лет как". Даже в Ютовском универе запрет сняли в 2004 г. Автоматическое оружие кое-где запрещено, но продается с запаянными переводчиками огня.-
D16 дек 10В СU ношение оружия запретили в 1971 году, тут я мог перепутать с CSU, но не думаю, что там разрешено. В Калифорнии запрет на атоматическое оружие и полуатоматическое просто фееричен по своей изощренности, просто запаяв переводчик огня, отделаться невозможно. Я нашел оригинал альбома Нельсона, автор поста добавил отсебятины в подписи и пару фоток для придания скандальности.
-
-
-
-
-
C16 дек 10У большенства русских оружия нет — это законопослушная нация. Разрешение на ношение оружия нужно черножопым, они ещё в 90 разграбили арсеналы на кавказе. Вооружать нужно русские народные дружины, казачество. Но власть этого ни когда не сделает. Коррумпированной власти нужны взяткодатели с кавказа, сложился очень взаимовыгодный тандем. А теперь ещё разрешат черножопым носить оружие. Закон будет написан правильный не сомневайтесь, только применять его будут к русским, а черножопые будут разгуливать по нашим улицам с оружием. Сейчас, власти именно так применяют законы по отношению к русским и не пытаются заставить жить черножопых бандитов по закону.
-
16 дек 10В России нет культуры оружия... не было и не будет + к этому власти абсолютно не надо вооружать людей.Даже на травматику закручивают гайки.-
-
M16 дек 10свинья то в нее и превратится в конце концов.
Уровень доверия власти к населению определяется в том числе и разрешение на владение оружием.
Считаю что планку владения необходимо опустить до 14лет, и разрешать покупать нарезное малокалиберное оружие не через 5 лет, а сразу.
Тот кто никогда не занимался вармиттингом не поймет какое чувство обуревает когда ты на пределе возможностей оружия точно поражаешь мишень, учитываешь поправки баллистику и пр. тонкости.
А что бы народ не стрелял из окон и пр. необходимо оборудовать нормальные тиры и стрельбища, но властям это не надо, надо набивать мошну и держать нард за БЫДЛО.
-
-
T16 дек 10Это просто восприятие такое, ведь культура эмпирична по происхождению. Нету практики, нету и культуры.
Автомобиль — это тоже средство повышенной опасности, и погибают в автокатастрофах ежегодно как в небольшой войне. Но никого это не пугает и не возмущает. Пройдет время и оружие станет обычным предметом жизни.-
16 дек 10В СССР не было такой пропоганды насилия как сейчас.Не было столь откровенного национализма из-за абсолютно несостоятельной миграционной политики.Да и народ не делал из оружия культа.
Это время относительного спокойствия длилось относительно недолго.
Во что может превратиться процветающая страна из-за националистических разборок, при наличии оружия, хорошо видно на примере Югославии.
Если подобное произойдёт в России, то ситуация будет в разы хуже. -
17 дек 10В Росси практики вождения вполне достаточно, а вот с культурой вождения — увы...
-
-
-
16 дек 10Нам, конечно, США не указ, но всё же :)))
Вторая поправка к конституции США — гарантирует право народа на хранение и ношение оружия, поскольку существование хорошо организованной милиции (ополчения) признаётся необходимым условием для безопасности государства.
Кого боится наше государство? Собственных граждан?
Противники свободного обращения оружия утверждают, что наличие оружия в руках неподготовленного человека создает лишь иллюзию безопасности. Но!!! Следует отметить, что большинство гражданских законопослушных владельцев оружия состоят в Национальной Стрелковой Ассоциации. Если есть интерес — найдите материалы по NRA и изучите права и обязанности NRA, учебные курсы и т.п.-
L16 дек 10На федеральном уровне торговля оружием не запрещена.
Но в том же НьюЙоркСити нужно получать лицензию на покупку, хранение, и тем более ношение, что рядовому гражданину сделать сложнее чем в Москве.
Поэтому когда говорите про США говорите конкретно про штат какой-нибудь, законы даже в Штате НьюЙорк и городе НьюЙорк разные.-
16 дек 10А разве в этом дело? Сложнее — не сложнее? Разрешено в принципе, усложнение процедуры в штатах направлено в основном на отсечение рецидивистов, неадекватов и психопатов.
Кстати, судя по Вашей реплике — "ношение, что рядовому гражданину сделать сложнее чем в Москве" а) Вы выделяете Москву в отдельный штат; б) свободное ношение огнестрела в Москве всё-таки разрешено? Извините, я сам не местный, мне просто интересно... :)
-
-
Сделано с
NoNaMe