-
L16 дек 10А я против огнестрела. Если сейчас пьяный дебилоид просто нападёт на меня с кулаками, то с оружием он меня просто пристрелит по пьяни. А потом этот, в общем — то добрый и милый сталевар, дальнобойщик или манагер, будет сидеть на зоне до усёру и сопли размазывать, говоря, что он не хотел. Или я его пристрелю в целях самообороны. На хрена это нужно?
А у бандитов огнестрел всегда был, и в СССР и сейчас.
Просто я думаю, что оружие провоцирует на насилие, а по пьяни или неадекватных обидах, когда кровь в голову лупит, люди вообще без тормозов.
Я — преподаватель в ВУЗе, но за 33 года жизни раз 5-6 были ситуации, когда я бы реально хотел человека убить. Будь оружие — стрелял бы. Правда раза 3 это по пьяни, лет 10 назад. А вот остальные два — до сих пор думаю, что смог бы прибить человека.
Так что нах это оружие.-
-
O16 дек 10Все эти разговоры про алкашей,удел дилетантов.Не пойдёт алкаш за лицензией.Во первых-слишком накладно,Во вторых-слишком сложна процедура,ну и в третьих-кто ж алкашу даст мед справку?
Процедуры получения лицензии и продления разрешения как на гладкий длинноствол,так и на нарезной проходил не один раз.
-
-
16 дек 10Преподователь ВУЗа а с какой дистанции вы отстреляетесь в движущуюся мишень с ладонь человека из ПМ? В гневе, с часто бьющемся проадреналиненым сердцем, с частым возмущенным неровным дыханием, в вспотевших очках, с потными ладонями, в полумраке улицы? В упор? 5 метров? 10? Что бы убить человека из Макарки надо попасть или в лоб или в сердце. Ну можно в печень в аорту в брюшную артерию. ПМ к примеру чисто полицейский (останавливающий) ствол. А убить человека очень трудно, живучие мы. Так к чему это, вот на такой дистанции иногда и кирпич метнуть эффективнее. Так что переживать да будь у меня ствол я бы убил! Не стоит. Убивать уметь надо. А вот если тебя собрались убить то просто демонстрация оружия позволит сохранить дистанцию.-
L16 дек 10Не знаю, по людям не стрелял. К счастью. Раз 8-10 защищал себя и друзей, семью только 1 раз. Ни разу не был бит до потери сознания, — боксом занимаюсь постоянно с 12 лет, тренировки 2 раза в неделю. Один раз только получил хорошо и челюсть нижнюю сломали — 6-7 человек их было. Но! Эти люди были без оружия. Поэтому меня и не грохнули. А будь у меня тогда ствол — убил бы парочку мразей точно, вместо этого просто трёх положил, остальные разбежались, хотя и мне навешали.
Однако я, например, отдаю себе отчёт, в том, что сгоряча накосячу. Поэтому ствол покупать не стану.
А стрелять я могу — до 16 лет в сибирском селе рос, отец — военнослужащий, так что по гарнизонам пожил из оружий пострелял. Армия опять же.
Да, и очки у меня есть, и по образованию я историк.-
16 дек 10Я тоже близорук, ствол носил, применял. 6-7 человек ну свалил бы одного по ногам остальные бы держали дистанцию.
-
L16 дек 10Ну, не знаю... Оно по морде как-то честнее будет. Человеков жалко. Я уже потом в больнице, куда с челюстью попал, спросил у парнишки, который под меня попал тогда. А, не сказал, что мы в больничке вместе лежали (в челюстно-лицевом) — трое кого я свалил и я сам. Спросил — на хрена быковали? Ведь младше и хлипше и пьяные они были. Ответ — мы думали, что раз нас много — свалим. А я им закурить отказался дать. Думали мобильник снять и баблишка. Естественно ментам при приёме в больницу про это не сказали — так — бытовая травма. Я потом 3 недели с них со смеху помирал. Кстати, спросил, а если бы травматика была — применили? Ответили — нет. А я бы применил тогда — уж дюже страшновато стало, когда шестеро прут на тебя. И не уверен, что по ногам стрелял бы. Ну да я написал, что себе не буду покупать ни травматику, ни огнестрел.
-
-
-
-
16 дек 10На самом деле все цифры сильно раздуты....вот привели б для сравнения сколько погибает людей от ножа кухонного, сколько заколотых вилкой итд......
На мой взгляд — строгое лицензирование и мед. контроль за покупателем и только после сданных экзаменов на умение пользоваться....
Что касается воплей "а сосед соседа за громкую музыку застрелит...." — что помешает тому же соседу йопнуть топором? И обычно такие доводы приводят те, кто боятся что их настигнет наказание за то что они по хамски себя ведут по отношению к другим.....
ЗА продажу оружия!-
-
-
-
-
M16 дек 10Самосуд не всегда плохое дело, например, примененное супротив "мажоров" или "бессмертных"-депутатов. Ведь им нишо не указ. Оне — всемогущи! А при наличии оружия у всего населения окажется, что не безсмертны... И появится выбор или исполнять законы или кто быстрее нажмет на курок....
А про сша, так у них хотят последние "свободы" отобрать и строем в ж...
-
-
-
-
-
-
-
16 дек 10ДА, нужно. Я за ношение огнестрела. Если бы в Росси разрешили, то точно купил и носил собой и ещё возил в авто. -
16 дек 10killers.ru
1) Разбойное нападение на торговый павильон произошло сегодня ночью в Центральном районе, по адресу Ленина, 3. Жертвой преступников стал охранник, смертельное ранение в голову он получил из обреза. Спустя считанные часы нападавших задержали.
2) Задержан спустя 6 лет на другом конце страны. В совершении убийства подростка подозревают 45-летнего мужчину. Преступление произошло в Братске в ночь со 2 на 3 апреля 2004 года. По версии следствия, мотивом к убийству послужила бытовая ссора.
3) Задержан спустя 6 лет на другом конце страны. В совершении убийства подростка подозревают 45-летнего мужчину. Преступление произошло в Братске в ночь со 2 на 3 апреля 2004 года. По версии следствия, мотивом к убийству послужила бытовая ссора.
4) Зарезали двух женщин. Шокирующие преступления произошли в Правобережном округе. Происшествия похожи, хотя никак не связаны между собой.
5) Задушил и утопил. Сотрудниками уголовного розыска задержан подозреваемый в убийстве жителя Правобережного округа. Сейчас предполагаемый убийца дает признательные показания. По его словам, разобраться со своим супругом попросила жена погибшего. Женщина говорит, что тот часто избивал её и детей. Уголовное дело возбуждено.
6) За "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть" будут судить 42-хлетнего братчанина. Преступление произошло в одной из квартир 7-го дома по улице Энгельса, в минувшее воскресенье.
7) Пожизненное лишение свободы за убийство пятерых таксистов. Иркутский областной суд сегодня вынес приговор двум братским рецидивистам. Летом прошлого года они убивали и грабили водителей. Все преступления совершили за один месяц. С интервалом в 1-2 дня. Из зала заседания суда репортаж Наталии Чабулиной и Игоря Силивончика.
8) Застолье закончилось убийством. В ночь на субботу в 16-м доме по улице Возрождения были обнаружены два тела с признаками насильственной смерти. Как выяснили следователи, погибшими оказались бывшие одноклассники — мужчина и женщина.
Это провинциальный Братск, таких выжимок можно сделать по любому городу, что мы видим... Одно убийство из гладковствола все остальное холодное и ручками. Кто поставил себе цель убить, — убъет. вязальной спицей (заточкой в почку) бритвой "Нева", ребром ладони в переносицу, кирпичом в висок. Так что споры о необходимости легализации нарезного и автоматического оружия бессмысленны, оно нужно! А аргументы мол перестреляем друг друга, ну не перестреляем передушим.-
16 дек 10Да пункт номер 7 второй или третий таксист возможно могли бы остановить бандитов, будь они вооруженны, и спасти жизнь четвертому и пятому.
-
C16 дек 10п.4 жертв могло быть и больше, если бы было оружие в свободной продаже. застрелить человека гораздо проще чем зарезать, к жертве даже подходить не надо
п.5 при разрешенном оружии убитый бы сам перестрелял бы всю семью с детьми
в любом случае застрелить человека проще чем задушить, зарезать, стукнуть кирпичом
и у того, кто поставил себе цель убить, появится еще одна возможность это сделать
общество не готово к свободному ношению оружия
на мой взгляд, это себе может позволить пока только европа-
16 дек 10интересно... часто слышу фразу "общество ПОКА не готово"... а когда оно будет готово? про многовековой опыт владения оружием населения других стран я уже слышал... опыт не появится, если оружие не разрешить... про психологию, нравы и т.д. — тоже слышал... что-то предвещает изменение этих параметров? а разрешение оружия может очень заметно изменить ситуацию не только с уличной и организованной преступностью, но и с чиновничьим беспределом...
-
16 дек 10Ну результат то был бы тот же. Паталоганатому не легче не сложнее от того что задушен, зарезан, или застрелен... Человек, нормальный человек, должен себя снять с предохранителя что бы убить. Я знаю что могу убить в драке, потому и контролирую себя и в драке и в спаринге. Будь у меня ствол то и стрелял бы по конечностям, или в корпус. А человек который собрался и "разрешил" себе убить, убьет.
-
-
-
-
16 дек 10Давайте, давайте, обязательно разрешить! Сейчас разное мудачье из травматиков калечит друг друга по любому пустяку, но если им раздать боевое оружие эффект будет значительно лучше.
Гопники все со стволами. Весь Северный Кавказ с пистолетами — это классно. Любой абрек сможет защитыт собственноэ дастоинство и чест семъы по настоящему, а не из этого пидарсокго рэзинопукалки. А ни все его первыми получат, по тому, что у нэго дядя в ауле — едынствены мэнт.
Водителя подрезали, а он из беретты — ННААА! Класс! Пьяный без очереди за водкой, его непускают, а он по ним из макарова.
Любая бытовуха — стрельба. Соседу пришел сказать, чтоб музыку выключил ночью, а у него день рождения, и он так обиделся и загрустил, что пальнул в обидчика.
А главное, поразительное падение преступности, от того, что на руках куча стволов, и тотальна я защита собственного достоинства и чести.-
16 дек 10А сейчас любой абрек с ножом. Сильно изменится положение, если он будет со стволом? При этом этот абрек прекрасно знает, что мало кто из тех, на кого он нападает носит с собой нож. А, если абрек будет знать, что у девочки-малолетки есть ствол, станет он затаскивать ее в машину? Рискнет?
-
16 дек 10Конечно. Просто подойдет сзади, и рукояткой "машинки" по затылку даст. И ее выебет, и денег поднимет ствол ее продав.
-
-
-
-
16 дек 10идиотизм... а сейчас как добывают оружие? те, у кого оно есть его просто покупают на черном рынке... тем, у кого нет денег на покупку ствола ничто не мешает долбануть по башке кирпичом любого мента... мало кто из ментов способен себя защитить в случае нападения, кроме как стволом и корочками... если на корочки нападающему плевать, а ствол в кобуре и его еще достать нужно, то что защитит мента? т.е. ствол незаконным путем может добыть любой... много нападений с целью завладения оружием? вот так-то!
-
-
-
16 дек 10Ключевое слово здесь: "быть баранами" . Нужно сначала перестать ими быть, а уж потом короткоствол.
-
-
-
-
16 дек 10У тебя на Родине "Галилы" домой в отпуск из армии привозят, так и лежат они там до конца отпуска на антресолях. Военнослужащие вооружены до зубов. Что часто по бытовухе их в ход пускают?
-
-
16 дек 10Я в курсе. Россия тоже перманентно воюющая страна. Я спросил много огнестрела в Израиле используется при решении бытовых конфликтов?
-
-
-
-
16 дек 10Как же многие тут ненавидят свой народ! Это как же нужно презирать людей, чтобы говорить, что все друг-друга перестреляют! Мы, значит, дурее юльшинства людей в этом мире? Тогда запретить все колюще-режуще-дробящее! В том числе и бытового назначения! Убивают же! А если я завтра кому-нибудь череп кирпичом проломлю? Ввести разрешение на доступ к кирпичам? Бред сивой кобылы! У гражданина по конституции есть право на жизнь и государство обязано его защищать. Если государство сделать этого не может (да, и не хочет), то гражданин должен иметь возможность защититбься сам. Право на самозащиту — святое право любого человека в мире. В России это забыли.
-
16 дек 1095% любого народа — дебилы. Любого. Просто у некоторых народов есть многовековая традиция иметь оружие (сто и более лет), есть опыт и законодательная база, сформированная за весьма долгий срок. А начиналось везде с кровавого беспредела.
-
16 дек 10Дык и у нас традиции сто и более лет... Казачество, Охотники. Я башкир для нас оружие как часть тела. Лук могу сам сделать аутентичный по старым технологиям. Сайгу у друга взять (нелегальную), ПМ купить. Но лучше же будет если все это легализировать?
И если я как раз эти 5% то лучше я буду вооружен. А если я те самые 95% то чем я хуже остальных? -
-
16 дек 10Вот уже в течени 20 лет мы безуспешно пытаемся примерить на себя чужие одежки ( демократию, рыночную экономику и прочие прелести свободного мира.
Пока получается ХРЕНОВО.
Вернее Вообще не получается.
Кто то может сказать уверенно что в этот раз получится и колличество преступлений у нас снизится?
Кто то может гарантировать что кто то из его семьи случайно не попадет под пулю пьяного соседа?
Хотя.. с другой стороны..
Иметь дома АК-47 для защиты СВОЕЙ семьи — лучше чем нунчаки против ствола какого то урода.
Шансов больше, что свои останутся живы.
(не пью)
Кроме этого, есть еще один немаловажный аспект.
Отсутсвие доверия к государству.
Разумеется взаимное.
Наша Власть боится вооруженного гражданина.
В следующем году!
Смотрите новый захватывающий 2Д шутер
"Россия 2Д" ( Дураки и Дороги )
Часть 1 и последняя. -
-
16 дек 10Любой факт можно по разному трактовать
Власть разрешила иметь гражданам оружие для самообороны...
Значит Власть НЕМОЖЕТ обеспечить порядок в стране и гарантировать его гражданам безопасность.
Вывод сам напрашивается — На кой Хер такая власть?
"Сколько не говори халва ворту не станет сладще."
Можно притворяться что Власть обеспечивает порядок, но не бесконечно.
Единственный выход — обеспечить безопасноть Гражданина- Любого.
Или Власть или
автомат в каждой квартире.
И тогда желающих сидеть на самом верху поубавится.
-
Сделано с
NoNaMe