-
-
O16 дек 10Вот этого — не надо. Оружие тогда эффективно, когда его НЕ применяют, тем более без причины.
-
-
-
-
B16 дек 10nnm.ru
США
Профессор Дэвид Мастард обнародовал недавно в Journal of Law and Economics результаты исследования, согласно которым в штатах, где гражданам позволено носить при себе оружие, число убийств полицейских ежегодно сокращается на два процента. ПРЕССА
Независимым институтом Соединенных Штатов, Чикагским университетом, были проведены исследования. В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств — на 33 процента, ограблений — на 37, тяжких телесных повреждений — на 14. ПРЕССА
В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.
По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в "вооруженных" штатах НИЖЕ на 33%, грабежей — на 37%.
Из 50 американских штатов в 31 можно скрытно носить оружие, причем, 22 приняли такое разрешение в течение последних 10 лет, а 11 штатов — за последние 2 года.
С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10%. При этом за тот же срок количество стволов у населения выросло на 73% — со 122 до 222 миллионов единиц! Это всего стволов, а число владельцев именно пистолетов и револьверов возросло на целых 110 % — с 37 до 78 миллионов единиц!
В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, — 183,1 случаев убийств на 100 000 населения. Вдвое меньше!
Штат Флорида. В 1987 году в нем разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21 %, в то время как в целом по стране выросла на 12 %.
В Вашингтоне, столице США, с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Преступность в столице выросла втрое, в то время как в среднем по стране преступность за тот же срок выросла на 12 %.
В Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне проживает всего пять процентов населения страны, а совершается 15 процентов всех убийств. Именно эти города имеют самые жестокие законы по владению оружием. ПРЕССА
Вторая поправка Конституции США гласит: "... право людей на хранение и ношение оружия не должно ущемляться". Своим конституционным правом пользуются 7 из 10 взрослых американцев, на руках около 150 миллионов единиц оружия. Городское управление г. Кеннеа-со (Джорджия) обязало глав домашних хозяйств держать по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. За 16 лет применения этого акта в городе произошло три убийства: два при помощи ножа (1984 и 1987) и одно с использованием огнестрельного оружия (1987).
Официальная статистика развитых стран отмечает повышение уровня убийств при ужесточении права на ношение и хранение оружия. При в два раза большем населении США количество убийств по данным на 1993г. США — 23 тысячи, Россия — 29 тысяч, милиционеров в России убито в два раза больше, чем полицейских в США. Только три процента законно приобретенного оружия используется в преступных целях. ПРЕССА
Основные причины несчастных случаев с фатальным исходом в США в 2001 году:
Авто- мотосредства передвижения — 42 900 человек
Отравления — 14 500
Падения с высоты — 14 200
Несчастные случаи, связанные с удушьем (подавились пищей и т.п.) — 4 200
Пожар и другие ПРЕССАи огня и дыма — 3 900
Огнестрельное оружие — 800
ПРЕССА
Статистика ФБР говорит о том, с середины 1990-х годов число случаев применения огнестрельного оружия в США постепенно снижается. Пик был зафиксирован в 1993 году — почти 40 тысяч таких случаев по всей стране. В то же время, по данным исследователей из Чикагского университета, если местные законодатели разрешают гражданам владеть огнестрельным оружием, то количество убийств в соответствующих штатах (всего таких штатов в Америке 32 из 50) снижается в среднем на 8 процентов, изнасилований — на 5 процентов, грабежей — на 7 процентов. Действительно, уровень насильственных преступлений в таких штатах значительно ниже среднего по США.
В то же время в столице США Вашингтоне в 1976 году было запрещено владеть огнестрельным оружием. К 1991 году уровень грабежей увеличился втрое, хотя в среднем по стране он увеличился на 12 процентов. В другом крупном городе США, Чикаго, также запрещено огнестрельное оружие, и убийств в нем совершается больше, чем в любом другом городе страны.
Полицейская статистика показывает, что владельцы огнестрельного оружия значительно реже становятся жертвами грабежей и нападений. Любопытно, что использование огнестрельного оружия как средства самообороны довольно редко заканчивается пролитием крови. В среднем лишь в 1 проценте случаев преступник бывает ранен и в десятой доле процента случаев — убит.
В некоторых штатах возможность владения оружием ограничили стенами родного дома. И, согласно полицейской статистике, там резко подскочило уличное насилие. Особенно при этом пострадали на
-
-
-
-
16 дек 10интересная тенденция пошла... кричать о том, что большинство русских пьют... на другие страны не смотрели? пьют зачастую и поболе нашего... и власть не боится этим пьющим дать ствол... или русские пьют как-то по-особому? пьяному европейцу или американцу ствол можно, а пьяному русскому — ни-ни? это уже попахивает презрением к своему же народу... или не своему?... а вобще, просто умиляет то, что люди кричат о недопустимости разрешения стволов, но при всем при этом абсолютное большинство окружающих считают неадекватами... все идиоты, один я — гений? русские — неадекватный народ? м-да... грустно на это смотреть...-
L16 дек 10В целом правильно, но есть как говорит мой друг нюанс. Он прожил в США 4 года. За это время много набузил и накосячил. Так вот он говорит, что средний белый амер в баре, при ссоре оружие не вытаскивает. И ссыт. Просто ссыт драться с русским, когда узнаёт, что это русский (ну, друг, конечно у меня крупноват, да и рожа колхозная). Да и вообще, драки у них не часто случаются. При ссоре по пьяни они вызывают полицию и пытаются баблосов срубить. А если ты его ударил, то блин не расплатишься. А у нас как? Да хрен с ним баблом и последствиями! Дай ка я ему вломлю, чтоб знал!
А тут и ствол в кармане!
Ну другие мы и всё тут. Конечно не перестреляем друг друга, но и без пьяни дебилов хватает.
Хотя тот же мой друг сказал, что если огнестрел разрешить, то все идиоты перестреляются. Одни нормальные люди останутся.-
16 дек 10в последнем утверждении есть своя правда... хочется только добавить, что идиоты, которые выживут сильно поумнеют... а насчет "Да хрен с ним баблом и последствиями! Дай ка я ему вломлю, чтоб знал!" скажу так... при наличии стволов ситуаций, где появится необходимость или желание вломить станет сильно меньше...
-
-
-
-
L16 дек 10Да всё понятно. Здесь всех, кто против огнестрела минусуют, несмотря на высказывания. Либо автор, либо его сотоварищи — малолетки, желающие пострелять из пестиков. Мальчики — идите в армию. Там настреляетесь вволю. Либо покупайте карабины.
А сама проблема, поданная на уровне обсуждения в доке — чушь. Не будет у всех желания стрелять, либо отстреливать. А для разнообразия, тему про короткостволы гляньте у Беркема. Там всё ясно.
zhurnal.lib.ru -
-
K16 дек 10большинство сторонников разрешения оружия помимо всего прочего свято верят в то что законодательная часть и учет будут проработаны.... вопрос на свскидку — а автотранспорт то у нас учтен хотя бы? тот самый который под подушку не спрячешь и у которого номер перебить посложнее..... чтоб когда угнали — сразу раз! и опа! вернули законному владельцу! вот то то и оно....
-
16 дек 10На самом деле, многие короткостволисты (не все, но многие), глубоко закомплексованные люди. Ну мало ли что в жизни было: девочки в школе били, гопники что-то отняли во дворе, первая девочка сняла с него трусы и зашлась в приступе смеха, просто эрективная дисфункция, начальник агрессивный хам, в армии чмырили... причин миллионы, но человек приходит к выводу, это не он — чмо, это просто у него пистолета нет. А был бы у него пистолет, все бы вокруг его зауважали бы сразу, суки, поробовали бы его меня не зауважать.
Справедливости ради, стоит заметить, что бывают в жизни ситуации, когда действительно без "машинки" никуда. Такое бесспорно возможно, не дай Б-г никому из присутствующих. Но тут уж ничего не попишешь. Другой вопрос, что быть "теоретически за", и практически готовиться — это разные вещи.
-
-
K16 дек 10все эти фото страшилки имели бы смысл, если бы у нас все было бы лучше, Но..... человек с ножевой раной выглядит не лучше и крови из него вытекает не меньше. Количество трупов и порезанных опять же не меньше чем у нас. Но как правильно написали ниже, при наличии огнестрела есть ШАНС отбиться и защитить свое имущество
Сделано с
NoNaMe