Авианосец "Гнев Империи"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • zabivaem
    13 дек 10
    К такому проекту Церетели надо подключить, серьезно... Пусть разработает план-макет корабля, у него хорошо получаются масштабные дизайнерские проекты. -)))
    Ответить
  • A
    13 дек 10
    Чушь.
    Ответить
  • V
    13 дек 10
    Позитив :)
    Ответить
  • bakeev
    13 дек 10
    Автор, ты эпический мудак
    Ответить
  • M
    13 дек 10
    Первая картинка хорошо подобрана. Со взлетающим F4-Phantom с палубы.
    Ответить
    • alex5450
      С "Энтерпрайза" такие и летали.
      Ответить
      • M
        Ну да. Так что может и "Гнев империи" но точно не нашей.
        Ответить
      • J
        Это и есть "Энтерпрайз". У него номер 65. Я его бомбил, правда, на компьютере. Хорошо горел, собака!
        Ответить
  • pmobile
    13 дек 10
    Хорошая мысль. Плюс.
    Ответить
  • zabivaem
    13 дек 10
    Авианосец у нас построить чисто технологически невозможно. У нас верфей таких нет, нет конструкторов и инженеров, способных решить такую задачу. "Адмирал Кузнецов" не в счет, это авианесущий крейсер.
    Ответить
    • alex5450
      Технологически вполне возможно — в Сверодвинске.
      PS Чем авианесущий крейсер отличается от авианосца?
      PS 2 А идея конечно смешная.
      Ответить
      • zabivaem
        Принципиально ничем. Они оба плавают в океане. Но вы можете себе представить Нимитц, сознательно идущий в открытое боевое столкновение с другим большим кораблем, типа тяжелого крейсера, и обмена ударами крылатыми ракетами? Я нет. Водоизмещение и количество палубной авиации на авианосцах США в 1,5-2 раза больше, чем на Кузнецове и выполняют они совсем другие функции, чем Кузнецов. По поводу верфей не скажу, не специалист в судостроении, но почему Кузнецова тогда заложили на украинской верфи (это инкубатор океанских кораблей СССР), а не в Питере или Северодвинске?
        Ответить
        • alex5450
          Речь шла о возможности строительства, а не о тактике применения. Сделать из авианесущего крейсера "Кузнецова" классический авианосец есть дело весьма быстрое и несложное — убрать ракеты, которые, если не ошибаюсь, и так уже не работают после пожара три года назад — ремонт нужен.
          В советские времена была возможность строить на Украине, сейчас её нет. Поэтому будут строить в Северодвинске, который в советские времена специализировался на ПЛ, а сейчас вполне универсален. Впрочем и адмиралтейские верфи "выращивали" отнюдь не маленькие "морские" корабли — атомные крейсера под 30 тыс тонн строили именно там.
          Ответить
          • shiroguma
            Вы, батенька, настоящий стратег в ползунках! Основная проблема авианосцев в СССР — невозможность обслуживать, нет портов и подходов к ним. А у Америки оба берега — швартуйся не хочу. Уж не знаю как там атомные лодки добираются в Северодвинск, авианосцу это будет намного труднее сделать.
            Ответить
            • alex5450
              Вы просто многого не знаете. Поэтому и порете откровенную чушь. ) Почитайте на досуге про Северодвинск, подводные лодки и авианосцы.
              Ответить
    • Nikoli99
      Не надо "песен". Верфи Николаевкие, пойти и забрать, вместе с Украиной. А инженеры есть и рабочие есть.
      Ответить
  • S
    13 дек 10
    Ответить
  • SergGGG
    13 дек 10
    что курили на ночь?
    Ответить
  • Andrey_sh
    13 дек 10
    Просто провокатор сионистский!
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026