Надо строить большой-большой плот, однако. Деревянный, 1,5 километра на 3 километра. На такой ещё можно деньги собрать. Опять же многокукурузниов на нем можно разместить. Дождаться попутного ветра, придрейфовать к америке, прямо в какую нибудь гавань с военными коряблями и поджечь плот. а кукурузники разлетятся в разные стороны, если собрать много кукрузников, то у американцев не хватит средств, чтобы их посбивать... Вот такой проект
Вы чё!!! Сума сошли!!! Там в тех странах хранится награбленное из России. Как же можно туда бомбить. Там должен быть мир и спокойствие. А Авианосец нужен для русских, чтобы не бунтовали при 60 часовой рабочей неделе. А то вздумали олигархов лишить награбленных денег. Глупость это. Никто ни даст ни копейки.
я из Николаева! Единственный авианосец строился у нас, памятная медаль с его спуска до сих пор хранится дома, назывался он, кстати, Тбилиси. Очень рад что переименовали в великого адмирала. Варяг облазил весь, это разграбленное корыто слава богу продали китайцам — иначе бы сгнило и само утонуло. Сколько времени строился авианосец? ДОЛГО. сколько денег с него разворовали? обалдеть много! какие верфи подходят для его строительства? Да почти никакие! 2-3 верфи всего было в ССР что могли строить авианосцы.
Афианосец это гуд, но зачем он? у америки их все равно больше! ДАВАЙТЕ ВОССТАНОВИМ проекты уничтожителей авианосцев -ЭКРАНОПЛАНЫ!!!! я хоть не из России и вроде как Украина непонятно чья страна, но скинусь на экраноплан полюбому! Пусть америкосы боятся вылезти в океан на своих Авианосцев! Нао не догонять а решать проблему как Александр македонский- да хрен я буду сто лет разматывать ваш узел, я лучше введу уничтожителей авианосцев и дело закрыто — сидите со всеми кораблями в своих гаванях.
Не, если как брандер использовать...
Впилить в бочину с размаха, набив в него ВВ помощнее, тогда оно конечно... :D
А по сути — они только для луж типа Азовского и годятся.. ;)
*Блин, Каспийского..
Ну может ещё какого мелкого (по размерам в смысле)
Средство береговой обороны.
Дорогое и без собственной ПВО.
Любое старьё дозвуковое с хвоста зайдёт, и не спеша расстреляет. :(
По КР на высоте метра 3 значит работаем, а по этой бандуре "не сможет".. Заколдованная, не иначе..
Блин, без собственных средств наведения, наф она сдалась?
Самолёт ДРЛО из состава авиакрыла АУГ. Более того сама "бандура" неповоротлива и медленна зело. И беззащитна. Самолёт летает куда быстрее, он манёвренней и уже есть.
Если бы всё было так просто, то АУГ была бы большая хана. Самолёты вполне могут опускаться на высоту ниже 5 метров над уровнем моря, а ракеты и 2 метра лететь в состоянии... Но обычная поисковая РЛС противолодочного самолёта видит перископ подводной лодки высунувшийся на метр из воды ещё со времён второй мировой.
Байки про "низколетящие" стелсы из за переотражений от волн, это лишь байки. Конечно высота снижает дальность обнаружения, но и только.
Собственно проблемы с тактикой применения, плохая мореходность и проблемы с эксплуатацией, не дали экранопланам вылезти за пределы Каспийского моря. Ну и вопросы от военных "А зачем нам городить такой огород, когда у нас уже есть Ту-22М" тоже не сказались благоприятно на судьбе "каспийских монстров".
Я не путаю. РЛС, что там, что там малых диапазонов, собственно и заточена под обнаружение в том числе небольших целей. Повторюсь сейчас большинство ракет летает на малой высоте и грош цена ПВО которая против них бесполезна.
А тот злополучный случай с разведчиком Ту-16 какого года? 1968го? C тех пор самолёты получили возможность автоматического полёта даже над сложной местностью, а уж над водой проблем куда меньше. Ракеты, напомню, летают без проблем.
А при чём тут сухопутный штурмовик А-10? Конкурентом "Луня" выступают Ту-22М (2300 км ч), который ещё и существенно меньше, высотнее, дешевле, манёвренней, отработаней во всех смыслах и универсальней в использовании.
А врагами обычный F/A-18 и F-35 из состава авиакрыла, против которых у экранопланов нет ничего...
Турель — это просто привет из каменного века... Орков-лучников ещё верхом нанего пасадить — самое то будет.. :lol:
А ракеты на нём противокорабельные-же..
Да можешь не вспоминать — ракет воздух-воздух на экранопланах нет и не было. А турель спаренный "Утёс" (на "Орлёнке", на "Луне" нет) и он там не для ПВО.
Само размещение мало мальской зенитки на экранопланах проблема.
Я читал ту ветку и по моему в ней (или схожей, благо она не первая) уже тогда писал, что то навроде "Пройдёт лет 5 и я объясню в очередной раз, почему экранопланов так и не появилось". И вот министерство обороны на днях заявило — "экранопланы до 2020го года не планируются."
Ну пусть даже турель с бестолковыми 23мм пушками (которых в реале туда не ставили), под универсальные патроны (как на Ту-22М) с фольгой в том числе. Всё это несерьёзно. Ракеты там могли бы быть в теории(хотя по проекту их там ставить некуда и я про них ничего не слышал), но такие же слабенькие на базе обычных авиационных, да и то вряд ли, ибо высота их пуска и ракурс сокращали их возможности в разы. Полноценную же ЗРК впихнуть некуда.
Кроме того драма тут в том, что дозвуковое старьё практически не летает там где должен был летать "Лунь". Его противники имеют заведомое преимущество и в огневой мощи и манёвре. Единственный шанс быстро высунуться пустить по наводке и уйти. Но самолёты высовываются быстрее и уходят удачней. )
А что 080808 Ту-22М нападал на АУГ? Или болтался без прикрытия над вражеской территорией.
А в чём проблема? От ракет воздух-воздух AMRAAM, которые имеют АГРЛС, до банальных ПКР AGM-86. Думаю, что и JASSM после доработки вполне по силам. Причём с приличного расстояния. "Лунь" здоровый и неповоротливый. Отбиваться сможет только помехами.
Комментарии
Нет что-б моск-то включить.. :lol:
Афианосец это гуд, но зачем он? у америки их все равно больше! ДАВАЙТЕ ВОССТАНОВИМ проекты уничтожителей авианосцев -ЭКРАНОПЛАНЫ!!!! я хоть не из России и вроде как Украина непонятно чья страна, но скинусь на экраноплан полюбому! Пусть америкосы боятся вылезти в океан на своих Авианосцев! Нао не догонять а решать проблему как Александр македонский- да хрен я буду сто лет разматывать ваш узел, я лучше введу уничтожителей авианосцев и дело закрыто — сидите со всеми кораблями в своих гаванях.
Но штука сама по себе красивая.
И забавная. 8-)
Впилить в бочину с размаха, набив в него ВВ помощнее, тогда оно конечно... :D
А по сути — они только для луж типа Азовского и годятся.. ;)
Ну может ещё какого мелкого (по размерам в смысле)
Средство береговой обороны.
Дорогое и без собственной ПВО.
Любое старьё дозвуковое с хвоста зайдёт, и не спеша расстреляет. :(
А ракеты-то откель?? 8-0
Не прощще прям сберега жахнуть-то, а? ;))
Блин, без собственных средств наведения, наф она сдалась?
Байки про "низколетящие" стелсы из за переотражений от волн, это лишь байки. Конечно высота снижает дальность обнаружения, но и только.
Собственно проблемы с тактикой применения, плохая мореходность и проблемы с эксплуатацией, не дали экранопланам вылезти за пределы Каспийского моря. Ну и вопросы от военных "А зачем нам городить такой огород, когда у нас уже есть Ту-22М" тоже не сказались благоприятно на судьбе "каспийских монстров".
А тот злополучный случай с разведчиком Ту-16 какого года? 1968го? C тех пор самолёты получили возможность автоматического полёта даже над сложной местностью, а уж над водой проблем куда меньше. Ракеты, напомню, летают без проблем.
А врагами обычный F/A-18 и F-35 из состава авиакрыла, против которых у экранопланов нет ничего...
А ракеты на нём противокорабельные-же..
Само размещение мало мальской зенитки на экранопланах проблема.
Кроме того драма тут в том, что дозвуковое старьё практически не летает там где должен был летать "Лунь". Его противники имеют заведомое преимущество и в огневой мощи и манёвре. Единственный шанс быстро высунуться пустить по наводке и уйти. Но самолёты высовываются быстрее и уходят удачней. )
А в чём проблема? От ракет воздух-воздух AMRAAM, которые имеют АГРЛС, до банальных ПКР AGM-86. Думаю, что и JASSM после доработки вполне по силам. Причём с приличного расстояния. "Лунь" здоровый и неповоротливый. Отбиваться сможет только помехами.