-
11 дек 10как много ЯИЦ, как много пафоса...но вот только у США боевая армия готовая выехать в любую точку...а что в активе россии? Сливаем острова, территории, прос...рали армию и флот...кадры ушли, военные побираются... зашибись.... и министр обороны "эффективный менеджер"...-
L11 дек 10Ах, как напугали.
Впрочем, при Ельцине примерно так и было — даже с чеченцами справиться не могли.
Сейчас кое-что поменялось (если снять черные очки).
А поменяется еще больше.
Про побирающуюся армию можно забыть.
У лейтенанта будет зарплата 50 тыр.
22 триллиона рублей ло 2020 года выделено только на перевооружение. Это в дополнение к обычному военному бюджету.
Цитата о военном бюджете России :
"На ближайшие три года запланирован постоянный рост военных расходов России. По данным Министерства финансов, в 2011 году они вырастут на 19,1% и составят 1,521 трлн. руб., в 2012-м вырастут на 9,2% и составят 1,661 трлн. руб., а в 2013 году возрастут на 26,6% – до 2,102 трлн. руб. "
Это отсюда nvo.ng.ru-
-
-
11 дек 10Новогодний "штурм" Грозного — типичный саботаж ельциновской банды. Позже, когда армии развязали руки, когда ее обеспечили боеприпасами и оружием, когда перестали бросать в бой против хорошо обученных иностранных наемников, необстрелянных подростков, "непобедимых" чеченских овцеебов сломали за считанные дни.
-
-
-
-
C11 дек 10Такой большой, а в сказки верит...
22 триллиона — это не перевооружение. Это запланированные расходы по Государственной программе вооружения, т.е. вообще все, что что связано с техническим обеспечением — от ядерных зарядов до шурупов для ремонта ящиков с боеприпасами. Из этих 22 трлн. 80% обещают на 2016-2020 годы. Иначе говоря, минфин просто обманывает людей — каждые пять лет принимается новая ГПВ с таким же соотношением расходов на первую и вторую пятилетки. Обманка для детей...
Так что никакого "перевооружения" не будет, деньги пойдут на осуществление деятельности ОАО "Оборонсервис" (фактический владелец — Сердюков, включет приватизированные арсеналы и ремонтные предприятия Минобороны), т.е. на ремонт и поддержание вооружения.
-
-
-
-
-
T11 дек 10Автору статьи!
> войска США получили всего 183 машины F-22
>
Вопрос для будущей статьи про РФ
> Сколько НОВЫХ машин пятого поколения получили военные РФ
> Сколько боеспособных машин в РФ (не летающих, а именно боеспособных)
А потом прошу подвести итог (А сопли Амерам не рекомендую подтирать, это ещё те овечки)-
L11 дек 10Статья не о том. Статья о том, что планировалось построить целых 384 F-22 (семь эскадрилий), а удалось только 139 (май 2010).
Можно еще добавить, что самолет получился чрезвычайно сложен в эксплуатации. Предполетная подготовка занимает массу времени, в итоге самолет может совершить только один боевой вылет в сутки. Объем внутренних отсеков для вооружения очень мал, а при подвеске снаружи сразу теряется сверхзвуковая крейсерская скорость и малозаметность для радаров.
Та еще штучка.-
T11 дек 10Согласен.
По доступным материалам о F-22 выложенным в интернете всё так и есть.
Остальные сведения только производитель или в бою.
Парк обновляют неспроста, как правило для противодействия.
А в таких объёмах и по таким ценам заставляет задуматься (Вот от туда и мой комент)
Спасибо за понимание.-
P11 дек 10Я к тому что к месту и не к месту идут коменты в духе "В России всё плохо, всё разваливается, мы все умрём, нас поработят" одна из немногих новостей, где идёт сравнительный анализ по потенциальному противнику, что и у них не всё гладко и опять же идёт комент — да фиг с ними что у них плохо, вы лучше посмотрите как у нас "В России всё плохо, всё разваливается, мы все умрём, нас поработят"
Зачем? Лишний раз поскулить? или какую цель ты преследовал упоминув Россию?
-
-
-
L11 дек 10Спасибо автору за отличную статью.
Но он охватил далеко не все. Например стратегический бомбардировщик B-52H, производство которых прекращено еще в далеком 1962 году все еще летает. Более того, только что пиндосы приняли решение, что они будут летать до 2040 года.
Я, конечно, понимаю, что двигатели и электронику они там поменяли много раз и еще поменяют. Но, черт побери, есть же такая штука, как усталость металла, из которого сделан центроплан. Этого-то еще, кажется, никто не отменял.
Но нашим пораженцам все равно. Для них этот древний самолет все еще как новенький. В отличие от нашего ТУ-95МС, производство которого НАЧАЛОСЬ в 1980 году. Этот самолет, разумеется, по их мнению давным давно сгнил и должен быть отправлен в утиль, в отличие от B-52H.
В общем, стандартная амерская шутка "На этом самолете летал еще мой дедушка" перестала быть шуткой. -
11 дек 10Прошу прощения... Возможно все так и есть... Но я бы возразил тональности статьи. Да,да, я помню: США — враг. Они реально нам жизнь испортили. Они нам страну развалили. Я без иронии. Все так и есть...
Но, коллеги, я подумал про другую сторону вопроса... Мир реально поменялся. И американцы, оставаясь нашими врагами и все еще тесня нас в мире, фактически являются носителями общих с нами ценностей. (в этом месте меня надо обозвать идиотом и сказать гадость про США... но я продолжу...) Фактически, и мы и американцы являемся носителями европейской культуры, в том числе объединенной и по религиозному признаку. Можно вспомнить про культ доллара, но если честно у нас с этим культом ни сколько не лучше. Унас много общего хоошего. Мы одинаковые. И нам еще можно договориться.
Сегодня реальным нашим врагом скорее является ислам с его терроризмом... Надо бояться растущего китая... Это реально другие цивилизации. Мы для них инопланетяне (как и они для нас). Они нас и мы их не поймем. Возможно они даже хорошие, но для нас совсем ЧУЖИЕ... А с американцами нас просто история поссорила... Фраза "ребята, давайте жить дружно" здесь прозвучит по идиотски, но давайте немного внимательнее осмотримся вокруг.-
C11 дек 10Если я правильно прочитал Ваш ник, коллега, с Вашей широты и долготы Вам должен был бы быть виден другой враг, располагающийся с юга от Вас и имеющий с полтора миллиарда человек "потенциала", и это при ограниченных собственных ресурсах и неуёмном потреблении оных. Вот откуда, думается мне, придет на землю нашу реальная опасность — если не считать Садовое кольцо, конечно...
-
P11 дек 10Полностью с Вами согласен. Проблема в том, что политики ссорят народы друг с другом, а люди, в основной массе, одинаковые. Я по собственному опыту знаю. Вот приехал я в америку и случилось такое, что попал я в больницу. И когда мед сестры, преварительно осматривали меня ну мерили давление и т.д. и при этом шутили. Я был поражон, первое впечатление от их разговоров, шуток, общения друг с другом было: типичные наши медсестры только говорят не на русском, и после я обращал внимание на американцев и при других обстоятельствах, что более укрепило мои выводы. Меня это так поразило и после этого мне нет необходимости доказывать, что народ-то такой же. Независимо от условий жизни у них также куча проблем, других конечно, но проблем, они также радуются и страдают. Мы одинаковые.
-
Сделано с
NoNaMe
© 2000-2026
Перед отправкой