-
-
7 дек 10В этой идее есть минус — цыгане, дагестанцы, чеченцы и прочие народы с традиционно высокой рождаемостью. Это быстро станет для перечисленных средством заработка.
Реализовывать эту идею, ИМХО, надо так, чтобы помощь шла только в регионы, где рождаемостью плохо. Это — все регионы с преобладающим русским населением, т.е. европейская часть России, Сибирь и Дальний Восток.
Если что, Дагестан, Чечня и прочие республики дотационные, они живут за счет российских регионов. И именно поэтому не должны иметь право голоса в таких делах.-
R7 дек 10Не, я против.
Ты поди найди русскую не одурманенную "счастливой жизнью", которая тебе хотя бы 3-х детей родит. У меня первая жена была москвичка. Результат совместной жизни — рождение одного ребенка и категорическое требование покупки квартиры в престижном районе Москвы под угрозой развода. Естественно, при таком раскладе результатом был развод.
Теперь, уже много лет, женат на наполовину дагестанке, результат — нормальная семья, дети.
Что на дагестанцев пенять, что у них детей много, сам своей семьей заниматься должен, а не на дагестанцев всё валить.
Надо отсеивать людей не по национальному, а по социальному признаку.
Т.е. бомжующим цыганам действительно помогать не стоит.
Но не потому, что они цыгане, а потому, что ведут асоциальный образ жизни.
Аналогичным образом не стоит помогать алкашам и наркам, не по национальному признаку, а по сути их социального поведения.
Им не дотировать детей надо, а наоборот, отбирать у них детей.
Мать и сестра жены — врачи, много на скорой отработали, страшных вещей про семьи алкоголиков рассказывали, где им по вызовам неоднократно доводилось бывать.
Социальное поведение должно быть критерием предоставления помощи а не национальность.-
-
7 дек 10У меня жена русская (один из прадедов был мордвин), 2 детей. Будет 3-й.
"Что на дагестанцев пенять, что у них детей много, сам своей семьей заниматься должен, а не на дагестанцев всё валить." — а я на них не пеняю. Но если детей у них много, а регион у них дотационный, то и нехрен им деньги на детей выделять. Они и так за счет русских живут.
Мораль: рождаемость надо повышать там, где нужно. То есть среди русских.
Иначе у нас вскоре будет как сейчас во Франции, когда дети для иммигрантов только средство заработка, а взрослые живут на пособие. А деньги-то из ниоткуда не берутся.
"Социальное поведение должно быть критерием предоставления помощи а не национальность." — безусловно. Социальное поведение должно быть критерием. Но только среди русских (и других народов, где с рождаемостью не очень, у татар, например).-
R7 дек 10Тут есть существенная проблема.
Ты "русскость" устанавливать каким образом будешь?
Это путь к "измерению черепа", в конечном итоге.
(Сейчас набегут гусские с ярко выраженной идентичностью "русскость" свою доказывать в комментах с высокой вероятностью :))
Дотационные, кстати, не только Дагестан, Чечня и прочий Кавказ,
но и Камчатка, Магадан, Корякия, Алтай, Бурятия и т.д.
Так что дотационность — тоже не критерий.
В принципе — полезность заселения регионов может быть критерием.
Но тут опять могут интересные варианты получиться — тотальная регистрация цыган в Магадане, например :)
Так что, думаю, что правильный критерий, всё же — социальное поведение желающих получать дотации.
-
-
-
-
-
7 дек 10В Тюмени не бывал. Но тем не менее, как по-Вашему, чечены и даги — преобладающее население Тюмени?
Или всё-таки русских и татар там во много раз больше?
Или правду пишет Аларакс: "в сибири уже давно не преобладает русское население."? ;)
Я вот думаю, что он "слегка" преувеличивает ;)
-
-
-
-
-
-
R7 дек 10У нас половина от тех 500 как многодетным, 2000 — раз в полгода, причем взымаются натурпродуктом (краски, канцелярия, хозяйственные и т.д. и т.п.), на собрании расписывают кто что несет и приносим.
2300 что-то дороговато. Платный садик от 4000 в месяц начинается.
2300 — очень, очень много. -
-
-
-
7 дек 10"В ближайшее время женщинам, воспитывающим троих и более детей, возможно, будут платить заработную плату" — так это же прекрасно.
"При этом оплата, по мнению сенатора, должна быть сравнима с окладом воспитателей в детском саду или учителей в начальных классах" и "Также сенатор отметила, что минимальная сумма должна быть не меньше 15 тысяч рублей" Так не меньше 15.000 руб (что в общемто тоже не много) или как у воспитателя в детском саду, т.е. от 4.000 до 10.000 руб (иногда бывает и 15 тысяч, но это со стажем 15-20 и более лет, тогда и дети уже вырастут)?
"При этом выплаты смогут получать только те мамы, которые действительно занимаются воспитанием своих детей. Решением этого вопроса будет заниматься специальная комиссия, в которую войдут психологи, педагоги и сотрудники местных органов образования". Это конечно же правильно, но вот только, мне кажеться, только идиоту не понятно, что большая часть денег осядет в карманах этих самых психологов-педагогов-сотрудников местных органов образования (у которых, к слову, самих зарплата не больше). Из многодетных же матерей заработную плату получат единицы, отстояв для этого огромные очереди за никому не нужными справками и т.д.
"Медведев призвал поощрять многодетные семьи и выделять для них новое жилье. В этом вопросе он выделил пример Ивановской области, где многодетным семьям выделяют землю для строительства домов" Ачто тоже правильно, выделить всем по сто соток, пусть строят землянки и живут себе. Тем более природа, свежий воздух для детей полезно.-
R7 дек 10#только идиоту не понятно, что большая часть денег осядет в карманах этих самых #психологов-педагогов-сотрудников местных органов образования
Почему? Ты считаешь, что собес и роно — рассадники взяточников, а отнюдь не собрание скучных тёток предпенсионного возраста, перекладывающих из стопки в стопку бумажки? Вероятно ты там никогда не был :)
С какого Мозамбика ты пишешь вообще?
Присоединяйся лучше к ворочающим мешки.
Ты не идиот, тебе там рады как хорошего собеседнику будут.
-
-
-
-
N7 дек 10Деньги — это конечно же хорошо. Но их можно давая и отнимать через налоги и непрекращающийся рост цен, банкротство финансовых учреждений, дефолты... Можно по указу даже увеличить детородный возраст женщинам (как и пенсионный!). Можно даже приучить женщин рожать за деньги. Но вот заставить любить ребёнка не сможет никто!
«Ежегодно появляется 115-120 тыс. сирот в России; 200-220 детей ежедневно отбирается у нерадивых родителей; 600 тыс. в настоящее время находятся в интернатных заведениях разного вида».
Ну а перед выборами под обещания мешков не наберёшься!
Сделано с
NoNaMe