-
2 дек 10А чего мы хотим — то? Чеченец выстрелили в неверного. Он то своего главного муллу не поносит и не требует замены мусульманства на язычество. Он твёрдо стоит на основании своей веры и всё, что выходит за рамки её, для него является неприемлемым. Поэтому выстрелить в обезумевшего от глупости русского, для чеченца обычное дело, не сопряжённое с нарушением законов шариата. И на все либерастические законы ему наплевать.
Главное — он мусульманин и это делает его сильным, решительным и независимым.
Простой пример. Взрывы в Лондонском метро произведённые исламистами. Кто эти люди, откуда взялись? Да ни откуда, они там и родились и их родители тоже, они эмигранты в третьем поколении. Согласно либерастическим законам, они должны были любить Англию и чтить порядки её.
Но пришёл некто из далёкой Аравии и сказал им: Аллах акбар! Вы же не мерзкие грызущие друг друга и свою веру белые, продажные и трусливые шакалы, вы гордые люди, вы арабы и мусульмане, а значит пришла пора брать в руки оружие, и наказать неверных. Что и было выполнено, потому как для араба главное то, что он является мусульманином, а значит всё остальное не в счёт. -
2 дек 10проблема не в травматике и не в количестве преступлений, совершенных с ней
проблема в том, что пустили в страну дебилов на инфинити. небось в своих горах если бы он кого обидел, так его потом б самого замочили по законам кровной мести. а у нас ничего — завалил бедолагу, лишил его зрения — типа так и надо, ничего ему за это не будет. нас в своей стране уже совсем за людей не считают!-
C2 дек 10В то время как разные национальные(не нацистские и не националистические) группы держатся вместе. Мы русские грыземся как стая ворон на кормежке. если те-же чеченцы в группе это группа чеченцев, то у нас, русский это толпа одиночек.
одного будут резать 100 будут стоять и смотреть. Это типа не его дело, не его же режут.
Мы разобщены настолько что дальше просто некуда. и нас будут убивать, гнобить и унижать, пока мы сами не дойдем (нижней задней чакрой) что "плат" что-то тут не так. но к тому времени будет уже поздно.
-
-
-
I2 дек 10не только ему и не только сейчас. Достаточно среднего школьного образования, чтобы помнить, как там у Ленина называлось "усиление национальных окраин".
Сталин конечно людоед был, но хотя бы был личностью, способной что-то решать, подбирать кадры...а эти после него шавки начиная с Хрущева....на Путинский режим люди оуценят лет через надцать...
-
2 дек 10Самое интересное будет когда Димка таки претворит в жизнь свою инициативу об уменьшении наказания за некоторые виды наиболее "ходовых" преступлений преступлений, в частности, кражах, грабежах, разбоях, а также насильственных преступлениях. К примеру в ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, от двух до пятнадцати лет) останется только максимальный предел. Закон будет иметь обратную силу. Предполагается, что будут чаще применяться альтернативные меры наказания, например, штрафы и исправительные работы, за малозначительные преступления. Короче, намёк ясен. Есть бабло — откупиться станет ещё проще, причём официально.
Первый канцлер германской империи Отто фон Бисмарк, он же "Железный Канслер Германии", как-то сказал: "Русские долго запрягают, но быстро едут". Димка лишь приблизил "отъезд". Бойтесь, черти. -
2 дек 10Ох, надоела эта истерия с травматикой, может хватит нагнетать обстановку без причин? Но нет, так давайте разбираться. Посмотрим статистику МВД РФ за период январь-октябрь 2010г. (mvd.ru)
Читаем, видим:
Убийства и покушения на убийства — 13071
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью — 33101
Далее (стр. 18)
Преступления, совершенные с использованием оружия (огнестрельного, газового, боеприпасов, ВВ и ВУ) — 3333
Т. е. даже если предположить, что все 3333 преступленяи с использованием оружия были с причинением вреда здоровью или убиством, то в общей численности (46172) это будет 7,2% И это ВСЕ оружие включая огнестрел и гранаты. Теперь представьте, какую мизерную часть занимают преступления с использованием травматики. -
-
-
-
-
-
2 дек 10Ну вот вы понимаете, что и то и другое — маразм. Так зачем же тогда говорите: "Скорей бы запретили травматику"?? Во-первых, причина данного преступления, красочно описанного в новости не в том, что у преступника была травматика и не в его нацональности, причина в том, что он (преступник) — долбоеб. И как соледствие — надо заниматься профилактикой преступлений, обеспечением неотвратимости наказания, обеспечением законности при обороте оружием, а не тупыми запретами, которые НИЧЕГО не решат.
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe