ВСЕ ВРУТ! Часть 5 (заключительная ?!)

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • spawn1998
    2 дек 10
    "Французы депортируют сливки своего общества." — это ППЦ, пацталом)))))
    вот бы из Беларуси эти сливки слить)
    Ответить
  • R
    2 дек 10
    Ой-ой. У пространства нет физических свойств, говорите, пространство, говорите, на 99% нематериально, вам так бохи, говорите сказали?
    Не курите больше этих бох, пожалуйста :)
    Ответить
  • 45nit
    2 дек 10
    Смысл есть, много неувязок в классической физике, баллистике и.т.д. эти неувязки в серьезных расчетах исправляются всякого рода поправочными коэффициентам. Для совсем серьезных расчетов обобщенные классические формулы не действуют и это логично, т.к. писались людьми которые только постигали этот мир и не могли знать множество нюансов. Но на этих законах базируются все остальные поэтому в общеобразовательных учреждениях преподают так (наверное это правильно незачем детям, а в дальнейшем и продавцам — водителям забивать голову всякой хренью например квантовой физикой и т.д. кстати для тех кто не в курсе законы в квантовой физике (для оч. маленьких частиц :) и традиционная Ньютоновская физико отличаются оч. сильно а именно кардинально и несовместимо) Умные люди знают про эти неувязки, но из-за большого объема необходимой лично для твоей области информации нет времени этим заниматься. В среде физиков-преподавателей даже в узах принято игнорировать факты опровергающие те-же законы Ньютона и это в принципе не скрывается и это логично не переделывать же все (в частности систему обучения) то что как-то работает в подавляющем большинстве, а главное доступно и понятно и сверхдостаточно для большинства.
    В комментах только срач и ничего по делу значит правильно 99% — этого итак сверхдостаточно F=ma знают и это слава богу.
    Знаю что наберу много минусов.
    Ответить
  • docss
    2 дек 10
    Я сплю? Ущипните меня!
    Ответить
  • crazymax21
    2 дек 10
    Кто-то либо пересмотрел Аватара.... либо сошел с ума))))
    Аффтар не будь этих самых технологий, математики и наук как таковых))) не запостил бы ты никогда свой бред))))
    Ответить
  • mamont146
    1 дек 10
    Я честно прочитал данный труд в пяти частях! Допустим — есть мнения заслуживающие философского обсуждения! Но есть и вопросики — уважаемый автор так Вы — кто Нави или бохи? И какой смысл Вам нам что-то объяснять если мы сосунки по сравнению с Вами? И про Христовы заповеди что-то не до конца понятно — а что для Руси нет заповедей славянского производства? и в догонку — так что за движитель заставляет все во Вселенной вращаться?
    Ответить
  • dens42
    1 дек 10
    набрался терпения и прочитал эту хрень,чуть не заработал вывих центральной извилины.не пойму нахрена публикуют этого мессию?а товарищ ,похоже курит не траву ,а верблюжий навоз.один совет:"автор ,переходи на водку"!
    Ответить
  • sergeyskv
    1 дек 10
    Придет Нео и вытащит автора из матрицы....
    Ответить
  • hassisin
    1 дек 10
    Прочитав Ваши статьи мы приняли решение рассмотреть возможность приобретения у Вас некотрого количества травы, которую вы сами курите.
    Ответить
  • amadeus01
    1 дек 10
    Бр-р-р-р-р-р-р... э-э-э-э-э-э-э.... гм.... уф... это... пж... пжлст... не выражайтесь... так вот: мы — цаца, а вы — кака :)))))
    Ответить
  • bakeev
    1 дек 10
    Где продаются такие наркотики?
    Ответить
  • Grand_HC
    1 дек 10
    Антинаучная хуита детектед.
    Ответить
  • mitinzy
    1 дек 10
    Я просто в непередаваемом ужасе! В дурдоме дали выход в интернет? Тролли наконец выбрали вожака у себя в "невиме"? Что это? Что происходит!?
    Ответить
    • mitinzy
      Кстати по теме, раз уж Вам школа не нравится: "В школе все врут!!! Букв на самом деле — НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Их выдумали!!"
      Ответить
  • olias
    1 дек 10
    Бездоказательный бред совершенно невежественного человека, агрессивного в своём невежестве. Обратите внимание, вся наука для него — "дурилка", один он знает "истину" и утверждает её, не приводя ни единого доказательства своего мнения. "Я знаю, что это так, и никакая наука мне не указ".
    Ответить
    • grach
      olias 2 дек 10
      Вы не правы. Чтобы нести такой бред, да по столь разным вопросам, нужно быть очень образованным человеком. Ну тренируется человек в логике, спокойнее к этому относиться надо.
      БСЭ — Софизм (от греч. sóphisma — уловка, ухищрение, выдумка, головоломка)
      умозаключение или рассуждение, обосновывающее какую-нибудь заведомую нелепость, абсурд или парадоксальное утверждение, противоречащее общепринятым представлениям.
      Ответить
      • bhaad
        grach 3 дек 10
        да нет, прав олиас. софизмом здесь и не пахнет. сильными расстройствами психики — да, очень сильно несет.
        Ответить
        • grach
          bhaad 3 дек 10
          На автора взгляните — Автор: Артюга Зергулей Отаович. Такое имя можно только для стеба придумать.
          Ответить
Сделано с NoNaMe