-
-
2 дек 10Могу добавить к статье:
1. Абсолютного нуля не существует в природе. Если бы он был, то вселенная имела бы трещины. Поэтому Алгебра арабов была более точной наукой, нежели математика. И Нобель это знал, поэтому и не сделал премию в области математики.
2. Если во вселенной были бы трещины, то это значит, что она создана Всевышним творцом с изъянами. А Всевышний совершенен и все его творения совершенны.
3. Евклидова геометрия не применима в космосе, соответственно она не точна.
Ученные обычно сначала строят догму, а потом начинают исследования согласно догме и либо опровергают ее, либо подтверждают. -
-
2 дек 10может хватит вбросов?
95% — это хуета типа сегодняшней про дарвина или вот это. и нет принципиальной разницы всерьёз оно пишется, или это прикол такой. хуета в обоих случаях.
софта на ннм уже сто лет как нет. только лишь иногда какую-нибудь музычку можно найти. -
M2 дек 10Идиот. Сила была всегда центростремительная, а не центробежная, т.е направленная к центру, о ее характере никогда никто не говорил, это может быть сила гравитации, электромагнитная сила или силы других взаимодействий. Если тебя в школе учили горе учителя то это твоя проблема.
-
2 дек 10Смысл есть, много неувязок в классической физике, баллистике и.т.д. эти неувязки в серьезных расчетах исправляются всякого рода поправочными коэффициентам. Для совсем серьезных расчетов обобщенные классические формулы не действуют и это логично, т.к. писались людьми которые только постигали этот мир и не могли знать множество нюансов. Но на этих законах базируются все остальные поэтому в общеобразовательных учреждениях преподают так (наверное это правильно незачем детям, а в дальнейшем и продавцам — водителям забивать голову всякой хренью например квантовой физикой и т.д. кстати для тех кто не в курсе законы в квантовой физике (для оч. маленьких частиц :) и традиционная Ньютоновская физико отличаются оч. сильно а именно кардинально и несовместимо) Умные люди знают про эти неувязки, но из-за большого объема необходимой лично для твоей области информации нет времени этим заниматься. В среде физиков-преподавателей даже в узах принято игнорировать факты опровергающие те-же законы Ньютона и это в принципе не скрывается и это логично не переделывать же все (в частности систему обучения) то что как-то работает в подавляющем большинстве, а главное доступно и понятно и сверхдостаточно для большинства.
В комментах только срач и ничего по делу значит правильно 99% — этого итак сверхдостаточно F=ma знают и это слава богу. -
-
R2 дек 10Автора в школу.. учиться... Пусть выучит такое слово как фотосинтез- страшное слово- процесс при котором в присутствии света растения поглощают углекислый газ, для синтеза простейших органических веществ и выделяют кислород. Растения тоже дышат, но кислорода выделяют куда больше.. Как говорится- растения жрут углекислый газ, чтоб получить себе немного углеводородов... Короче- автору не курить, а взять учебники
Сделано с
NoNaMe