-
27 ноя 10Он конечно лохич, но речь правильную сказал хотя и хилинькую им всем надо в морду дать чтобы они очухались, а про то что у нас власть кипитком ссыт когда ее критикуют он правильно сказал, хуле, слабые люди и посмортите как он это читает, лохич, штаны наверно менял потом. вот это ужасная Россия, и все эти тупые люди которые там сидели играют в обман, они отказались бороться за собственное лицо и несут дальше это покрывало всего хорошего которое накрывает ужас происходящего и отупляет людей, а то что у нас слабые люди это не принято говорить, все никак не хотят пребраться у себя в стране, а дальше продолжают жить в говне смотря на цивилизованные страны, это видно с речей презика и других политиков, сборище слабаков, они пожимают плоды своей слабости и еще не довольны этим, что у них (в стране) все плохо, ни уважения к себе ни к другим, только требуют, а сами слепцы не понимают ничего, а очухиваются в последний час, когда понимают что они просто как продукт системы, родились поплясали по чужой указке, не захотели с этим бороться и окуклились, а что они принесли, только тлен и ужас и надеются только на других, сборище слабаков, вы посмотрите на их тупые лица, они же в оцепенении и скрытом ужасе. Самовлюбленные глупцы, наслаждаются своим существованием не понимая что делают и для чего живут, я не знаю когда это закончится, но я отказываюсь их воспринимать по настоящему. -
27 ноя 10В комментариях на нонейме больше правды говорят чем эти гондурасы с экрана.
"Мне было предложено произнести МИНУТ НА СЕМЬ ЧТО-ТО на тему, которая мне представляется наиболее актуальной актуальной сегодня".
А отчего не на десять минут или не на час? Господам некогда?
Не надо семи минут:
1. 5% населения России распоряжаются 95% ресурсом страны;
2. У власти нравственные пидарасы и политические импотенты, которых не интересует будущее страны, а интересует сиюминутная выгода;
3. Люди, которые заводят экономику в анальное отверстие получают самую большую заработную плату;
4. Всем известно: на уровне района во власти бюрократы, мозгоёбы и взяточники. Но лишь единицы из них могут всплыть на краевой уровень. А самый цвет в столице: в Думе и в правительстве. И никто из них никогда не променяет спизженное на на какие-то честь и совесть. Проще отмолчаться.
5. Интернет превратил наше общество в одну большую кухню. Но вряд-ли это бульканье во что-то выльется.
Мы все понимаем что в стране сильно не так, но не знаем что делать.-
V27 ноя 10Его просили высказаться по поводу журналистики, а не по поводу того из за чего у вас жопа болит :)
Что касается вашего "умного" замечания по поводу того что в комментах на ННМ больше правды, то Леонид же вам и объяснил в своей речи (если вы её послушали), что важно не что ты сказал, а сколько людей тебя услышало. К примеру ваш коммент прочитает человек 5, а его услышит несколько миллионов.-
-
V27 ноя 10""важно не что ты сказал, а сколько людей тебя услышало"
ПИЗДЕЖ ОДНАКО"
а в чём заключается однако пиздёж? :)
И почему то что вы прислали журналист, а Парфёнов нет? И чем вы подтвердите что он "никогда двух слов связать не мог чтобы не запутаться"?
Сдаётся мне что пиздите однако тут вы :)
-
-
-
-
V27 ноя 10Видя как ругают Парфёнова, вспомнил одну цитату :) Вот она:
"Они спорили о пустяках, как дети, и доводы их были крайне наивны. Собственно говоря, они
даже не приводили никаких доводов, а ограничивались голословными
утверждениями или отрицаниями. Умение или неумение новорожденного тюленя
плавать они пытались доказать просто тем, что высказывали свое мнение с
воинственным видом и сопровождали его выпадами против национальности,
здравого смысла или прошлого своего противника. Я рассказываю об этом, чтобы
показать умственный уровень людей, с которыми принужден был общаться.
Интеллектуально они были детьми, хотя и в обличье взрослых мужчин."
Джек Лондон. Морской Волк. -
-
27 ноя 10"миллионы людей не понимают, что на профессиональный риск журналист идет ради своей аудитории"
= долго смеялся:)))
Люди не понимают как раз ЗАЧЕМ какие-то "журналисты" пытаются перекрасить чёрное в белое.
Для людей очевидные вещи:
все эти "профессиональные риски", подбор "жареных" фактов, "журналистских уток" и прочих сенсаций = элементарное зарабатывание денег, НЕ БОЛЕЕ.
Парфёнов, конечно, "герой" в этом смысле...-
-
27 ноя 10namecom (netgor) = твой коммент рассмешил не меньше парфёновского выступления:)))
Представить себя рабочим??? ...у меня, типичного капиталиста, владельцы нескольких фирм... гм ну никак не получается.
А по-существу: ты хочешь сказать, что парфён и прочие журналисты, чисто такие не ангажированные овечки? Только за "правду" рискуют?? ну-ну...
Сам же Парфёнов в своём выступлении себя же и таких журналистов обвиняет = он 24 года на российском ТВ занимался тем, что подавал ПОЛИТИЧЕСКИ ПРЕДВЗЯТУЮ информацию, "подтягивал за уши" факты, лил дерьмо, лизал зады и... после этого говорить об объективности в журналистике??? Ха-ха.
Да это профессия НИКОГДА не была и не будет объективной, ибо это инструмент пропаганды. А вывод: кто платит журналисту = тот заказывает музыку.
з.ы. А мои права на унитаз засунь-ка себе в жопу. Вместе с унитазом. Мне они не нужны.
Как и твои советы.-
V27 ноя 10Во-первых работяга, не надо кипятиться :)
Мечтать о фирмах ваше право как справедливо заметили выше.
А во-вторых, вы скатываетесь на обсуждение Парфёнова, вместо того чтобы обсуждать его слова. Это как если бы при обсуждении теории Энштейна её противники, опровергали эту теорию фактами из биографии Альберта :) Поймите это и прекращайте позориться.
-
-
V27 ноя 10Наверное вы не понимаете что во-первых работа журналиста — это работа за которую платят деньги. А во-вторых, работа журналиста, заключается в том, чтобы информировать людей о происходящем. Никаким перекрашиванием Леонид не занимается :) Если вы его в чём то обвиняете, то пруфлинк в студию.
-
27 ноя 10"Наверное вы не понимаете что во-первых работа журналиста — это работа за которую платят деньги. А во-вторых, работа журналиста, заключается в том, чтобы информировать людей о происходящем. Никаким перекрашиванием Леонид не занимается :) Если вы его в чём то обвиняете, то пруфлинк в студию."
Как-будто не видели его говна, программ. Вы наверно любите такое говно и цените его, вам это привили, что еще ждать от такого слепца как вы. -
27 ноя 10Не стоит пользоваться дешёвым шаблоном, если вы, как пишете — "умные люди".
Информация людей бывает разная и наверняка вы знаете факты "подтирания" информации в угоду политическому заказу.
Выбор из всего списка только некоторых фактов, расстановка акцентов, выделение интонацией, мимикой, паузой неких особенностей информационного сообщения = это элементарные примеры манипуляции. И где тут объективность?
Журналисты и их боссы прекрасно понимают: без информации люди в обществе не могут, как без воздуха, они так устроены, они нуждаются в информации.
(поэтому совет: не хочешь — не слушай = не проходит).
Но когда тебе дают селёдку-селёдку-селёдку, а потом стакан с мочой = вот это и есть мерзость журналистов.
И где тут объективность?
-
-
-
27 ноя 10Почему известный профессор Преображенский(русский человек) советовал не читать советских газет, а О. Бендер(жидок и проходимец), напротив, советовал их читать?
Извечный вопрос и каждый должен для себя ответить сам!!
Сделано с
NoNaMe