Кумир «жэжэшэчки» Игорь Растеряев объяснил, чем городские отличаются от деревенских

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    23 ноя 10
    Песня "Русские дороги" просто хороша, вся русская душа и русская натура в ней. Не знаю, не очень уважаю мат в песнях, но этого парня, почему-то люблю.
    Ответить
  • spymasterx
    23 ноя 10
    "Ромашки" очень цепляют за душу, мего талант, рескект Игорю!
    Ответить
  • user2005
    23 ноя 10
    "...Я с подозрением к тем , которые не пьют ..." В.Высоцкий
    Ответить
  • V
    23 ноя 10
    Доставляют мудаки, которые критикуют Игоря за то, что в политике он не разбирается, и не хочет. Если понаблюдать, то те же самые мудаки ругают Шевчука за то, что он "занимается политикой".
    P.S.
    Игорь молодец.
    Журналист мудак.
    Статья гавно.
    Ответить
    • user2005
      Статья фуфло , журналюга ламер. Шевчук душевный , но его "кинули" барыги от политики, даст Бог , опомнится Юра ...
      Ответить
  • seva_lit
    23 ноя 10
    поет с душой, потому и "пронимает".
    а все наши звезды поют для быдла, рады быдла и ради бабла.
    Потому и цепляет сильнее. Побольше бы таких уникумов!
    Ответить
  • pushtun
    23 ноя 10
    Незауряднейший талантище у этого парня. Песни аж под кожу проникают...
    Ответить
  • ilunga
    23 ноя 10
    (не конкретно про Растеряева):
    большинству КАЖЕТСЯ (!), что плоды творчества (песни, картины, и т.д.) проистекают из личности сочинителя — что есть глубочайшее заблуждение. Это всё равно как считать, что малина есть наследие её колючих веток... На самом деле — малина есть СУММА веток и ягод.
    Также и с людьми: ХУДОЖНИК = ЛИЧНОСТЬ + ТВОРЧЕСТВО.
    Поэтому "творчество" и "личность" не являются причиной и следствием друг друга. А это означает, что нет смысла рассматривать плоды сочинительства через призму личности :)
    Ответить
    • osv78rus
      ilunga 23 ноя 10
      Все же художественное произведение есть продукт сознательной деятельности человека. И стихи, а уж тем более песню сложно рассматривать вне личности автора. Это как раз его сознательное видение мира, выраженное посредством поэзии и музыки.
      А что касается Растеряева. То на мой взгляд многие пытаются взвалить на него этакую роль мессии, гения. Он всего лишь автор — исполнитель собственных песен. Талантлив, рассудителен. Не более. Но и не менее.
      Ответить
      • ilunga
        osv78rus 23 ноя 10
        "художественное произведение есть продукт сознательной деятельности человека"
        полное заблуждение, не автор пишет стихи — а СТИХИ ПИШУТ АВТОРА. Это тебе скажет любой действительный художник (я не имею ввиду чистых ремесленников).
        Ответить
        • Shiroe
          ilunga 23 ноя 10
          Что бы понять ваши слова нужно понимать что мы творения Б-жьи, вот тогда все сходится.
          Ответить
        • osv78rus
          ilunga 23 ноя 10
          "СТИХИ ПИШУТ АВТОРА"?!!! Это эзотерика какая-то) И кстати гомосексуальность и Чайковского, и Меркюри сильно повлияли на их музыку. В психиатрических лечебницах часто проводят выставки работ пациентов. Бывают очень талантливые произведения. Однако, это произведения сумасшедших людей. И даже больная личность способна создавать искусство, но чаще это вопреки, то есть вся ценность таких произведений, что мозг у создателя нездоров, потому и парит в таких немыслимых для здоровых людей фантазиях.
          Так что личность создает. Нет никакого "СТИХИ ПИШУТ АВТОРА".
          Ответить
    • ilunga
      ilunga 23 ноя 10
      непонимание явления творчества мешает многим людям воспринимать искусство вообще — весьма типично в России, например, услышать: Чайковский и Меркюри — голубые, а Градский и Антонов — "редкой души человеки" :)
      Возможно, так оно и есть, только вот результаты их сочинительства — самостоятельны. Т.е. дополняют их личности, но не являются кратными им.
      Ответить
      • Shiroe
        ilunga 23 ноя 10
        >"непонимание явления творчества мешает многим людям воспринимать искусство вообще"
        Я уже догадываюсь что вы не знаете определения слова искусство и что оно из себя представляет.
        Ответить
        • ilunga
          Shiroe 23 ноя 10
          меня не интересуют НИКАКИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ вообще.
          ВСЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ сочиняют люди, которые ничего в своей жизни не сочинили. Т.е. ОПРЕДЕЛЯТОРЫ не относятся к категории людей искусства.
          Критики и искусствоведы — это те, кто не способен сочинять. Поэтому все их определения они придумывают сами для себя :)
          Ответить
    • Shiroe
      ilunga 23 ноя 10
      >"большинству КАЖЕТСЯ (!), что плоды творчества (песни, картины, и т.д.) проистекают из личности сочинителя — что есть глубочайшее заблуждение."
      Как бы это аут, а разве кто-то говорит что есть творчество без личности. Жизнь (личность) первична, а все из нее вторично (творчество). Как бы у вас диагноз. Мудрость человеческая на лицо.
      Ответить
      • ilunga
        Shiroe 23 ноя 10
        "Жизнь (личность) первична, а все из нее вторично (творчество)"
        повторение заблуждения. Поинтересуйся у сочиняющих про соотношение личности и их творчества :)
        Ответить
        • Shiroe
          ilunga 23 ноя 10
          А если я сам сочиняющий. А если бы вас не было, то вы бы не писали такое искусство в комментариях не так ли.
          Ответить
        • ilunga
          ilunga 23 ноя 10
          а вот это меня никогда не интересовало... пустое
          Ответить
  • pushist
    23 ноя 10
    Что за дурная привычка музыкантов о политике спрашивать.
    Раз песни поет человек, то априори шарит в политике?
    Ответить
    • A
      Так ведь он песни поет с социальным подттекстом. О судьбе русской деревни радеет. А это уже политический вопрос.
      Ответить
  • ashkaa777
    ashkaa777 АВТОР
    23 ноя 10
    Ответить
  • pmobile
    23 ноя 10
    Спасибо.
    Ответить
Сделано с NoNaMe