-
-
24 ноя 10Мечты офисного хомячка, это твой высер вместо коммента. Тип взял и сделал, хоть что-то, чтобы повлиять на ситуацию. А новость мгновенно разнеслась по инету. А такие офисные хомячки блять, как ты, будут всю жизнь стонать, как же у нас все плохо и хули никто ничего не делают, чтоб это изменить. Молчал бы лучше, если адекватно не можешь реагировать. Баран.. бесят такие как ты.
-
A24 ноя 10Вот не хочется ругаться матом, но достали уже эти гуманисты со своими уже заезжими фразами (они же все таки люди, они не виноваты что такие, виноваты окружающие: родители, безработица и т.д. но только не они. Они не заслужили такой смерти, да заслужили они все это и отношение общества к ним. Будь моя воля лицензии выдавал на их отстрел да и не только на них но и насильников и педофилов хотя о последних для них смерть это меньшее наказание лучше отрезать им все под корень и на лбу крупными буквами писать кто он чтоб все знали этих уродов
-
D24 ноя 10А ты не думал, что такие нужны? С точки зрения зайцев — волки это кровожадные убийцы. А мы называем их санитарами леса. Так что подумай, прежде чем выдавать лицензию, а то будет как в плохом вестерне — "готовьте гроб и на мстителя тоже".
Относительно прочих, перечисленных тобой личностей — есть намного хуже наказания, чем физические увечья.
Так что прошу, подумай на досуге, а нет литого, кто считает тебя "быдлом" ?-
24 ноя 10Нужны? Кому? Ты веришь в баланс сил на планете? Это антисоциальные типы, все что они могут — ущемлять в правах других граждан и портить жизнь интеллигентным и образованным людям. Ведь они как правило менее развиты чем гопы. Эти создания тормозят развитие общества и страны.
-
-
24 ноя 10Такие "лицензии" выдаются правительством в экстренных ситуациях. Это расстрел на месте мародеров и других преступников. Без суда и следствия. Происходит тогда, когда возникает прямая угроза обществу. Теперь представьте, что бы сделали с этим быдлом в военное время, или в мирное, но в зоне последствий крупного стихийного бедствия.
Те же действия гопоты
-
-
-
-
-
-
K24 ноя 10мне неприятно, и не только мне, от того, что в России, и, в частности, в Москве, расцветает буйным образом нацизми фашизм, а его можно приравнять к предательству своего народа, если ты не понимаешь. а свастика — явным образом в России указывает на принадлежность к нацистам. теперь ясно? или 1941-1945 и те огромные потери, понесённые нами зря?!!! ради чего тогда деды и прадеды тогда воевали?!
-
24 ноя 10"ради чего тогда деды и прадеды тогда воевали?!"
за освобождение СВОЕЙ земли. Идеология-второстепенна.
"ЧЕРНОЕ настоящее и никакого будущего..."-это про поколения наших детей и внуков в условиях толерастии? ну так во Франции ЭТО уже в настоящем...ты этого хочешь для своих детей?
Не вижу смысла дискутировать с человеком, не понимающим таких вещей...-
K24 ноя 10вот именно, настоящее чёрное и будущее в нацистском государстве, к которому так стремится часть народа, предки которого мир спасали, а не только свою страну от нацизма. это ты, и подобные, которые живут одним днём и тем, что им диктуют их т.н. лидеры, которые за вас уже всё давно решили, думаете, что никого не должна интересовать единственная правда, а не тот эрзац, который для вас придумали идеологи и политтехнологи Кремля. А я и многие, многие, мы не хотим жить в тоталитарном нацистском государстве и можем решать проблемы не так, как вам навязывают ваши бонзы.
-
-
-
-
-
-
K24 ноя 10Минимум пол-москвы придётся укокошить ведь...;) или подождать с пяток лет,покаони сами себя куревом, наркотой и водкой себя не уничтожат... так ведь и нарожать себе подобных тоже успеют... так может что-то типа гетто для них устроить?.. а ведь города наши и так уже стали гетто для народа в смеси с
-
24 ноя 10По данным журнала "РБК" (№11, 2007, стр. 42) национальный и этнический состав Москвы выглядит следующим образом:
русские — 31%
азербайджанцы — 14%
татары, башкиры, чуваши — 10%
украинцы — 8%
армяне — 5%
таджики, узбеки, казахи, киргизы — 5%
корейцы, китайцы, вьетнамцы — 5%
чеченцы, дагестанцы, ингуши — 4%
белорусы — 3%
грузины — 3%
молдаване — 3%
цыгане — 3%
евреи — 2%
другие народы — 4% -
-
-
K24 ноя 10Далеко ходить необязательно. Попасться могут везде, тут не угадаешь, когда неудача постигнет.
про "плохой метод" — всяко бывает, ибо не всегда же везти должно. Могут отжать без проблем у очкана и чувствовать себя героями, а могут на быка нарваться, могут наз веря, а могут и на неожиданную палёнку. -
E24 ноя 10ненавижу уличных гопников. Нооооооо.... фильм говорит ясно: герой заранее подготовил метанол и... намеренно дождавшись вечера пошел мыкаться задворкам- выбирая ( и это видно по фильму)- самые тухлые места.
Если шастать ночью по таким местам- то нечего дуивляться что тебя грабанули или набили морду. Увы- но такое водится в ЛЮБОМ большом городе мира.
По фильму так выходит: главный герой сам пошел искать гопников, сам нашел их... и сам втюрил им яд. Строго говоря- за такое его надо бы за решетку.
Другими словами: а зачем так вычурно с метанолом делать? Проще было бы просто пойти в какую то рыгаловку для гопников- взять с с обой пистолет- и попросту расстрелять засранцев.... ибо то есть быдло что зря коптит нашу планету)))))
Вопрос! А кто таков герой фильма??? Кто ему дал право судить кто коптит зря а кто нет на этой планете???-
-
24 ноя 10Вообще-то пить метанол "герой" их не заставлял. Он эту жижу кагбэ для себя нес.
Вот если вор, пробравшийся тайком в жилище, в капкан попадает — это чьи проблемы? Или, скажем, на лыжную палку сам наткнулся — чего ж теперь, лыж в доме не держать?
Короче, всякое действие имеет противодействие. -
-
V24 ноя 10Если пойти в рыгаловку и расстрелять, то это убийство. Если же они сами своруют (не он предложит, а они отнимут по своей собственной воле), то факт выпивания метанола будет на их совести и выполнен по их воле. Тот парень не утверждал, что в бутылке водка. Они сами взяли бутылку у него против его воли. Так что по совести тут всё честно — никто никого не обманывал и не убивал. То, что мышь попалась в мышеловку — это проблема мыши, а не мышеловки.
-
24 ноя 10Дядя, ты просто уникалальный упырь)) "ненавижу гопников", а когда кто-то воплощает твою ненависть в реальность — "уу, это плохо, это не гуманно, а кто ему дал право..". Да иди ты нахуй, никто е у не давал права, в нашем мире вообще никто никому не должен. По комменту складывается образ печального лоха, который пукнуть боится, не получив разрешения. Открой глаза, ты человек, и если некому влиять на ситуацию, начни с себя. Think big, как говорят пендосы. Да я хуй клад на методы, если после таких случаев станет меньшн уродов, которые сидят возле наших подьездо и только и ждут кого-то слабее, чтобы: избить, ограбить, напугать в конце концов. Мне итак стресса хватает, чтоб я его от таких пидаров еще получал..
Методы негуманны, но по отношентю к животным адекватны. Я за. -
24 ноя 10Странный ты. Значит я уже не могу в любое время пройтись по городу? ПОЧЕМУ?
в военное время такую гопоту расстреливают без суда и следствия. За те же действия.
В чем же проблема? Чего ты тупишь? Здравый смысл дает ему право решить ПРАВИЛЬНО, что быдло, покушающееся на человеческое существо, зря коптит небо.
Или ты думаешь, что они принесут пользу обществу? Или хотя бы не принесут вред? Так они уже принесли его-вбив тебе в голову, что гулять по городу ночью нельзя.
Вот за это и надо адекватно ответить. И не надо врать себе, что есть другие методы воздействия, сроки наказания. Это онанизм. И все это понимают -
-
26 ноя 10А если твоего ребенка отловили на улице, после вечерних занятий спортом\музыкой\неважно_чем и отобрали всё? И хорошо если это сын, и ему всего лишь набили морду. а если не дай Б-г дочь? дальше продолжать?
-
Сделано с
NoNaMe