Объективно и без эмоций.Факты. Россию потерял. Семью не уберег.И отрекся ( ну если не отрекался то всё равно отстранился от власти без борьбы) тогда когда он был нужен стране. А какой он был человек- мнения разные... можно пожалеть, но как царь он, конечно, слабый персонаж. Ну погиб бы но не как баран на бойне а как солдат как мужик наконец. Не нужно делать из него героя. Кому много дано с того много и спросится.
Согласен! Почему Николая II за потерю России надо возводить в лик святых великомучеников? А такого же персонажа истории Горбачева, хаить за те же деяния?
Не любим, а уважаем, ведь, ИВС как раз все на оборот, взял убитую страну и создал супердержаву. Да были лагеря, да народ седел. Но по большому делу, за дело. Туполев — съездил в германию, прожрал народные деньги, результатов ноль — его в тюрьму (а сейчас бы еще и наградиль).
при великой николаевской России большая часть народы была в нищете, а при Сталинской — на нормальном, не большом достатке конечно, но не нищенствовали. Боялись только охотливые до больших денег и власти.
прабабка (родилась 1884 прожила 107 лет) застала период когда этот царишка восседал на своем троне, что то по ее рассказам я не припомню что при николашке кровавом так все было за;бись, комунистов конечно она не жаловала, но когда спрашивали с какой властью лучше жилось почему то выбирала именно СССР...
судя по статейке коммуняки наверное зря ангелочка кровавого загубили
Бред.
Царь, устроивший кровавое воскресенье — и этим все сказано.
О достижениях — кто ж как не царь гнобил Жуковского.
О голодных бунтах крестьян 1900-1901 годов писал еще Столыпин: умерло около 1,5 млн. человек. По другим источникам побольше. Видимо это процветания голодали..
царь не может стрелять в свой народ, а если это без его ведома произошло, то какой страной ему можно управлять? — в тот же момент в 1905 г. и надо было отрекаться.
>>> При Николае II была успешно решена демографическая проблема
Просто сказочная бредятина. Информация о детской смертности аффторам была недоступна?
>>>многие достижения советской эпохи — БАМ, план электрификации всей страны, строительство крупнейших железнодорожных магистралей — были осуществлены
Угу. И БАМ проложили, и АЭС построили. А куда это все делось затем?
>>>Она одерживала победу в первой мировой войне и была на пороге триумфа.
А нахрена была нужна победа в ПМВ? Чтобы затем турецких чурок в страну завезти побольше?
"Царскосельский суслик" — так величали государя-императора гвардия и армия.
"Бедный Коля" — так называло царя петербургское дворянство.
Какие еще могут быть комментарии?
и это называется "Победа"? —
В России нет официального дня памяти погибших в Первой мировой войне, несмотря на то, что потери России в этой войне были наибольшими из всех стран, участвовавших в ней. ru.wikipedia.org
да-да-да:) Если бы да ка бы, как говорится...
Ну а уж если такой успешный манагер допустил такое над собой и своей семьей — мона далее уже и не рассказывать,к а кон был крут и мудр. Дети нынешних-то вона — в ландонах учатся, а не политые щелочью ежать.. И кто после этого триумфатор?
Блин, как же достали все эти доморощенные открыватели истин и потрясатели основ...
ЗЫ. Не удержусь...
Если кто сможет объяснить, как "самое успешно развивающееся государство в мире" не имело на момент своего краха собственного машиностроения и 88% всей необходимой продукции такого рода и 92% оружия производило по лиценизии или ваще просто покупало за границей, как оно не могло 200 лет завоевать жизненно важные для неё проливы, предпочитая вместо этого нагибать всевозможных зулусов и беев, как оно не могло завоевать окруженный со всех сторон союзными ей государствами Кавказ — и предпочло купить его, как проиграло войну третьесортной ОСТРОВНОЙ империи, причем проиграть с треском, и как после всего этого смогло втянуться в Мировую войну не имея собственной резиновой промышленности, цветной металлургии, двигателестроения, химии ваще и нефтепереработки в частности, производства порохов и ВВ (про Нобеля напомнить и откуда "он" до сих пор премии платит?) — вот тогда я скажу — да, николашка был гуру и его убили кляты жидомасоны:)). Впрочем, о чем это я? Он ведь тоже был масон, верно? Тока без "жидо"? Озоханвей, какое упушщение:)) И такой человек, как же мы могли прошляпить? :))
Он хотел БАМ построить? Так чеж не построил при таком то таланте? Ах не дали?:) Так значит сам виноват, что в общем-то история и доказала. Электричество хотел ввести по всея Руси? Да вы че? А чеж тогда свой дворец газом освещал, простите? В общем — туфта и бред. В истории множество примеров сильных лидеров, которые завели свою страну "не туда"... Но они хотя бы вели, может и не совсем туда, в отличие от Н2, который в общем-то и сам пришел, и страну привел... Аминь! А история — она падла такая — сослагательных наклонений не признает...
Комментарии
на заметку себе записал...
Фраза классная
судя по статейке коммуняки наверное зря ангелочка кровавого загубили
Царь, устроивший кровавое воскресенье — и этим все сказано.
О достижениях — кто ж как не царь гнобил Жуковского.
О голодных бунтах крестьян 1900-1901 годов писал еще Столыпин: умерло около 1,5 млн. человек. По другим источникам побольше. Видимо это процветания голодали..
Просто сказочная бредятина. Информация о детской смертности аффторам была недоступна?
>>>многие достижения советской эпохи — БАМ, план электрификации всей страны, строительство крупнейших железнодорожных магистралей — были осуществлены
Угу. И БАМ проложили, и АЭС построили. А куда это все делось затем?
>>>Она одерживала победу в первой мировой войне и была на пороге триумфа.
А нахрена была нужна победа в ПМВ? Чтобы затем турецких чурок в страну завезти побольше?
"Бедный Коля" — так называло царя петербургское дворянство.
Какие еще могут быть комментарии?
В России нет официального дня памяти погибших в Первой мировой войне, несмотря на то, что потери России в этой войне были наибольшими из всех стран, участвовавших в ней.
ru.wikipedia.org
Ну а уж если такой успешный манагер допустил такое над собой и своей семьей — мона далее уже и не рассказывать,к а кон был крут и мудр. Дети нынешних-то вона — в ландонах учатся, а не политые щелочью ежать.. И кто после этого триумфатор?
Блин, как же достали все эти доморощенные открыватели истин и потрясатели основ...
Если кто сможет объяснить, как "самое успешно развивающееся государство в мире" не имело на момент своего краха собственного машиностроения и 88% всей необходимой продукции такого рода и 92% оружия производило по лиценизии или ваще просто покупало за границей, как оно не могло 200 лет завоевать жизненно важные для неё проливы, предпочитая вместо этого нагибать всевозможных зулусов и беев, как оно не могло завоевать окруженный со всех сторон союзными ей государствами Кавказ — и предпочло купить его, как проиграло войну третьесортной ОСТРОВНОЙ империи, причем проиграть с треском, и как после всего этого смогло втянуться в Мировую войну не имея собственной резиновой промышленности, цветной металлургии, двигателестроения, химии ваще и нефтепереработки в частности, производства порохов и ВВ (про Нобеля напомнить и откуда "он" до сих пор премии платит?) — вот тогда я скажу — да, николашка был гуру и его убили кляты жидомасоны:)). Впрочем, о чем это я? Он ведь тоже был масон, верно? Тока без "жидо"? Озоханвей, какое упушщение:)) И такой человек, как же мы могли прошляпить? :))
Он хотел БАМ построить? Так чеж не построил при таком то таланте? Ах не дали?:) Так значит сам виноват, что в общем-то история и доказала. Электричество хотел ввести по всея Руси? Да вы че? А чеж тогда свой дворец газом освещал, простите? В общем — туфта и бред. В истории множество примеров сильных лидеров, которые завели свою страну "не туда"... Но они хотя бы вели, может и не совсем туда, в отличие от Н2, который в общем-то и сам пришел, и страну привел... Аминь! А история — она падла такая — сослагательных наклонений не признает...