-
20 ноя 10Что самое неприятное дак это то чтол так оно и есть. СССР (каким бы он плохим или хорошим не был) это был конкурент капитализму. Развалив СССР капитализм получил монополию. Нет конкуренции — нет развития. Вернее оно капиталистам ненадо. Они и так будут в шеколаде при условии что будет рабы. А заставить пахать причём в идеале только за еду (зачем рабам больше) можно кнутом или по-демократически — деньгами. Т.е. выдавать рабам за их работу ровно столько что-бы хватало только на еду. Но. тогда их (рабов) нужно где-то селить. Дома строить, на работу возить, ... а это хлопатно. Поэтому пошли дальше ... пусть они сами о себе заботятся — дома строят, машины покупают итд а им дадим больше денег (что-бы хватало только на это). А зачем больше. Начнут книжки покупать ... А что-бы рабы недоперли что происходит нужно их как-то отвлеч — например мобильный телефон с разными програмками — пусть в свободное время что нибудь (то что мы, кап, туда вставим) в телефоне рассматривают. А вдруг не будут телефоны покупать ... а распустим слух что без новейшего телефона только лохи (рабы) а с телефоном свободные люди ..................... приблизительно как-то так. -
20 ноя 10Слышал еще смешнее. От своего бывшего преподавателя ВУЗовского, а ныне моего хорошего друга...
Июнь этого года. Экзамен среди студентов второкурсников. Попадается студент — русский, бюджетник. Ничего не знает. Преподавателю нехочется с ним возиться и он задает ему простейший вопрос. Задают вопрос "Что случилось в российском конституционном развитии в 1993м году?" Никто из присутствовавших не ответил. Весело. -
-
19 ноя 10"...Назовите хоть одного еврея-космонавта, еврея-шахтера..."
Да пожалуйста!
Космонавт: Волынов Борис Валентинович bestpeopleofrussia.ru/perso...
Шахтёр: Абрамсон Ханан Исаакович zhurnal.lib.ru/a/abramson_h...
Ещё пожелания будут? :)
-
-
-
19 ноя 10А меня не пугает. Если автор пишет: "...был бы помешан на теории заговоров – точно сказал бы, что процесс деградации [...] заказывается и направляется некими [...] «тайными отцами»..." — следовательно, он не помешан на указанной теории. Во всяком случае, не считает себя таковым. А это в наше непростое время не так уж и мало. Поэтому я с удовольствием прочту продолжение.
Насыщенность небойкими, некричащими, обыденными (и оттого ещё более ужасными) примерами, конечно, порадовала, но не удивила — в данном доке чего-чего, а недостатка фактуры отродясь не наблюдалось. Как там у Марка Твена? — "Сперва необходимо тщательно собрать факты, а уж потом вертеть ими, как заблагорассудится". Как-то так, если я не ошибаюсь. :) А вот что действительно вызвало почти благоговейное восхищение, так это поразительная бедность статьи предвзятостью.
В общем, давай, juderaus, публикуй вторую часть. Флаг тебе в руки и плюс в репу и в другие места. :)
-
Сделано с
NoNaMe