Мало кто заметил, что вчера Россия лишилась своих ВВС

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • moplen
    19 ноя 10
    Армейская авиация, должна приписана быть к определенной армии. Все сделано правильно
    Ответить
    • A
      moplen 19 ноя 10
      Какя-то новая авиация. Знаю фронтовую, знаю стратегическую...Вся беда последних лет, что говорится красиво, заканчивается — плохо. Авиация специфический род войск. Даже в Америке, с которой копируется образ армии, ВВС не подчиняется "пехоте".
      Ответить
  • encefalon
    19 ноя 10
    слишком громкий заголовок, с целью раздувания срача
    Ответить
  • M
    19 ноя 10
    Мда... ННМ по тихому превращается в чистейшую желтуху...
    На сходке в Питере решат, кто будет править Москвой
    Мультиков больше не будет?!
    Минобороны распродаст дома офицеров
    25 тысяч учителей грозят забастовкой за обещание Путина добавить им зарплаты
    С 1 декабря в армии появятся штатные священники
    Прокурор Москвы предлагает наказывать несогласных превентивно
    Скандал в США : Америка оказалась прибежищем фашистов
    Ответить
    • ashkaa777
      ashkaa777 АВТОР
      modelius 19 ноя 10
      все ложь?
      Ответить
      • M
        Я этого не утверждал=))))
        Ответить
        • ashkaa777
          ashkaa777 АВТОР
          modelius 19 ноя 10
          "Мда... ННМ по тихому превращается в чистейшую желтуху..." — это чье? Пустозвонить любим )) ?
          Ответить
      • SAITO
        ashkaa777 19 ноя 10
        Желтая пресса привлекает не ложью, а броскими заголовками.
        Ответить
        • A
          SAITO 19 ноя 10
          Во как! Я думал что любое издание привлекает читателей броскими заголовками. Тогда получается, что вся пресса у нас желтая, кстати и там тоже.
          Ответить
  • lexssa
    19 ноя 10
    Статья — слышал звон, но не знаю где он ....
    Ответить
  • muromecrodriges
    19 ноя 10
    Вообще на ннм ну наверное 90% больных негативом лузеров.
    Из них написатели негатива — авторы(20%), которуе лабают ахунею по поводу и без и как правило написатели типа достоверной информации так далеки от информации, что как говорят в авиации ё-мой лысый череп.
    Из них лузеры-легковерные- эт посетители ннм, которые хорошо умеют только читать, причем охунею и кипеть от возмущенья — типа: да ты че- ну все пипец!! (40%)
    Из них лузеры-антиПутинцы, анти- Медведевцы — эти ушли по познаниям недалеко от лузеров легковерных и их легко определить по восклицаниям типа: да ты че? Ну все пипец- во всем виноваты Путин и Медведев.(30%)
    И только 10% нормальных, чьи комменты просты и не замысловаты, но читать приятно и познователъно.
    и еще хотелось бы сказать авторам таких вот инсенуаций, хватит писать охунею ссылаясъ на если бы и может быть!
    Как говаривал мой дядя: если бы у бабы был ху@ она была бы дедом.
    Ответить
    • M
      +100 Отличный анализ аудитории не только ннм, а вообще рунета=)
      Кстати замечено, что многие из лузеров, которые лет 5 назад исходили говном, поуспокоились. Но каждый день появляются новые, которым открывают "правду" похожие статейки и истерики начинаются заново)))
      Ответить
      • starich49
        А есть такие, кто и по сей день говном исходят. Яркий пример modelius, он же больной позитивом по отношению к ВВП и ДАМ.
        Причем глуп как пробка.
        muromecrodriges, а ты сам-то в армии служил? Где, кем?
        Ответить
        • M
          Ух какой хороший ответ!=))) Только говном исходите вы. Склад совкового ума не позволяет принять тот факт, что в этой стране власти могут делать что-то хорошее... Не важно о чем новость, главное что все плохо))) Вот такие патриоты)))
          Ответить
        • muromecrodriges
          ну чего ты, конечно служил, я офицер запаса.
          Ответить
    • A
      Автор ссылается на авторитетные источники, например командующий ВВС. Причем здесь "если бы и может быть". Вы не согласны с его точкой зрения? Опровергните. Пока что вы фонтанируете эмоциями, не приводя никаких фактов. Только собственные ощущения. Ваше право, как и автора. Только его точка зрения более аргументирована (вернее его аргументирована, а ваша нет).
      Ответить
      • muromecrodriges
        ну таки и объясните мне, где пипец авиации?
        Пипец был в 90-е когда тыловые крысы разворовывали и распродовали имущество ВВС, топливо..., а летно-технический состав не получал зарплаты по полгода, не начем было летать.
        Ответить
        • A
          Так вот как раз подчинение "армейским" генералам и есть очередной пипец. Чуть выше "AndroVit" расписалл примерный сценарий. Уже были варианты переподчинения. Например в Таджикистане пехотному генералу переподчинили летчиков. Он их заставил красить кубрики ибо "нечего жечь керосин".
          Ответить
        • cergei48
          Типичный начпрод. На институт зелени у мамы с папой не хватило, устроили в военный ВУЗ через знакомого, отскрипел пару лет, а может и турнули по несоответствию. Вот и вся его офицерская служба. Он порох то нюхал через телевизор. Да что с него взять с убогого.
          Ответить
  • B
    19 ноя 10
    Как только кто-то из высших генералов теряет должность, начинается вопль, что армии (авиации,ракетных войск и т.д.) больше нет.
    Ответить
    • M
      bc1234 19 ноя 10
      +100
      Вот вопли товарища "cergei48" тоже растут из личного жлобства и жадности)
      Ответить
      • cergei48
        Данные черты по мнению моих бывших подчиненных мне не присущи.
        Ответить
        • M
          Ну конечно... Вы не можете быть жлобом, потому что выступаете за всеобщую справедливость. А так хочется, да? Вот и орете на форумах что вас обокрали)))
          Ответить
  • cergei48
    19 ноя 10
    Раздел первый. Основные положения
    Глава 1. Основы конституционного строя
    Статья 1
    1. Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
    2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.
    Статья 2
    Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
    Статья 3
    1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
    2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
    3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
    4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
    ВОЕННАЯ ПРИСЯГА
    Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность своей Родине — Российской Федерации.
    Клянусь свято соблюдать ее Конституцию и законы, строго выполнять требования воинских уставов, приказы командиров и начальников.
    Клянусь достойно выполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество.
    Власть в стране захвачена олигархически- воровским кланом. Государственные органы власти нарушают Конституцию РФ, попраны все права и свободы гражданина. Ни какие диалоги с властью не возможны и бесполезны.
    Ответить
    • M
      "Власть в стране захвачена олигархически-воровским кланом. Государственные органы власти нарушают Конституцию РФ, попраны все права и свободы гражданина. Ни какие диалоги с властью не возможны и бесполезны"
      Расскажите нам про это поподробнее... Особенно про это "попраны все права и свободы гражданина"
      Ответить
      • cergei48
        Статья 32
        1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
        2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
        3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
        4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.
        5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия
        .Для начала. Остальное в Конституции прочитайте.
        Ответить
        • M
          И что? Вам кто-то запретил всем этим заниматься?
          Избирайтесь, кто не дает... Короче не пишите херню больше)))
          Ответить
  • btc8190
    19 ноя 10
    дожились...
    Ответить
  • RVPalych
    19 ноя 10
    Всё моё детство в 50-х прошло под гул самолётов. Рядом было Военное училище лётчиков имени Марины Расковой. Керосин тогда явно не экономили и стоил он копейки. В небе всегда были самолёты. Рядом в цехе гоняли двигатели после ремонта. Было шумно, но весело. Девушки ходили на танцы только к лётчикам!
    В начале 90-х училище закрыли. Последние самолёты, пролетая строем низко над Тамбовом и покачивая крыльями. прощались с городом... Горожан это прощание очень растрогало.
    Но тогда ещё казалось, что это временные трудности. Оказалось, что это было началом планового развала нашей авиации. Нет самолётов, не надо учить и лётчиков! Взлётные полосы можно не обслуживать... Сплошная экономия!
    А то что в США все лётчики гражданской авиации переучиваются на гражданские Боинги после того, как они были военными лётчиками, — об этом стараются не говорить.
    Сам я сугубо штатский человек, но за лётчиков обидно до слёз...
    Ответить
    • cergei48
      Некоторые тут уверяют, что развала нет, а летчики летаю больше чем когда либо, да и самолеты вообще не нужны, т.к. летчики могут летать без самолетов. Сплошные дети, судят о боевых действиях как об игре в войнушку.
      Ответить
      • M
        Давайте херову тучу денег выбрасывать на оборонку. Давайте раздуем штат летчиков как в совке в 70-х годах. Почему бы нет. Давайте вообще поставим под ружо 5 000 000 человек. Почему бы нет! Если стране не нужно СТОЛЬКО военных, то смысл ВАС содеражть, придумывать должности и т.д.? Давайте уж как-нибудь сами)))
        Ответить
        • cergei48
          Скоро херову тучу денег на НАТО будем платить. Содержит нас народ, а вы этот народ грабите. Пора на историческую родину или к дяде Сэму под крыло.
          Ответить
      • raintnt
        Есть истребители есть бомбардировщики.
        Истребители изжили уже себя как класс на радарах Нато можно сбить самолет на разгоночной полосе. Бомбодировшики без истребителей воздушная цель.
        Ответить
        • cergei48
          Штаты (ваши хозяева) так не считают.
          Ответить
        • SAITO
          raintnt 19 ноя 10
          Самолёт на взлёте сбивали и во время второй мировой. Это действительно наиболее уязвимое состояние самолёта. Но для этого надо незаметно подлететь к аэродрому.
          Ответить
  • raintnt
    19 ноя 10
    Самолеты нужны в локальных конфликтах. Сейчас уже существуют ракеты с радиусом поражения 7т.км.
    С технологией Выпустил и забыл.
    Так же в нормы международной конвенций не подпадает звуковое свехпорожаюшие оружие и бомбы с магнитным колебанием и оптическолазерное оружие космического базирования и инерционные заряды высокой дальности которые будут применены в ближайшем мирном будущем.
    Ответить
    • A
      raintnt 19 ноя 10
      Точно. Выпустил и забыл... открыть люк подводной лодки. С Булавой пока такие эксперименты лучше не проводить. Остальные умные слова я тоже слышал. В каком-то заграничном боевике. Самолеты нужны не только в локальных конфликтах. Они нужны в любых конфликтах. А еще они нужны для охраны воздушной границы. От самолетов занимающихся шпионажем, контрабандой...
      Ответить
      • raintnt
        alivan 19 ноя 10
        Для этого существуют Безпилотники.
        А заниматся шпионажем можно через Спутник.
        А в локальных конфликтах лучше использовать вертолеты.
        Ответить
        • raintnt
          raintnt 19 ноя 10
          Не ми8, а с тихим взмахом крыла и резонансным шумопоглашением.
          Ответить
        • SAITO
          raintnt 19 ноя 10
          Работа беспилотников опять же зависит от работы РЭБ в районе боевых действий. По поводу вертолётов скажу так — для прикрытия пехоты в прямом боестолкновении они лучше. Но прицельная дальность стрельбы вертолёта гораздо ниже прицельной дальности стрельбы фронтового бомбера. Соответсвенно и сбить проще вертушку, чем самолет.
          Ответить
    • cergei48
      Очень любопытные военно-технические познания. И уж крайне важны способы применения "В БЛИЖАЙШЕМ МИРНОМ БУДУЩЕМ" Может Вы хотели сказать про игрушки?!
      Ответить
    • SAITO
      raintnt 19 ноя 10
      7 т. км. этож сколько топлива надо? И какие габариты у ракеты будут? С такими габаритами им светят только стационарные шахты. А если использовать самолёт-носитель, то эту же ракету можно сделать в разы меньше и соответственно повысить её живучесть при работе ПВО противника. Опять же принцип пустил-забыл не всегда так хорош, как его любят описывать киношники и журналисты)) Существуют активные системы РЭБ которые сводят на нет работу головок самонаведения.
      Ответить
      • raintnt
        SAITO 19 ноя 10
        Че за бред Ракета развивает 3 звуковую скорость а на самолете пилота сплющит.
        Ракету можно установить не далеко от предполагаемого противника.
        Ответить
        • raintnt
          raintnt 19 ноя 10
          1000км в сек. за 7сек долетит.
          Ответить
        • SAITO
          raintnt 19 ноя 10
          Угу, например поставить в Нью-йорке — "она у вас тут немножко постоит, да?".
          3-ю звуковую? или 3-и звуковых? Это всего лишь 990 м\с или ~ 3500 км\ч. Максимальная скорость су-30 2500 км\ч. Максимальная перегрузка, которую выдерживает человек это 5g, или ~5000 км\ч. Так что думай, кто здесь несёт бред.
          Ответить
        • jim_go
          raintnt 19 ноя 10
          развивая скорость 3 Маха, за 3 секунды ракета пролетит 2983,5 м, соответственно 1000 км примерно за 16 минут 45 секунд, прохождение отметки 7000 км до цели ракета преодолеет за 1 час 57 минут :)))
          Ответить
Сделано с NoNaMe