-
N18 ноя 10Я вот одного не пойму — им места мало что ли?
За последние 10-летия у нас вроде как достаточно культовых сооружений понаставили, зачем же им ещё-то?
Иначе как жадностью, назвать сии потуги мужей оцерковлённых не могу!
Ну и конечно попилы всякие и т п. Как известно, при переезде учитываются 5-10% потери...
А почему гладенько всё — на плакате под заголовком статьи рассказано. -
18 ноя 10Ну для Православных это в первую очередь символы веры...и храмы и предметы культа.
А для материалистов... Представьте что вы допустим потомок какого-нибудь графа Шереметьева... у которого большевики реквизировали поместье и громадную коллекцию предметов культуры и прочее...и дума предлагает законопроект по возвращению потомкам дворян,иммущество их предков...
А тут музейные работники калякают письмо,что мол нельзя вам это отдавать,ибо это общественное и "мы это сами лучше сбережем"
Ваща реакция? -
L18 ноя 10Прошу пардону, что размещаю здесь ссылку, но очень уж в тему:
spreadsheets.google.com -
-
-
-
S18 ноя 10Какое ещё "церковное"? До 17 года — государственное, так как Пётр I упразднил самоуправление церкви, соответственно, с отменой церкви как государственного аппарата государство возвращает себе своё, государственное имущество. И это уже дело государство как им распоряжаться.
-
-
P18 ноя 10Эх, пора подумать о реституции института великих князей, бояр, крепостных, и вообще больно много грамотных, но мало духовных. Надо всем в монастыри, на свежий воздух, подальше от суеты и мирских благ. Скоро Всевышний запустит свой твиттер из Млечного Пути и все тогда увидят как звёзды на небе будут складываться в слова, прочитать которые смогут только изучившие в ЦПШ церковно-славянскую АзБуку :-)
Сделано с
NoNaMe