-
G17 ноя 10"Сейчас 90% городов в России — это малые города с численностью до 100 тысяч человек, половина из них — монопрофильные. Население таких городов — законсервировано, ....." а вчера один, вероятно "очень умный", человек пиарил как нам необходимы жители Средней Азии для развития. Вероятно на жителях этих городков просто поставлен крест, а ведь в крупных городах для них можно было бы найти работу.
-
17 ноя 10идея неплохая, но я не вижу НИ ОДНОЙ причины жить, скажем, Владивостоку и Москве внутри одной экономической системы — разная ментальность, разные экономические условия, разные перспективы. В этом случае один всегда будет давлеть над другим. У Владика рядом — Япония, Корея, Китай, так почему они должны жить в сегодняшнем дерьме, только из-за того, что столица в Москве, которая им ничего дать не может? -
17 ноя 10На мой взгляд эти две фразы взаимоисключают друг друга:
"Вместо этого предлагается другой путь — создать общие условия для ускоренной миграции населения из монопрофильных городов в большие и таким образом обеспечить перевод процесса урбанизации на качественно иную основу."
"По заверениям авторов документа, агломерации вовсе не сотрут малые города с лица земли, а будут только способствовать их развитию." -
-
A17 ноя 10При условии реализации подобного, будет созданы условия для народа типа "перекоти-поле" ни родины ни флага. Будут люди болтаться как ... в стакане — ни работы, ни жилья, ни денег, ни перспективы. Такими легче управлять. Ну и ясно, кто от этого выиграет: ни каких долгосрочных обязательств перед народом, ни каких забот. Бог дал — бог взял. За все отвечает рынок, а не конкретный человек, правительство, президент. Интересно девки пляшут...
-
Сделано с
NoNaMe