-
B17 ноя 10Статья полный отстой!
Оно конечно можно на Сталина сейчас говорить всё.
Сам Сталин о себе в будущем говроил:"после моей смерти, меня попытаются поливать отходами и скорее всего это будут делать активно!"
Так, что не удивительно.
В место того, что бы сейчас нам предоставить более достойную жизнь, нас пытаются убедить, что СССР плохо. -
B16 ноя 10Сознание большинства "демократически" настроенных россиян зомбированы своеобразным разделением добра и зла- Зло это конечно, Сталин, Добро — это конечно Европа и США. И как может быть иначе, если в России Солженицын — новый классик, сванидзе и парфенов с командой- лучшие историки, а президент вообще не видит трагедии в развале СССР (в отличие от того же Путина). Засаженные глубинные установки сознания никогда не дадут оболваненным реально оценивать историю и современность, НИКОГДА демократ не сможет положить свою жизнь за государство — самое ценное для него-жизнь человека (т.е. своя) НИКОГДА богатый в России без принуждения не будет делиться с бедным (как в США, Европе с их 60% налогом на доходы свыше такой-то суммы). Если раньше Россия давала примеры социальных условий для граждан (и с нас ВСЕ СТРАНЫ брали пример), то сейчас мы подаем только пример пещерного капитализма — "майбах" у едениц соседствует с миллионами бездомных и т.д. Спорить с апологетами западного мира бесмысслено, как и расказывать в России о социальной ответственности каждого. Не удивляет теперь чистки 30-х и 40-х годов, сколько же сейчас откормленной мрази пустили бы в расход....Такие подонки зубами будут держаться за свои теплые места, добытые с нарушением и морали и законов. И кричать, какой же палач был Сталин...
-
16 ноя 10Иосиф Сталин. Собрание сочинений в 18 томах. Фомат rtf. Упакованов архив.
Размер архива: 28,83 МБ
Добавлена книга со стихами.
mediagramm.com -
15 ноя 10Ребята!
Внимательно посмотрите все статьи тематике социально, военной, политической и исторической!
На НоуНейМе идёт активная баталия! Постоянный обмен идеологическими атаками. Самое забавное, что документы и история, даёт помощь преимущественно одной стороне. И вы сами знаете ,что это за сторона.
Приятно видеть ,что зашевелились наконец те, кто должен был это сделать уже 10-15 лет назад.
Пока вся эта погань, сидящая на зарплате у всем вам известных лиц и организаций — организованно и умно поливало грязью память наших дедов и бабушек, пока иронизировала над идеями о помощи слабым и справедливости, пока пыталась представить народы — и до ныне считающие рабовладельчество — вполне нормальным явлением0 — в качестве невинных жертв ( эти "невинные жертвы" прекрасно показывают свою "невинность" на улицах российских гордов)... Итак пока это погань сеяла ложь, страх и ненависть — те, кому было что сказать молчали... Долго же спали, вы, ребята и девчата!
Сил вам больше, ума ясного и пытливого, языка острого, слога приятного!
Как сказал однажды один молодой человек (ему было чуть более 20 лет): "Не в силе Бог — но в правде"! -
-
15 ноя 10«Слезинка ребенка» и тоталитаризм морализаторства.
Сделаю одну методическую оговорку, не связанную с идеологией и почти очевидную. Говоря о политиках и их делах, мы не имеем права соблазниться тоталитарным морализаторством. Нельзя исключать мораль, впадать в нигилизм и рассматривать людей как вещи, как средства для достижения целей. Но нельзя и судить о реальности исходя исключительно из идеалов. Они иррациональны и недоказуемы, а в земной жизни не обойтись без разума — «его сон рождает чудовищ». Земля и небо должны быть в согласии. Подавлять моральными принципами земную реальность — именно соблазн, это притягивает, возвышает тебя в твоих собственных глазах. Люди, охваченные таким соблазном, превращаются в фанатиков и много горя приносят ближним.
И немного деталей о выборе проекта:
И белый, и красный проект Россия сравнила не в теории, не по книгам, а на опыте, через тысячи больших и малых дел. Сначала, с февраля по октябрь 1917 г., сравнение проходило в мирных условиях сосуществования Временного правительства и Советов. Это соревнование проект Керенского проиграл вчистую. Новая государственность по типу либерального Запада не сложилась, а ее зачатки авторитета не завоевали и 25 октября без боя сдали власть Советам.
Однако под давлением и при активном участии Запада блок кадетов и эсеров попытался военным путем вернуть власть и продолжить свой проект. С середины 1918 г. сравнение обоих проектов происходило в форме гражданской войны. За ней наблюдала вся Россия, и это был второй этап «пробы на зуб». Военное соревнование, как известно, белые также проиграли вчистую.
Этот факт мы должны себе объяснить и его затвердить, иначе дальше не продвинемся.
Белые унаследовали остатки государственного аппарата, имели полную поддержку имущих классов России и большую поддержку (включая военную интервенцию) Запада. Поначалу у них был такой огромный перевес над красными, что они овладели практически всей территорией России за исключением маленького пятачка в центре. Почему же они начали утрачивать эти территории и отступать перед Красной армией, обутой в лапти?
Ответ известен, но его у нас из головы вытеснили при промывании мозгов. А он таков^
Образно говоря, красные победили потому, что крестьяне им сплели миллион лаптей. А белым не сплели, и им пришлось просить ботинки и обмотки у англичан. Белая армия действовала в России как завоеватели, и ее продвижение сопровождалось восстаниями (по словам историка белых А.Зайцева, издавшего в 1934 г. в Париже большую книгу, вслед за белыми шла «волна восставших низов»). По выражению западных историков, в России тогда возникло «межклассовое единство низов», которые отвергли проект белых. Отвергли в целом, а не по мелочам и не из-за жестокостей и казней.
С.Г.Кара-Мурза "Манипуляция сознанием"
lib.rus.ec-
15 ноя 10Лень писать тонны текста. Если коротко — хуйня, в смысле полная. Врет здесь Кара-Мурза
-
-
-
-
B15 ноя 10Замечу, что такие "..штейны" и им подпевающие заложили в литературе и искусстве 60-х бомбу под наш строй.
Недальновидный Хрущев не понял в то время опасности отхода от принципа партийности в литературе, благодаря которому создавались советские литературные шедевры Горького, Толстого Алексея, шедевры кино и т.п..
Художник, отстраненно описывающий преступление или грех, есть уже ему сочуствующий. Вот в чем подлость "демократии" и "либерализма". Воспитались миллионы, которые слили свою страну за "жувачку и джинсы".
Нынешнее поколение "-штейнов" продолжает дело по развалу идеологии нации.
Какова ответственность писателя, журналиста, режисера за опорочивание России? Вопрос об ответственности НЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ, а моральной и физической.-
15 ноя 10Год назад отмечался 50-летний юбилей «закрытого доклада» Н. С. Хрущева, зачитанного 25 февраля 1956 года на XX съезде КПСС. Он породил легко предсказуемые отзывы и комментарии. Лондонская «Телеграф» охарактеризовала доклад как «самую влиятельную речь XX столетия». А в статье, опубликованной в тот же день в «Нью-Йорк таймо›, Уильям Таубман, лауреат Пулицеровской премии 2004 года, присужденной за биографию Хрущева, назвал его выступление «подвигом, достойным быть отмеченным» в календаре событий.
Однако автору представленной ныне вниманию читателя книги удалось сделать совсем другое открытие. Из всех утверждений «закрытого доклада», напрямую «разоблачающих» Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой.
Самая влиятельная речь XX столетия (если не всех времен!) — плод мошенничества? Сама по себе такая мысль кажется просто чудовищной. Ведь дело не только в ней самой, но и в очевидных последствиях…
Книга
ГРОВЕР ФЕРР
АНТИСТАЛИНСКАЯ ПОДЛОСТЬ
НЕ НАШ АВТОР А НЕ ПРЕДВЗЯТЫЙ ИНОСТРАНЕЦ-
-
15 ноя 10Относительно к СССР 30 — 50 годах стоял вопрос о выживании о прямом вторжении и тотальном уничтожении народа. И остановить это уничтожение могло только сильное ИНДУСТРИАЛЬНОЕ государство. Кто этого не понимает просто глупец. И та страна которую принял Сталин Гитлера бы не остановила и это надо четко понимать. И еще если бы не создали бомбу. Опять же — физическое уничтожение. Не дрогнула бы рука у американцев как не дрогнула при бомбардировке хиросимы и нагасаки.
-
-
-
-
P15 ноя 10вот-вот.. всех этих чубайсов, путиных, онищенков, сердюковых и т.д. и т.п. да на стройку Беломорканала.. что бы хотя бы их кости принесли хоть какую то пользу стране.. а то только и знают что убивать народ, не прячась и не скрываясь от самого же народа, зная за собой власть и силу натовскую..
-
-
Сделано с
NoNaMe