Александр Матросов. Правда о подвиге (2007) SATRip

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • nulin
    13 ноя 10
    И после этого журнализы хотят чтобы их не мочили в подъездах?
    Ответить
  • ogirok2008
    13 ноя 10
    Блин, да сколько ж можно: а был ли подвиг?
    А был ли Гагарин?
    А были ли у автора когда-нибудь мозги?
    Ответить
    • evilKabab2
      А какой подвиг совершил Гагарин?
      Ответить
      • ogirok2008
        Он вырос непохожим на тебя.
        Ответить
  • z3f
    13 ноя 10
    Авторов фильма — на кол!
    Подвиг — он и есть подвиг и рассусоливающих — в топку!
    Ответить
    • S
      z3f 13 ноя 10
      поддерживаю, причем не просто рассусоливающих, а обильно и густо срущих.
      Ответить
      • vitaly68
        и слюнявых при этом....
        Ответить
    • sp-77
      z3f 13 ноя 10
      Поддерживаю. Чем бы ни был продиктован поступок — в итоге это всё равно подвиг!
      Ответить
  • L
    13 ноя 10
    Есть еще Павлик Мотросов — кинул тело отца на амбразуру
    Ответить
    • S
      Lilo 13 ноя 10
      ага, изучите уважаемый более детально, а не либерастическую чушню, сами придете к выводу что таки павлик (морозов которы) на самом деле герой.
      Ответить
      • tellepuzik
        А потом этого "монстра" Павлика и его брата "очень хороший" дедушка по линии папы (которого он яко-бы предал) "постругал" топориком на мелкие кусочки.Я не побоюсь повторить ПОСТРУГАЛ топориком.
        Ответить
        • marikab
          Так отца Павликова расстреляли потом — в тюрьме, где он спокойно срок отматывал. А ведь он к смерти сынка вообще отношения не имел.
          Да и квалифицировалась смерть Павлика Морозова как маргинальная бытовуха, и в пионеры его приняли посмертно — спустя 20 лет от кончины...
          Что, разве нам привыкать, как героев лепят? Вот, был чеченский боевик — шлёп печатью, и он уже Герой России...
          Ответить
          • S
            ну таки не просто бытовуха по пьяни, а умышленное убийство, в этом смысле он пострадал за правду и да, он герой.
            а этот самый бывший боевик, участвовал не в одндной вылазке на своих бывших соратников и активно помоглал уничтожать их своими и руками чеченцев, героя я думаю он заслужил.
            Ответить
      • vitaly68
        Крайностей только не надо....
        Он не герой.Мальчик несмышленый, поступивший очень смело и честно, но скорее всего от обиды(хотя я и не могу знать его точной мотивации).
        Обычный мальчишка подверженный детско-подростковой склонности к идеализации.
        Мог бы жить и даже скорее всего был бы очень достойным человеком.
        Огорчает то как пропаганда не считаясь ни с чем способна любую память смешать с грязью в угоду своим целям.
        Ответить
        • S
          да обида тут не особо не причем (хоть и есть за что), он лишь подтвердил слова матери.
          а герой он в том смысле, что он герой для подражания среди подростков (и не только) с такими качествами как честность и чувство справедливости.
          Сейчас к сожалению в школах этому не учат...
          Ответить
        • S
          vitaly68 13 ноя 10
          Крайностей действительно не надо. Как и заниматься упрощением мотивов до "детско-подростковой идеализации" тоже не стоит.
          Во время ВОВ подвиг, названный именем А. Матросова, был совершен более 400 раз.
          Первым, кто закрыл своим телом товарищей от огня вражесткого пулемета, был политрук Александр Константинович Панкратов (1917 г.р.). Это произошло 24 августа 1941 года под Новгородом.
          А во время боя 29 января 1942 года амбразуры вражестких дзотов закрыли своими телами три однополчанина: Иван Саввич Герасименко (1913 г.р.), Александр Семёнович Красилов (1902 г.р.) и Леонтий Арсентьевич Черемнов (1903 г.р.)...
          Ответить
    • S
      Lilo 13 ноя 10
      Один из самых расхожих мифов о «мегапредателе» Павлике Морозове. Развенчание мифа — в статье Владимира Бушина «Он все увидит, этот мальчик…» , по такой, например, ссылке kuraev.ru/smf/index.php?topic=319660.0
      Ответить
      • vitaly68
        Обалденный материал про Павла.
        Какая трагическая судьба у мальчугана.
        К своему стыду ничего про него не знал.Благодаря этой статье коренным образом пересмотрел свое к нему отношение, хотя никогда не спешил его героизировать или тем более представлять его мерзавцем.Сейчас же просто безумно сочувствую.
        Жаль мальчишек ... обоих жаль.
        Ответить
        • vivass
          vitaly68 13 ноя 10
          Причём здесь Павел,речь о А.Матросове-даже если это миф,всё равно миф благородный.
          Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        Спасибо. Сейчас читаю.
        Ответить
  • D
    13 ноя 10
    А не надо ни сомневаться, ни спорить. Подвиг был, иначе вы бы собаки, эту чушь не писали.
    Ответить
  • fest_s
    13 ноя 10
    Можно до хрипоты спорить, что бывает с человеческим телом, когда оно наваливается на стреляющий крупнокалиберный пулемет
    давно калибр 7,9 это крупнокалиберный? да нефига с телом не стант, это не ДШК с 12 калибром да даже он в упор нечего не сделает скорей на 10 патроне ствол уйдет
    Ответить
  • O
    13 ноя 10
    Почему все знают только Матросова? У нас под Новгородом младший политрук танковой роты Алекса́ндр Константи́нович Панкра́тов Первым в истории закрыл своим телом вражеский пулемёт в августе 41го.
    Ответить
    • D
      Новгородцы знают!
      Ответить
    • Justin-Lake
      Возможно ваш Алекса́ндр Константи́нович Панкра́тов не крикнул "За Сталина!" перед подвигом. Или раньше был замечен в антипатии к Советской власти. Поэтому он не стал известным.
      Ответить
    • geminisf
      Все очень просто. Про Матросова написали центральные газеты.
      Ответить
  • N
    13 ноя 10
    Лично мне всегда эта история казалась несколько странной, явно за уши притянутой. Ну там допустим случайно упал на амбразуру, или там что-то сделать хотел, например гранату забросить. Причём, помню наш военрук, который служил в армии с 17 лет в моменты откровений часто размышлял на темы этих самых подвигов с большим скептицизмом.
    Ответить
  • Justin-Lake
    13 ноя 10
    Если бы советская пропаганда изначально говорила правдивую, хоть и не красивую историю, то Матросов и сегодня был бы героем. Неприглядные факты со временем забылись бы, и осталось светлое. Советским "историкам" надо было отдавать себе отчет, что рано или поздно не будет текущщих властей, и их "малявы" будут проверяться уже совершенно другими людьми. И тогда выяснится, что никакие они не историки, а подстилочные врали.
    Ответить
    • vitaly68
      Ты не поверишь...
      Он и сегодня герой и завтра будет и позже как и Гастелло и Космодемьянская и многие другие, которых уже пытались смешать с навозом. Ревизионистам никто не верит из разумных....
      Ответить
      • Justin-Lake
        Многим красно-коричневым хочется быть причисленным к разумным. Какие же негодяи все эти сомневающиеся...
        Ответить
        • hilord
          Нынешним "историкам" тоже надо бы отдавать отчет, что рано или поздно не будет текущих властей, но не отдают же.
          Ответить
          • Justin-Lake
            Они развенчивают историков, но они не говорят что они сами историки. Все там жутко прикрашено, Матросов был не один герой, и не каждый другой герой воевал за советскую власть. Я же отвечаю на вопрос, почему такая ситуация складывается, а обезъяна думает, что тут кто-то кого-то обижает.
            Ответить
            • S
              из далека видно совкофоба, не знающего истории собственной страны.
              wiki.redrat.ru
              развивайся.
              Ответить
        • vitaly68
          Негодяи?...
          Это еще заслужить надо....
          Шавки и вонючки.До негодяев еще дорасти....Не у каждого получится.
          Ответить
          • Justin-Lake
            я говорю про одно, ты про другое. ты читать умеешь? а думать?
            Ответить
            • vitaly68
              Так не эффективно как ты нет...не умею.
              Ответить
      • strebor
        Ревизионизм — всего лишь инструмент, и результаты его работы очень разные. Далее для примера. Битва на Чудском озере. Общепринято: тяжело вооружённые немецкие рыцари и пехотинцы провалились под лёд и утонули только по собственной глупости. Факт (арехеологический): новгородские дружинники были ещё тежелее вооружены (доспех+оружие), чем ливонцы (как рыцари, так и пехота). Ревизионизм: Новгородские войска провели грамотную и хорошо спланированную боевую операцию, умело воспользовавшись знанием местности, одержали сокрушительную победу благодаря уму, а не везению.
        Ответить
    • fest_s
      вот в библии куча вранья и нечего народ уже 2000 верит
      а историки в ссср верили в светлое будущие где нету месту сволочам и подонкам и в истории людей есть место только героям
      Ответить
  • vitaly68
    13 ноя 10
    Гандоны....
    Кто бы их заткнул с их убогими сомнениями.
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026