«Евангелие» от Вознесенской или просто плохая книга?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • natax
    3 янв 11
    Етот священик — идиоёт!!!
    Ответить
  • L
    6 ноя 10
    По моему к художественной литературе надо относться как к художественной литературе...
    \\это к вопросу "что делать священнику с тем, кто пришел в Храм, уже «оглашенный благовестием» Юлии Николаевны"?
    Ответить
    • Eutamias
      Eutamias АВТОР
      lexxx1984 6 ноя 10
      Только почему-то она сама заявляет, что ее книги миссионерские, да и, видимо, не против эпитета "православное фентези" по отношению к ним.
      А как гласит народная поговорка "взялся за гуж — не говори, что не дюж".
      Ответить
      • ogirok2008
        Прошу прощения, а сами вы "посмертные приключения" читали? Если нет — попробуйте (надеюсь, я не похож на змия?).
        Далее идет мое субъективное и пристрастное мнение.
        Все ее богословские глупости и натяжки не имеют значения равно как и глупости всерьез ими озабоченных. Гораздо больше меня, например, напрягает слабый литературный язык. Однако все это я прощаю за гениальнейшее и поучительнейшее описание ада. Кафка, однако!
        Ответить
Сделано с NoNaMe