-
-
-
29 окт 10Ты, конечно, прав, намекая на гражданскую войну,голод и все такое.
Но надо быть объективным.Созидание началось достаточно быстро.
Уже через 10 лет(около того).
Сейчас же мы уже 20 лет барахтаемся в говне и просвета не видно.Да и его не будет, по крайней мере, я не верю.
Делать же что-то надо, в конце концов.
Я не знаю нужна ли революция, но терпеть такое положение вещей только потому что
революция и ее последующий период малоприятны тоже позиция страуса.
От того что мы все спрячем голову в песок ничего не изменится.-
O29 окт 10Тут, мне кажется, не страусиная позиция. Тут попытка тех, кого "российское сегодня" устраивает, уговорить прочих — "не надо ничего менять".
А манифесты про "просвещенное рабство" и истерики про "ужасы" гражданской войны -не более чем брызги, и боюсь, не слюны.
Реальность будущего революции определяет не "забитость и агрессивность" несознательных людей, которые никак не научаться "подчиняться авторитетной власти". Реальность будущего революции определяет абсолютная неспособность власти к нереволюционному развитию. Эти помещики не отдадут землю (недра, капиталы, даже наш труд), они НЕ МОГУТ.
А чтобы народ НЕ ЗАХОТЕЛ, они раскачали зомбирование похлеще Геббельса.
-
-
-
-
-
O29 окт 10"Управление такой страной — огромное бремя для любой власти." Как бы не надорвались, болезные.
-
29 окт 10< И все очень даже приветствовали собирание государства, которое на глазах стало совершаться после 90-х.
Торговля энергоресурсами с либеральными лозунгами поменялась на торговлю энергоресурсами с псевдопатриотическими лозугами. Вот и все собирание.
< Еще одной революции Россия не переживет.
Это лишь мнение тех, кто хочет закрепить статус кво. "Передела собственности не будет".
Это еще одной буржуазной революции, действительно, не переживем... А вот революция на принципах восстановления социальной справедливости — совсем другое дело. Это объединит всех нормально мыслящих людей любых национальностей. А кто не "все"... А они о нас думают? Никакой гражданской войны не будет. Это 100 лет назад можно было надуть крестьян пойти защищать тогдашних абрамовичей. Сейчас дураки повывелись. -
-
29 окт 10Все вроде верно, не поспоришь.
Но уж как -то пусто, потому что все не до конца освещено.
Ну допустим, да, власть что-то пытается изменить....
Но приглядишься и сразу же задумаешься, а пытается ли изменить или может активно пытается сделать вид, что пытается.
Я не говорю, что знаю как надо, но часто вижу всю абсурдность действий такой власти.
Революции не переживет....да, наверное.И что же теперь если так терпеть всю эту дрянь, которая присосалась и активно пытается имитировать заботу о стране и народе. -
-
O29 окт 10Бытие определяет сознание.
Рождаешься так, папа — академик. Жизнь удалась. Теперь вот удобное кресло госдумы, членство в марионеточной квазиоппозиционной "Справедливой россии". Ну а для доходов (если не знаете, депутаты только за творчество, науку, преподавание могут деньги получать) — смешная кормушечка, «Институт демократии и сотрудничества» (англ. Institute for Democracy and Cooperation) — российская некоммерческая организация, созданная в январе 2008 года для мониторинга нарушений прав человека в США и Европе. Институт имеет представительства в Париже и Нью-Йорке. Да, да, чтобы там, в Париже, следить за правами человека следить. Интересно, частые перелеты Париж-Москва для работы еще и в Думе ей эта Дума оплачивает?
И как вы думаете, что для такого человека — революция?-
29 окт 10а ты не думал что это инструмент влияния ?????
или ты хочешь там вывеску "филиал КГБ для вербовки иностранных граждан" ?????
как думаешь почему Италия , Франция , Германия , крупнейшие страны континентальной европы сейчас ориентируются на нас ?????
почему идут на сотрудничество и больше нет на нас поклепов о демократии и прочего бреда ????-
-
29 окт 10это точно , это одна из причин , и этим пользуются , а кроме этого ресурсы и прочее , но кто то же озвучил русское видение ситуации ????
в 90-е тоже был рынок сбыта , ресурсы , но они скупали все по дешевке и еще нас жить учили и попрекали постоянно , а что изменилось по сравнение с 90-ми ?????
и как это изменилось ????
-
-
O29 окт 10Нет, я не думаю, что это "инструмент влияния". Я думаю — это кормушка для тех, кто лижет правильно, много, от души. xploser2, дело не в том, насколько она умна и красива. Я говорю о том, что не хочет человек, так хорошо устроившийся в жизни, революции. И пытается другим (недепутатам) объяснить, что и им революция не нужна.
-
29 окт 10так считает не только она , причем и люди которые не сидят на теплых местах , революция это реально пиздец , причем полный , достаточно вспомнить историю , победит в ней тот за кем больше денег стоит , а как думаешь какая страна вложит много много баксов и какая страна в 90-е больше всего завербовала "высоких" людей ????
и каковы шансы победить у партии которая реально о народе думать будет (и есть ли такая партия в природе?) ????
будьте вы уже реалистами , ту же коррупцию не искоренить , они была при царе , при коммунистах , сейчас , и потом при другом строе то же будет .....
в Китае расстреливают , и что ? исчезла у них коррупция ? если исчезла то почему тысячами до сих пор расстреливают ?
-
-
-
Сделано с
NoNaMe