-
-
27 окт 10Не соглашусь. Нобелевский лауреат, получивший денежное вознаграждение за несомненно выдающиеся творение, во благо человечества и получивший из рук Британской (к примеру) королевы титул лорда, разве вызовет у вас раздражение? А вот когда к вам, нагло улыбаясь в глаза, с телеэкрана, да под вывеской некой заботы, неких "авторов" лезут в карман, вот тогда хочется плюнуть в глаз, или дать пинка.
-
X27 окт 10Как дети малые. Это что же, Михалков у нас крайний? Это он дал команду и денежки потекли? Или кто то это постановление писал, выносил на обсуждение, утверждал? Неужели сам Михалков взял да и утвердил постановление «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях».
Не спорю, Михалков на коленях просил. Но... просил и утвердил — разные вещи.-
-
C27 окт 10он толкнул бизнесс-идею.
фактически продал часть пирога.
Бизнесс-проект "кризис" очень хорошо отработал. стоимость трудочаса сотрудников упал в 2-3и раза при той-же производительности и возможности не платить премий и т.д.
Экономнее просто некуда.
правильные люди бабло такое сгребли. и заодно некоторых политиков поучили(в США)
-
27 окт 10От Вы все тупыыыые :) Ну, что непонятного? Платить будем НЕ ЗА лицензию (за нее — отдельно), не за покупку фильма и музыки (это тоже отдельно) а ЗА ПРАВО НА ПРОСЛУШИВАНИЕ. Ибо ! (вот тут небольшой туш оркестра и пауза) МАЛО купить за свои деньги кино, музыку и т.д. МЫ ДОЛЖНЫ ЕЩЕ ОПЛАТИТЬ ПРАВО НА ПРОСЛУШИВАНИЕ. Это совсем никак не соотносится с авторскими правами и лицензией. Проще говоря — купив бутылку водки, алканавт ДОЛЖЕН еще оплатить ПРАВО НА ВЫПИВАНИЕ этой водочки :) Что еще неясно?-
-
27 окт 10Аякже. Кому надо уже записали.
ЗЫ. Не вздумайте приходить за авторскими на эту идею. "Всё уже украдено до нас"
-
-
-
27 окт 10Следующим УЖЕ разрабатывается законопроект по сетевому ТРАФФИКУ. Заметьте, СЕТЕВОМУ. Без разграничения на Инет и внутренний траффик :)
-
-
-
27 окт 10Доброго Вам. Подскажите — ГДЕ в данном постановлении Вы нашли слово ЗАПИСЬ? Или "КОПИРОВАНИЕ"? Речь идет всего лишь о "СВОБОДНОМ ВОСПРОИЗВЕДЕНИИ" уже купленного!
-
-
-
27 окт 10а почему я за ма-а-аленькую флэшку и за винчестер в 1ТБ должен платить по 1%? Нелогично как-то. Я на винт намного больше ворованного контента запишу-
-
27 окт 10почему я вообще должен кому то что то давать?
блин хотел выругаться... передумал...
херню, производимую лично Михалковым не смотрю и смотреть не собираюсь...
тоже самое производимое всеми российскими творцами не смотрю уже более 10ти лет принципально... чтоб не тратить время на ерунду и чтоб не вызывать у себя расстройсво желудочно-кишечного тракта.
-
-
-
-
-
C27 окт 10купил домашний кинотеатр, обеспечен месячной подпиской на фильмы.
Вот только одного не пойму, если меня угораздило скачать Аниме в оригинале и я в пьяном бреду записал его на болванку, какой правообладатель получит деньги?
по идее он должен отправить их в японию. а не Паше Тульскому на автобиографический фильм отдавать..
-
-
27 окт 10Нет, не становится лицензионным. Просто из этих сборов компенсируются авторам произведений за воспроизведение их произведения тобой в личных целях.
ГК РФ Статья 1245. Вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях
1. Авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений принадлежит право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях. Такое вознаграждение имеет компенсационный характер и выплачивается правообладателям за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения.-
-
P27 окт 10человек спросил colorifer : (цитата) — если меня угораздило скачать Аниме в оригинале и я в пьяном бреду записал его на болванку, какой правообладатель получит деньги?
по идее он должен отправить их в японию.
Он не имел ввиду нас.
А Вы , извините про Нас. :))
-
-
-
Сделано с
NoNaMe