WD Caviar® Green™ - жёсткий диск объёмом 3 ТБ

＋

164

K
kain82
21 окт 10

До сих пор надёжные только 500GB,
всё что выше увы часто летит.
Ответить
＋
- petrovich308
  kain82 21 окт 10
  
  у меня WD (WD6400BEVT) в форм-факторе 2,5" под переносной хард используется уже почти год, никаких нареканий! а вот второй, 500-ка от Seagate — умерла после 4 месяцев использования. так что WD как-то покачественней, что-ли, делает свои харды..
  
  Ответить
  
  ＋
  - Dead_Moroz
    petrovich308 21 окт 10
    
    Ну да, разумеется, на примере двух винчестеров сделали вывод космических масштабов и космической же глупости.
    
    Ответить
    
    ＋
  - C
    
    CasperGB
    petrovich308 21 окт 10
    
    У меня наоборот ситуация, WDшка 500 Гб "green" сыпаться начала и года не прошло, а старенький сигейт пашет
    
    Ответить
    
    ＋
    
    I
    
    il80
    CasperGB 21 окт 10
    
    Грины гавно, это те винты которые не прошли тесты по надежности, снижают скорость и продают, так что делайте выбор
    
    Ответить
    
    ＋
- X
  xzotik
  kain82 21 окт 10
  
  У меня WD740GD-00FLA0 уже 4 года пашет и ничего — полет нормальный.
  А сигейты и самсунги как-то не приживаются. Мрут.
  
  Ответить
  
  ＋
  - H
    
    hour
    xzotik 21 окт 10
    
    самсунги не знаю, сигейты больше 40 градусов если не греть обычно работают несколько лет. 11 серия не в счет. Статистика по нескольким сотням.
    
    Ответить
    
    ＋
1980zubilo
21 окт 10

ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭХ...
Ответить
＋
Justin-Lake
21 окт 10

Хочу
Ответить
＋
- dimstn1
  Justin-Lake 21 окт 10
  
  хоти, но не бери. Вестерны с новья сыпятся — переназначенные сектора обеспечены и другие параметры SMART тебя очень расстроят. Очень.
  
  Ответить
  
  ＋
  - leontiy
    dimstn1 21 окт 10
    
    зачем голову морочите человеку,
    у меня у самого 5 штук WD по 1Тб второй год полет нормальный и
    ни одного сбоя, а вы сразу сыпятся
    
    Ответить
    
    ＋
    
    lonegu
    leontiy 21 окт 10
    
    во-во. у вестернов один из самых низких % выхода из строя по сравнению со своими конкурентами, особено у грин серии
    
    Ответить
    
    ＋
    
    I
    
    il80
    leontiy 21 окт 10
    
    В какой сети торговой берете?
    
    Ответить
    
    ＋
    
    devata
    leontiy 22 окт 10
    
    Аналогично, три WD по 1Тб все супер, торренты их дрочат круглосуточно,
    и один 2Тб для редких перебросов, вот только он греется с'цуко, не буду по два больше брать (
    
    Ответить
    
    ＋
    
    devata
    devata 22 окт 10
    
    Я у НИКСа покупал на Алексеевской...
    
    Ответить
    
    ＋
  - waiter
    dimstn1 21 окт 10
    
    Ну не нужно так резко. Неплохо работают. Брак не попадался.
    
    Ответить
    
    ＋
panchez79
21 окт 10

Максимальный размер раздела в NTFS?
Ответить
＋
- D
  disserman
  panchez79 21 окт 10
  
  256TB
  
  Ответить
  
  ＋
  - kuranow
    disserman 21 окт 10
    
    Максимальный размер тома в NTFS
    2 в 64 степени − 1 кластер
    
    Ответить
    
    ＋
    
    ujeen
    kuranow 21 окт 10
    
    18446744 Tb — o_O
    
    Ответить
    
    ＋
lonegu
21 окт 10

хорошая штука. но обязательна толлько для использования в зеркальном или 5м райде, если не хотите за раз потерять 3 тб инфы.
Ответить
＋
- petrovich308
  lonegu 21 окт 10
  
  тогда уж лучше в 6-ом! он-то понадежней будет к-го RAID'a
  
  Ответить
  
  ＋
  - lonegu
    petrovich308 21 окт 10
    
    ну до абсурда тоже не надо доводить. просто он должен либо в составе райд'а работать либо только как своп для временых операций кеширования или видео-монтажа
    
    Ответить
    
    ＋
  - kuranow
    petrovich308 21 окт 10
    
    В 6-oм на трех таких дисках будет доступно 3TB
    
    Ответить
    
    ＋
pilgrim2003
20 окт 10

Предупреждение: очень трудно восстанавливать информацию на дисках с большим объемом.
Процесс глубокого сканирования выходит за рамки 4-х суток (проверено на примере диска Toshiba — 2Tb)
Ответить
＋
- super_ego
  pilgrim2003 21 окт 10
  
  Все правильно. Вместо диска в статье лучше взять 3шт. по 1Гб того же произволителя.
  
  Ответить
  
  ＋
  - zalman
    super_ego 21 окт 10
    
    А лучше четрые по 1Тб и в райд-5.
    Надежность выше и скорость на порядок.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    B
    
    blackymail
    zalman 21 окт 10
    
    я подвергаю критике ваше высказывание по поводу надежности и уже тем более скорости относительно raid-5, ибо нет ни того, ни другого
    
    Ответить
    
    ＋
    
    waiter
    zalman 21 окт 10
    
    РАйд-5 вы видимо в теории изучали. Попробуйте на практике. Скорость чтения-записи могут неприятно удивить. Да и по надежности — это такой миф.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    smelekov
    waiter 21 окт 10
    
    a raid6?
    
    Ответить
    
    ＋
    
    waiter
    zalman 21 окт 10
    
    Да и вот. Не сыпьте такими словами как "порядок", если математику изучали, наверное знаете что это.
    
    Ответить
    
    ＋

Сделано с NoNaMe