Травматику будут изымать принудительно

Вчерашний пост про Михалкова натолкнул меня на мысль.
в репортаже (про мигалку) он сказал что она ему нужна для принятия важных для народа, обратите внимание на фразу "для народа", законов.
Идем дальше.
Он продвигает закон о введении нового налога в следствии которого вся медиа-электронная техника подорожает, средства передачи данных(в нашем случае интернет) и электронные носители тоже.
т.е. Мы будем платить больше за все что связано с электроникой, при этом ответственность за нелегальное использование авторских материалов никто не снимал. Выгоден нам этот закон? Я не думаю..
Те кто уже догадался к чему я клоню либо выражают недовольство либо улыбаются.
Кто нет, продолжу.
Михалков продвигает выгодный для НАРОДА закон в следствии которого жители России будут платить больше за довольно большой сектор товаров, что в свою очередь не выгодно Российскому жителю...
Назревает интересный вопрос
Кто есть мы? (хотябы для Михалкова)
И кто для него НАРОД.
Дальше думаю не стоит уточнять у кого откуда и как ноги растут

>>По словам Трошина, ранения из травматического оружия, которые получила журналистка телеканала Russia Today Наталья Архипцева, лишний раз подтверждают необходимость запрета на травматику, передает "Интерфакс".
так вот к чему был этот тупой высерыш этой журнашлюшки. теперь понятно зачем столько шуму подняли

запрет травматики это как мертвому припарка! надо лишь ужесточить наказание за несанкционированное применение и проследить чтобы законы выполнялись! а то подстрелили журналистки и стрелявший гуляет на свободе — вместо того тчобы его наказать давайте запретим травматику... ежегодно в России тысячи гибнут из-за бытовой соры — предмет убийства кухонная утварь — давайте запретим её !!!! также предлагаю запретить автомобили — гибнут десятки тысяч — куда там травматике, ну и газ всем отключитм — а то слишком чатсо пожары и взрывы из-за утечек бытового газа.. еще бы запретить ..... эх список большой...

Нехуй кому попало выдавать. А то либо никому, либо всем и каждому. Легко рассуждать в бронированном мерсе с охраной.

Вчера писАли вроде как девушке в ногу выстрелили. Вот у того урода заберут? ничерта же не заберут. А заберут у тех кто не по девушкам стрелять купил, а по гопоте.

Если посчитать количество правонарушений, совершенных сотрудниками милиции, то можно сделать вывод, что нужно запретить милицию. А если посчитать количество денег, спи..., пардон, украденных чиновниками медведева, то нужно запретить чиновников (или деньги)? А уж о том, что нужно запретить булыжники, биты, столовые приборы, стеклянные бутылки, скалки, сковородки и прочее — так вообще вопроса быть не должно.

А еще надо запретить кухонные ножи, вилки, шило...

После прочитанного сложилось впечатление, что в основном стреляют представители правоохранительных структур или преступные элементы. Вопрос: неужели изменение законодательства приведет к тому, что у них не будет оружия?

Если запрещать употребление травматики, то тогда давать разрешение на ношение на короткострел.
Вот всё мне было влом идти справку делать себе на травматику, так сейчас хоть иди в больницу и по-быстрому оформляй......

Да эту хрень суррогатную давно надо было запретить. Да не надо было разрешать даже. Если пошла тема о гражданском оружии, то надо было короткоствол разрешать с предельно жестким лицензированием. Или вообще оставить порядок владения, который еще в СССР действовал.
А это полуписька, пукающая топлеными гандонами, только расслабляет мудаков всяких: с одной стороны, он вроде как "ностаящий агистел", а с другой стороны "у миня, дядинька, игрушко", из нее не убить. То есть нет тормозов ни передних, ни задних.
И, дусята, кто про "запретить автомобили"... Автомобиль изначально предназначен для перевозки людей и грузов. И лишь по причине зарульных кретинов он часто калечит и убивает. А огнестельныйпистолет ()